Diamonds Bloody Diamonds

前幾週和朋友去看了Blood Diamond，這是部值得大力推薦的電影。

在這部故事發生在非洲獅子山共和國（Sierra Leone） 的電影中，Leonardo DiCaprio終於擺脫了小白臉的形象，雖然Jennifer Connelly仍舊花瓶。它值得一看，因為它的題材不錯。雖然它的故事並非新鮮事，不過影像有其震撼人心的力量，通過電影來表現，讓人身歷其境。不過它 並非是頂出色的電影，中規中矩，仍有許多好萊塢電影的通病。

第一個通病，煽情。不過，百分之九十九的好萊塢電影都煽情，這是人家的賣點， 無可厚非。第二個通病，純粹白人觀點。觀眾愛看帥哥，一部好萊塢片用白人當主角情有可原。不過在好萊塢出了幾部嘗試用多方觀點講述故事的好電影（請見拙文 〈「超連結」電影〉），這部在非洲最落後國家發生的故事中，仍只見白人觀點，未免太不上道了。Clint Eastwood為硫磺島戰役拍了美國人觀點的Flags of Our Fathers，甚至還拍了日本人觀點的Letters from Iwo Jima。

第三個通病，主角配角中了一顆彈，比別人粉身碎骨還慘痛。人家家裡一個人走失，也比別人家全家死光光還慘烈。第四個通病，過度簡化故事。在電影中反叛軍RUF（Revolutionary United Front），無惡不作。不過在現實中，獅子山共和國政府軍和西方武裝勢力，其實才好不到哪去。電影沒有把無辜平民夾在多方勢力中水深火熱的真實情況表現出來，是很可惜的。

第五個通病，和電影無關，和賣點有關，是柿子挑軟的吃。血鑽石是很好的賣點，有人甚至提倡這部電影可以用來宣傳5C，也就是講究鑽石的4C（carat, color, cut & clarity）之外，也得講究第五個C，也就是conflict-free，意即產自非內戰國家。可是富裕國家人民享用的物資，來自貧窮國家人民血汗 的，何止鑽石？一個人的一生能買多少顆鑽石？有誰是阿珍她媽？可是我們一天能喝多少咖啡？許多我們平日享用的民生物資，讓貧窮國家人民受盡剝削，讓生態飽 受池魚之殃。可是這等辛酸，可有片商願道？不過還好，為了讓這個世界更好一些，我們可以去買「FAIR-TRADE」 認證的咖啡豆。「FAIR-TRADE」是個國際運動，由「FAIR-TRADE」認證的商品，必須保證付給原產農品比當地價格還高的價錢。其實，我發現 「FAIR-TRADE」其實並不會比非「FAIR-TRADE」認證的同等級東西貴很多，頂多稍貴一些。如果一杯少說兩三塊美金的Starbuck咖 啡，可能只有$0.03是付給咖啡農的，那就算再多兩三倍的價錢去向農民購買咖啡豆，也不會增加多少成本。雖然「FAIR-TRADE」並非解決貧窮的萬 靈丹，不過在消費者對得起良心、廠商提高商品附加價值、農民增加收入的情況下，還是三贏的！

最後，我要給各位男仕們一個中肯的建議（宅男、好人和女仕們，請勿往下看）：













































去買片Blood Diamond的DVD，在訂婚前和另一半一起欣賞，保證是您這輩子最佳的投資之一！