斷背山的啟示

有人說，李安的《斷背山》（Brokeback Mountain）不是部同志電影，而是一部偉大的愛情電影。這點我同意，李安的確拍出一部很感人肺腑的電影。

《斷背山》的影評實在太多了，我也不便再說什麼。只是有些斷背山效應還蠻有趣的。前陣子就有新聞說，在美國有不少的婚姻是斷背山婚姻，老公愛的原來是男人！

對保守派來說，《斷背山》或許真是一部破壞家庭的電影。但《紐約時報》卻有篇有趣的文章Don't Let Your Babies Grow Up to Be Ex-Gay Cowboys，意思是不要去逼迫那些同志「改邪歸正」，就讓他們繼續愛著男人吧。以免有天你的女兒不小心嫁給了「從良」的同志，重演《斷背山》裡的情節。或許保守人仕的立意是良好的，但顯然並非高招啊。如果不是要故意傷害別人，為什麼逼迫其他人不能選擇用自己喜歡的方式來過活呢？

TIME以前也有一篇很有趣的文章（是在《斷背山》前寫的）Queer Eye for Straight TV，其中指出美國幾個當紅影集《慾望師奶》（Desperate Housewives）、《六尺風雲》（Six Feet Under）和《慾望城市》（Sex and the City）都有一個共同點，就是它們的製作人都是同志，可是這幾部影集卻非常成功深入探討我們熟悉的異性戀。他們的成功，甚至有人眼紅到說，如果成為同志就可以讓人充滿天分，讓他也要參一腳。這不僅在美國是如此吧，台灣著名導演蔡明亮和作家白先勇，都是有名的同志啊。而他們深入地剖析愛情，可能會讓很多「正常人」都汗顏吧。

一個男人愛著另一個男人是怎麼樣的感覺，我想絕大部分人都不知道，我也不清楚。不過從前有看過一篇心理學論文，是說有心理學家做實驗發現，同志之間性愛的歡愉程度，甚至是異性戀性愛所不能及的。箇中原因我不清楚，不過我想一個正常的男人，要把到妹可能並不難吧？像《斷背山》中的兩位男主角都不難找到愛他們的女人。可是一個男人要眾裡尋他千百度，恐怕是很難得的，感性地理性地來說，的確是一份值得珍惜的情緣啊！

閱讀全文...

無極＝無聊？

在看《無極》之前，看過影評說，如果抱著看《霸王別姬》的心態去看《無極》的話，註定要失望的。

看過《無極》之後，發現原來影評錯了！只要是抱著看「好看的電影」的心態去看《無極》，就註定會失望的！

真不敢相信那是拍得出感人肺腑的《霸王別姬》而揚名四海的國際大導之水準。說真的，如果不識陳凱歌，我真的會覺得《無極》頂多只是二流導演拍出來的。陳凱哥的《荊苛刺秦王》或許並不叫好叫座，不過那的確還看得出來是一位有心的大導演之作啊。真不知為何陳凱歌會學得如此墮落啊。

整部電影，從服裝、佈景、演員、武打、故事都像足了動畫－－就是有夠假！戰爭場面假、劇情故事假、演員演技假、宮殿佈景假......真不知他在迎合的是誰的口味？小學生？中學生？真不敢相信陳凱歌還敢拿它去康城參展......唉，我想裡頭唯一堪稱出色的，就只有演光明將軍的真田廣之吧。

至從李安拍了《臥虎藏龍》把武俠片推上了一個最高境界後，張藝謀第一個群起學之，結果拍出了一部失敗的《英雄》，不過《英雄》的故事還算有頭有尾有創意，接下來的《十面埋伏》雖然劇情薄弱，但還堪稱好看，有進步。徐克的《七劍》雖然劇情紊亂薄弱，但還一貫地保有他獨特的風格。可是《無極》要說有創意嘛，如果說把所有不搭的東西隨便東扯西湊也算的話。要說風格嘛，如果不知道導演是何方神聖，絕對不會把《無極》的導演和《霸王別姬》及《荊苛刺秦王》考慮在一起的。

陳凱哥自己是承認他是在拍一部有影響力的大型商業片，而非有「誠意」的小眾電影。不過，為何拍電影還分有「誠意」沒「誠意」的？而且，《無極》的劇情和演員演技都太草率了，很明顯是沒有「用心」在「拍」電影，而一味用華而不實的奇幻、特效、美工和服裝在「推砌」電影。

《臥虎藏龍》顯然是部商業片，可是李安是抱著沒有「誠意」和「用心」的心態在拍的嗎？《綠巨人浩克》或者不是他想拍的電影，所以結果果然叫大家大失所望。可是他後來很有「誠意」很「用心」地拍的《斷背山》，卻讓他重新贏回大家的心！在看了周心馳的《功夫》之前，我對星爺沒啥好感，不過看了《功夫》，才驚艷道連無厘頭的星爺能「用心」地也拍得出有「誠意」好電影。

我想這「誠意」和「用心」，實在是太重要了！

閱讀全文...