演化學上Adaptive landscapes的觀念是族群遺傳學大師Sewall Wright（1889~1988）在1932年提出來的。
我們可以想像生物族群的適應，就像一個地景一樣，有山峰，也有峽谷。當然，往愈高處爬，則適應得愈好。天擇就是把整個族群推向高峰的力量，並且讓一個族群保持在最佳狀態。可是，萬一在另一處有另一個更高峰呢？歹勢，為整個族群設想的天擇，只能讓該族群望而興嘆，因為天擇只能推族群上山，卻不充許他們下山去爬往另一座更高峰。
那該族群就只能讓為他們好的天擇給永遠困在一座山峰，而無法到達另一座山峰了嗎？或許還值得慶幸的是，演化中有一種隨機的力量，稱作「遺傳漂變」，它可以是一個突如其來的災難把族群掃落谷底；或者是族群中有不怕虎的初生之犢，不怕死地衝下山。結果掉落谷底的族群才有了更新的機會，可以再藉天擇的力量把他們推向另一座適應的高峰。
如果人生也是如此，那人生中還有什麼好哀嘆的呢？把人生掃到低潮谷底的該死無望之災，究竟是只會把人生帶離高潮，還是創造了人生的機會，把人生帶向另一個更高峰呢？
《呂氏春秋‧察微》：「魯國之法，魯人為人臣妾於諸侯、有能贖之者，取其金於府。子貢贖魯人於諸侯，來而讓不取其金。孔子曰：『賜失之矣。自今以往，魯人不贖人矣。取其金則無損於行，不取其金則不復贖人矣。』子路拯溺者，其人拜之以牛，子路受之。孔子曰：『魯人必拯溺者矣。』」
中研院召開評議會，通過組織章程修正「獲得諾貝爾獎或相當之全球性殊榮者，得新聘為特聘研究員，不受年齡限制」，讓李遠哲卸任後繼續被聘為特聘研究員，月薪幾十萬元，可能比總統還高，結果引來輿論批評，責難之有「自肥」之嫌。許多輿論都指出，若有人刻意幫他安排卸任後去路，反倒害了他清譽。於果搞得中研院召開緊急記者會說，說明這項新規定其實是為中研院延攬諾貝爾獎級人才而設。
為了台灣學界的發展，是要極力留住一位難得的諾貝爾獎得主，加上未來挻攬其他頂尖優秀人才，還是墨守成規地讓舊有的章程把頂尖優秀人才給弄走？可是如果李遠哲為了自身清譽，而阻攔中研院評議會之決定，那他不是效法了子貢嗎？如果他接受該章程，不是成就子路之道嗎？
台灣學界現在是人才太多呢？還是太少？就算中研院通過的是不折不扣的李遠哲條款，又如何？台灣本土現在有多少諾貝爾獎得主？能坑掉國家多少錢？在歐美國家，學校早就沒有對傑出的教授有退休年齡的限制了，所以用一個再合理不過的條款，把對台灣學界已付出心力貢獻的諾貝爾獎得主留著，又何過之有呢？中研院通過的章程，並非全世界的特例。美國人才濟濟，尚且還為一直挻攬第一流人才而因人設事，唯恐留不住頂尖優秀人才而已，我想這就是人家之所以能成功之道吧。
隨便亂寫過幾篇有關台灣政治的文章，結果果然被友人教訓了，說我既然不是台灣人，就不要批評台灣政治啦。彷彿我不懂台灣政治......不過，說實在的，我是真的不懂啦.....放眼天下，有哪一國的政黨黨員這麼保護因貪污腐敗而被萬民唾棄的總統的啦？有哪個執政黨領袖在當上萬人之上，無人之下的大位後，遇到危機還只會扮可愛裝可憐的啦？這款代誌，到底有誰懂？
通常在這種情況下，自家黨員無不極力和貪腐的領導人劃清界線，就算很熟都要裝不熟以求自保的。可是民進黨諸公卻還拚命為總統的名聲衝衝衝，惹得自己和整個黨臭氣衝天。而且阿扁不是早該跛鴨了嗎？現在位高權重一時的布萊爾和小布希，自家黨員都不鳥了，阿扁居然還讓民進黨自毀自程來保衛，真夠帶種！如果阿扁現在是被民進黨自個鬥下台的，搞不好泛藍也自個亂了陣腳。泛藍在人氣可用時，都亂成一團，搞不出什麼鳥名堂。如果民進黨突然來個自清門戶大義滅親，我想泛藍反而真會嚇到挫屎不知道該怎麼辦。我真懷疑民進黨是否還只學會玩選戰，等當上執政黨後卻不懂得學習民主國家的政黨真正在玩的賤招。如此，民主進步黨還真辜負了黨名，稱民主退步黨還差不多
而且現在連最親綠的學者都跳出來要阿扁下台以保民進黨，親綠媒體卻還裝傻，還在斥責「統媒」迷惑人心，搧動群眾反扁。拜託，如果「統媒」真有降的本事，泛綠就不會兩度在總統府當家了啦（連李登輝那次也算，共三次哦）。
德國前總理柯爾因弊案惹得滿身腥時，他的得意門生梅克爾，首先跳出來大義滅親。她現在在幹嘛？她當上德國總理，正和小布希一起吃烤豬。如果阿扁還繼續在總統府當家，民進黨就等著兩年後把泛藍送回總統府吧。阿扁或許並沒有真接涉案，不過在民主時代，弊案不管怎麼樣，都會掃到上位者的啦。黑鍋總要有人背，是一個人背，還是整個黨背，選擇不明顯嗎？還是民進黨已經死心了，覺得自己沒救了？
閱讀全文...
發表文章
所有留言
本文採Creative Commons授權，白話意思就是可以直接轉走，但是要附出處與作者，禁止商業用途，允許改作但必須以相同授權方式分享 。
