我們可以想像生物族群的適應，就像一個地景一樣，有山峰，也有峽谷。當然，往愈高處爬，則適應得愈好。天擇就是把整個族群推向高峰的力量，並且讓一個族群保持在最佳狀態。可是，萬一在另一處有另一個更高峰呢？歹勢，為整個族群設想的天擇，只能讓該族群望而興嘆，因為天擇只能推族群上山，卻不充許他們下山去爬往另一座更高峰。
那該族群就只能讓為他們好的天擇給永遠困在一座山峰，而無法到達另一座山峰了嗎？或許還值得慶幸的是，演化中有一種隨機的力量，稱作「遺傳漂變」，它可以是一個突如其來的災難把族群掃落谷底；或者是族群中有不怕虎的初生之犢，不怕死地衝下山。結果掉落谷底的族群才有了更新的機會，可以再藉天擇的力量把他們推向另一座適應的高峰。
如果人生也是如此，那人生中還有什麼好哀嘆的呢？把人生掃到低潮谷底的該死無望之災，究竟是只會把人生帶離高潮，還是創造了人生的機會，把人生帶向另一個更高峰呢？
《呂氏春秋‧察微》：「魯國之法，魯人為人臣妾於諸侯、有能贖之者，取其金於府。子貢贖魯人於諸侯，來而讓不取其金。孔子曰：『賜失之矣。自今以往，魯人不贖人矣。取其金則無損於行，不取其金則不復贖人矣。』子路拯溺者，其人拜之以牛，子路受之。孔子曰：『魯人必拯溺者矣。』」
中研院召開評議會，通過組織章程修正「獲得諾貝爾獎或相當之全球性殊榮者，得新聘為特聘研究員，不受年齡限制」，讓李遠哲卸任後繼續被聘為特聘研究員，月薪幾十萬元，可能比總統還高，結果引來輿論批評，責難之有「自肥」之嫌。許多輿論都指出，若有人刻意幫他安排卸任後去路，反倒害了他清譽。於果搞得中研院召開緊急記者會說，說明這項新規定其實是為中研院延攬諾貝爾獎級人才而設。
為了台灣學界的發展，是要極力留住一位難得的諾貝爾獎得主，加上未來挻攬其他頂尖優秀人才，還是墨守成規地讓舊有的章程把頂尖優秀人才給弄走？可是如果李遠哲為了自身清譽，而阻攔中研院評議會之決定，那他不是效法了子貢嗎？如果他接受該章程，不是成就子路之道嗎？
台灣學界現在是人才太多呢？還是太少？就算中研院通過的是不折不扣的李遠哲條款，又如何？台灣本土現在有多少諾貝爾獎得主？能坑掉國家多少錢？在歐美國家，學校早就沒有對傑出的教授有退休年齡的限制了，所以用一個再合理不過的條款，把對台灣學界已付出心力貢獻的諾貝爾獎得主留著，又何過之有呢？中研院通過的章程，並非全世界的特例。美國人才濟濟，尚且還為一直挻攬第一流人才而因人設事，唯恐留不住頂尖優秀人才而已，我想這就是人家之所以能成功之道吧。
隨便亂寫過幾篇有關台灣政治的文章，結果果然被友人教訓了，說我既然不是台灣人，就不要批評台灣政治啦。彷彿我不懂台灣政治......不過，說實在的，我是真的不懂啦.....放眼天下，有哪一國的政黨黨員這麼保護因貪污腐敗而被萬民唾棄的總統的啦？有哪個執政黨領袖在當上萬人之上，無人之下的大位後，遇到危機還只會扮可愛裝可憐的啦？這款代誌，到底有誰懂？
通常在這種情況下，自家黨員無不極力和貪腐的領導人劃清界線，就算很熟都要裝不熟以求自保的。可是民進黨諸公卻還拚命為總統的名聲衝衝衝，惹得自己和整個黨臭氣衝天。而且阿扁不是早該跛鴨了嗎？現在位高權重一時的布萊爾和小布希，自家黨員都不鳥了，阿扁居然還讓民進黨自毀自程來保衛，真夠帶種！如果阿扁現在是被民進黨自個鬥下台的，搞不好泛藍也自個亂了陣腳。泛藍在人氣可用時，都亂成一團，搞不出什麼鳥名堂。如果民進黨突然來個自清門戶大義滅親，我想泛藍反而真會嚇到挫屎不知道該怎麼辦。我真懷疑民進黨是否還只學會玩選戰，等當上執政黨後卻不懂得學習民主國家的政黨真正在玩的賤招。如此，民主進步黨還真辜負了黨名，稱民主退步黨還差不多
而且現在連最親綠的學者都跳出來要阿扁下台以保民進黨，親綠媒體卻還裝傻，還在斥責「統媒」迷惑人心，搧動群眾反扁。拜託，如果「統媒」真有降的本事，泛綠就不會兩度在總統府當家了啦（連李登輝那次也算，共三次哦）。
德國前總理柯爾因弊案惹得滿身腥時，他的得意門生梅克爾，首先跳出來大義滅親。她現在在幹嘛？她當上德國總理，正和小布希一起吃烤豬。如果阿扁還繼續在總統府當家，民進黨就等著兩年後把泛藍送回總統府吧。阿扁或許並沒有真接涉案，不過在民主時代，弊案不管怎麼樣，都會掃到上位者的啦。黑鍋總要有人背，是一個人背，還是整個黨背，選擇不明顯嗎？還是民進黨已經死心了，覺得自己沒救了？
青藏鐵路或許真的破了許多記錄，或許真的能讓更多旅客見識到純淨的青藏高原之壯麗......
不過，我個人認為青藏鐵路是漢人強暴西藏淨土後留在那的一條不可抹滅的疤痕！
西藏在人民解放軍入侵前，一直不曾是中國任何一個朝代的一部分，漢人憑什麼去開發人家的土地？憑什麼破壞人家的文化習俗？憑什麼去教導純樸的藏人如何過現代生活？
不過，這條鐵路蓋好了之後，在漢人貪婪的攻佔下，藏人的獨立之日更是遙遙無期了！
悲！