因人設事乎？

《呂氏春秋‧察微》：「魯國之法，魯人為人臣妾於諸侯、有能贖之者，取其金於府。子貢贖魯人於諸侯，來而讓不取其金。孔子曰：『賜失之矣。自今以往，魯人不贖人矣。取其金則無損於行，不取其金則不復贖人矣。』子路拯溺者，其人拜之以牛，子路受之。孔子曰：『魯人必拯溺者矣。』」

中研院召開評議會，通過組織章程修正「獲得諾貝爾獎或相當之全球性殊榮者，得新聘為特聘研究員，不受年齡限制」，讓李遠哲卸任後繼續被聘為特聘研究員，月薪幾十萬元，可能比總統還高，結果引來輿論批評，責難之有「自肥」之嫌。許多輿論都指出，若有人刻意幫他安排卸任後去路，反倒害了他清譽。於果搞得中研院召開緊急記者會說，說明這項新規定其實是為中研院延攬諾貝爾獎級人才而設。

為了台灣學界的發展，是要極力留住一位難得的諾貝爾獎得主，加上未來挻攬其他頂尖優秀人才，還是墨守成規地讓舊有的章程把頂尖優秀人才給弄走？可是如果李遠哲為了自身清譽，而阻攔中研院評議會之決定，那他不是效法了子貢嗎？如果他接受該章程，不是成就子路之道嗎？

台灣學界現在是人才太多呢？還是太少？就算中研院通過的是不折不扣的李遠哲條款，又如何？台灣本土現在有多少諾貝爾獎得主？能坑掉國家多少錢？在歐美國家，學校早就沒有對傑出的教授有退休年齡的限制了，所以用一個再合理不過的條款，把對台灣學界已付出心力貢獻的諾貝爾獎得主留著，又何過之有呢？中研院通過的章程，並非全世界的特例。美國人才濟濟，尚且還為一直挻攬第一流人才而因人設事，唯恐留不住頂尖優秀人才而已，我想這就是人家之所以能成功之道吧。