黃禹錫事件終於是告一段落了,許多真相都水落石出了,原來只有複製狗是真貨,其他的都是假的。而且黃禹錫幹過的壞事似乎還不只是論文造假。更諷刺的是,當初耍賤的電視台挖到的,原來的確是血淋淋的真相。
說真的,我當初是多麼希望他的研究是真實的。幹細胞研究在美國被保守派政府打壓,雖然它的成果有可能在日後救人性命,不過在小布希重視虛假的意識形態多過造福人群的前提下,盡受到打壓。而黃禹錫所在的韓國,沒有西方社會的倫理包袱,正是可以大展才華的機會。只是沒想到,那居然從頭到尾都是鬧劇而已。
黃禹錫的論文造假事件在學術界非首遭,也非最嚴重的。前幾年貝爾實驗室的Jan Hendrik Schon論文造假事件之誇張就比黃禹錫有過之而無不及,後者在1998年到2001年間,造假了16篇Nature、Science的文章後,居然才被捉包!在全世界好幾十家實驗室花了無數心血和時間都無法重現金手指Schon的實驗,才開始有人質疑其中有詐,其破壞力簡直是讓黃禹錫甘拜下風吧。只不過Schon的研究是屬於艱深的材料科學,不像黃禹錫的生物醫學研究和大家的生活可能息息相關,所以對大眾的震撼力還遠遠不及黃禹錫。
說實在,我對韓國人並非特別有好惡,不過發生這種事讓整個國家丟盡顏面,我還是希望最好沒發生過。當然,很多人會事後諸葛地指稱那是韓國人的民族性所致,我想也並非沒有道理。黃禹錫並非等賢之輩,像是複製狗SNUPPY就是件非常了不起的事。只不過人野心太大,而社會上又充斥急功近利的心態時,挺而走險就成了很可能出的一招吧。我想黃禹錫對國家承諾會在幹細胞領域闖出名堂,拿了國家巨額資助,花了數千顆寶貴的卵子,如果還搞不出什麼玩意兒出來,恐怕很難交待吧。
在亞洲社會,大家就是輸不起,不願意承認失敗。美國在數十年前,曾大力投入經費研究癌症,可是這幾十年後,我們真的瞭解癌症了嗎?恐怕連門都沒吧。不過,那些癌症研究學者曾經被唾棄過嗎?生物醫學家曾經背過什麼罪名嗎?美國曾經宣稱要中止癌症研究了嗎?我們都知道答案,可是為什麼呢?可能承認當初的過度樂觀,或者承認某個程度上的挫折失敗,才能夠有進步的能力吧。在這幾十年來,我們雖然對癌症的瞭解還只是冰山一角,不過我們在許多研究者的辛勞下,的確懂得比過去更多。
君子有所為,有所不為。也許當人真正瞭解到自己的能力極限在哪,也願意承認和接受失敗,或者簡單說是懷有輸得起的心態時,才會保有前進的力量吧。
1 則留言:
Comment's author: 茉莉花姐姐
04/23/06 02:43:00 PM
之前你在明日報中的文章<br />
我相當愛看<br />
如今無名的感覺更是深深吸引人<br />
<br />
加油悠
張貼留言