【香江新春】香港雜談

我和許多人一樣，對香港的印象主要來自港劇和港片，香港一度是好萊塢之後，世界排第二的電影大國，全盛時期一年能拍出300多部電影。可是卻也因為港劇和港片的氾濫，我和許多人一樣，對香港有很多誤解，這次去了香港一趟，來發現原來對香港的誤解很深。

香港很小，這次去香港，一些朋友還一幅質疑的態度問說，香港有啥好玩的？我有不少大馬朋友，從小看港劇港片和聽粵語歌長大的，而且他們的母語就是粵語，對香港可能有一種特殊的感情。可是我並非其中一份子，我並不愛看港劇港片，也不特別愛聽粵語歌（除了BEYOND的例外），粵語也非我的母語。

拜大馬首都吉隆坡聚集的廣東人所賜，雖然廣東人僅佔大馬華人人口不到四分之一，可是大馬華人傳媒的主要用語卻是粵語，十分不公平。大多數大馬華人，就算不是廣東人，都被強迫要會說些粵語，可是我主要是看新加坡的華語電視節目長大的，本身是閩南人（所以反而會說一些台語），居住的地方也以閩南人居多，除了幾句廣東話粗話外，幾乎不會說粵語，聽倒是多少懂一些而已。

決定去香港後，在台北還是相當忙碌，去香港前也懶得仔細做功課，心想反正才三天半，只要把旅遊書上介紹的名勝景點等，例如大嶼山、黃大仙廟、尖沙咀、XX街啊等等的去一去，也就差不多了吧？

對香港的印象，有許多不太正面的，例如香港很小，人人住在鴿子籠裡；也因為太多的警匪片的關係，覺得香港治安很差；還有，香港街道很髒亂，香港人很沒有禮貌；不會說粵語在香港會寸步難行，搞不好還會被惡搞；香港在中國接管後，就進步有限等等。

去了香港一趟，正好有一位大學好友小文子，他曾是香港僑生，大學畢業後在台北的出版界發展，過年他回了香港，我們就在香港見了個面吃了個飯，我也到了他家短暫拜訪。是的，香港人住的房子真的非常非常的小。

截至2007年，香港總人口達696萬以上，令香港成為全世界人口密度最高的地方之一，平均每平方公里有6,350人，若以地區而言，旺角是全港人口密度最高的地區，平均密度為每平方公里13萬人。而香港島以南的鴨脷洲更是全球人口最稠密的島嶼。

大部分香港人都住在高樓大廈，近十年興建的住宅樓宇多在30至40層以上，部份更達70層。而且，一個四人家庭普遍只能居住或擁有面積在400至1,000平方呎（37.2至74.3平方公尺）的空間。在市區中，居住面積達1,000平方呎的家庭，生活就算相當富裕。

直至2000年代以前，香港仍有不少名為「籠屋」的住房，大多位於深水埗區。現在「籠屋」的數量已大大減低，但仍有少量存在。「籠屋」又可雅稱為「床位寓所」，其實只是一張雙層或三層鐵架床，床身四周圍上鐵籠，以保護「籠內居民」的財物（香港人把他們稱作「籠民」）。香港寸金尺土，負擔不起租金的赤貧人士，唯有居住在「籠屋」中，其生活起居全在籠內。我小時候的香港搖滾偶像團體BEYOND主唱黃家駒，就演過一部經典電影《籠民》（張之亮導演，1993年香港電影金像獎最佳電影），探討他們的問題。

我從馬來西亞剛到台灣時，有點不習慣台灣狹小的街道和房子，還有高密度的人口，可是在台灣待了八年後，去看看香港，相較之下，台北人平均能住的簡直就是香港人的豪宅吧，而且台北的街道真是寬廣，人也不多啊XD

而且也因為香港人的住宅空間太狹小，在家裡沒啥個人隱私，所以夫妻和情人要辦事起來不方便，所以就出現了不少賓館，即我朋友小文子口中的「炮房」，供他們辦事之用 :p

不過，香港人儘管住的是鴿子籠，可是政府對沒有資產的市民和中低下收入戶，卻有完善的房屋政策。香港有類似台灣國宅和新加坡政府組屋的香港公共屋邨（簡稱公屋），是由香港房屋委員會（房委會）或香港房屋協會（房協）興建的香港出租公共房屋，用低廉的價格租售給沒有資產的市民和中低下收入戶。現時香港約有三分一居民、即200多萬人居於房委會的67萬個，及房協的15萬個出租公屋單位。所以香港儘管是亞洲貧富差距最大的城市，可是沒有資產的市民和中低下收入戶卻不需要太擔心住屋的問題。不像台北的一般中產階級，要成家立業反而會讓高昂的房貸給綁死，台灣年輕人要創業的難度比香港的高很多。

關於治安，可能因為香港出產的黑社會警匪片實在太多太火爆了，所以很多人都對香港的治安有不好的印象。可是事實上，相反的，香港的治安在亞洲城市中算是最好的，應該比台灣大部分城市的治安還好許多。因為香港在英國人的治理下，是個法治嚴明的社會，香港警察的公權力和效率也很高，犯罪率十分低。香港的警察相當多，也部署得相當有效率，警察到處可見。朋友告訴我說，旺角已經算是香港相當龍蛇混雜的地區了，可是半夜在街上逛街，一點也不會給人不安全的感覺。連許多旅遊網站建議要避而遠之的重慶大廈看來也不算太亂。

對於，香港街道很髒亂，香港人很沒有禮貌這兩點印象，也是從港片港劇來的。不少港片也把低級當趣味，所以叫人要對香港有好印象也不容易吧。再加上，我到了台灣後，遇到的香港僑生大多出口成髒，而且我有些親戚朋友從前在香港的確有不良好的經驗。

我有位學長，只不到了舊啟德機場轉一次機，回來就說香港機場的服務人員是他周遊世界後發現態度最差的；我堂姐夫是香港人，我大伯到香港渡假時，去堂姐夫朋友的店裡買東西，大伯粵語說得很溜，當他離開後，堂姐夫去找那位朋友，他朋友得知大伯不是香港人後，氣得真跺腳，後悔沒狠狠敲他竹槓(>.<)

不過到了香港，卻發現香港的街道整體上相當乾淨整齊，行人道不僅沒有台灣城市常見的坑坑洞洞，也不會高低不齊，而導盲等無障設施更是完備（不是要唱哀台灣啦，台灣城市在這十幾年的進步也非常顯著，只是要改善的地方還是太多了）。雖然香港的城市景觀比起新加坡，還是差一大截，因為新舊建築並立的情況也到處可見，舊公屋外觀也不佳，可是和台灣和中國的各大小城市之雜亂比起來，簡直就是小巫見大巫。

在香港接觸到的香港人，不管是公務人員或是餐廳、商店裡的店員，大多十分有禮貌，完全沒有給人有想要幹譙的感覺，和之前朋友親戚從香港回來的幹聲連連很不一樣。回台後，我和一位好友吃飯，他到過幾次香港，說香港其實在這十幾年來，對於市容及禮儀方面，進步很多，和香港讓中共接管之後的預期完全相反。

香港回歸中國，香港街道上多了許多中國遊客，可是香港人反而更有禮了，我想這對許多反對中國人來台的台灣朋友來說，可能是完全無法置信的吧。或許中國人反而成了負面教材，讓香港人體會到學習禮儀的重要了？香港近年大力發展旅遊業來振興經濟，可能讓香港人學會顧客至上的道理吧。

除此之外，我猜想這可能主要也和香港回歸中國，可是卻實行民主政治有關吧。英國殖民多年，只有在要落跑時才讓香港施行民主政治，對香港的文化發展也不太關心，反正只為英國人的利益著想。港人治港，或許讓香港人對自己居住的環境，不管是市容還是禮儀上，也多了本土的關懷，加上重歸中國的危機感，反而讓香港人更重視自己的文化吧。

在1997回歸香港回歸中國前幾年吧，英國政府決定要先在香港實行民主政治，那時中共認為英國是來亂的，兩國還為香港該不該實行民主政治大吵一架（為新機場又另外大吵一架），很幸運的，香港還是實行部分民主政治。香港在實行民主政治前後的改變，又再次證實民主政治才是最佳的政治體制！（〈民主有多好？〉和〈民主真正好？〉）

也拜中國旅客所賜，在香港用普通話，幾乎就能暢通無阻了。不像從前，不會說粵語，就會被白眼和欺負。香港也是亞洲最國際化的城市，外國人很多，中英雙語並重，城市公共交通很發達，標示大多非常清楚，就算完全不會中文，也同樣能暢行無阻。

香港雖然很小，旅遊地區也相當集中，不過如果要好好玩一玩，恐怕很多旅客選擇的三天兩夜還是不夠的，建議至少五天四夜，才不致於到處只能走馬看花。在香港待了三天半，除了壓根兒不會想去的迪士尼和海洋公園外，大多有名的景點是去過了，不過那些同樣有名的金魚街、女人街、古董街、玉器市場、廟街、SOHO、蘭桂坊、鯉魚門、西貢、淺水灣、跑馬地、佛門堂等的啊，也還是沒時間好好去看一看，更甭提一些有特色的離島如南丫島等。如果能再多留一兩天會更好:)

不過去遊玩，去看看人家的優點是一回事，去工作去居住又是另一回事。據說香港各大學要從英國式的三年制，改成中國式的四年制，加上要從教學型大學轉型成研究型大學，近年可能總共要增騁上千名教授。香港的大學教授薪水是世界最高的，台灣中研院聽說有不少優秀的學者讓香港給挖去了。 可是，香港擁擠的居住和生活環境，以及巨大的競爭壓力，還是今人退避三舍。香港是很現實的商業社會，人人心機都很重，勾心鬥角應該很嚴重吧。與其去那樣的社會和別人競爭撕殺，我寧可去不需要太強人出頭的地方安心做自己想做的事，呵呵。


相關網站：

香港 - 維基百科，自由的百科全書

香港- Wikitravel

香港旅遊發展局網站