讀過德國律師作家費迪南．馮．席拉赫（Ferdinand von Schirach）的《罪行》（Verbrechen）和《罪咎》（Schuld），就成了他的忠實粉絲，於是他的第一部長篇小說《誰無罪》（Der Fall Collini）一推出，就一口氣把它看完了。
突然間一口氣讀完《誰無罪》後，還在狀況外以為買到了瑕疵品，雖然兇手的動機不難預測出，可是突其而來的結局還是令人措手不及。心裡冷靜沉澱了一下，把小說後半部再讀一遍，才發現原來整個小說的主角，原來不僅是柯里尼，雖然《誰無罪》的德文書名Der Fall Collini，是「柯里尼案」之意。
《誰無罪》的書名，原來也該稱作「誰有罪」。《誰無罪》中的謀殺案，死者原來並不僅是年邁的企業家漢斯‧麥亞。在意會過來後，《誰無罪》之中原來還隱含了另一個更令人不可思議的歷史事件，一個連兇手都無法追緝、正義都無法伸張的懸案。
費迪南．馮．席拉赫一貫冷靜的筆觸，白描出的不寒而悚感覺慢慢地在心中擴散。再次翻過《誰無罪》，未明的真相才在心裡迴盪，原來《誰無罪》貌似推理小說，實際上是部法理學之作。
《誰無罪》影響所及，還使德國聯邦司法部長在2012年下令，全面檢視司法沉痾！
究竟誰有罪？誰無罪？無法三言兩語而論。那是貌似沉著冷靜的德國人曾經不願面對的真相！
延伸閱讀：
The Sky of Gene: 為了罪咎
The Sky of Gene: 罪行的告白
發表文章
10 則留言:
請教旁觀者清的版主，對於近盛囂塵上的＂靈益事件＂其判刑有何大見！
這是明顯司法不公！法條是死的，人是活的，此案法官的說法已是硬拗無誤！
蘋論：世上最清廉國家－台灣
蘋論：維護林益世的代價
蘋論：法官造規範的危險
困頓判決 恣意司法（林鈺雄）
自請評鑑就能解決爭議嗎（吳景欽）
癥結所在情、理、法何者為重,以法論法,端執法者之心態,法官之自由心證如何界定,檢方呈證之周衍否,不能單單以不符民情,而遽論院方之不是
，而總乎略了檢方之功課不逮所致，此於東方國度尤為常見，總以民氣均曰該殺而拂行，即稱之輕乎常理；誠然法是死的，惟其之所以為法，孰令成之，孰在執之，唯人而以矣，故檢方所持之＂實際影響力＂以起訴，院方持＂罪刑法定＂之＂自由心證＂何者予人更有說服力，就如貴國大選之結果一樣糾結乎民間，各國亦均拭目在看，孰是孰非，端看誰最能說服民心嘍，就事論事，勿僅以各個自心的好惡論之，淺見不悞貴鑒！
確實是不能單單以不符民情，而遽論院方之不是。不過當全民認知該無恥行為已是行賄無疑，錄音檔案也公諸於世，豈有無實質影響力而無貪污罪惡之實？如三歲小娃無法說「不要」就不構成性侵之理？
這些都已違反常情。若在法院之上，違反常情皆可說通，那司法於民又有何用？法院豈不淪法官律師做文章之場所而已？
不過沒錯檢方舉證不力也有責任，偷懶取巧僅以財產不明之輕罪定之，豈不是為全台灣之貪官開獅子開大口之方便大門？
往昔判決一事很簡單，地方官即法官，無另設法官，所以民意常理乃主要裁決之依據，而今講究所謂民主法制，則不能單以之論證，尤其是海洋法係，更是強調實據，否則即是衆所周知，用腳頭膚就可推知的惡人，也莫之柰何，如義大利之黑手黨、美國之三Ｋ黨、日本之山口組．．．等世人皆知其為惡之甚，若沒獲致其犯行之實據，院方又能怎樣，檢方又可怎為，惟衆民沸騰切齒耳！更何有所謂訴訟程序，非一般民衆所悉，要不然有幸逃過追訴期的凶殘殺人者，逮到了又能怎樣，還不是無罪開釋，而偷摘一朵花的窮婦，倒被繩之罰金，豈不愈令儍眼，所謂微罪不舉又怎樣，所以法是最後的正義，確未心然是真正的正義，尤有甚者，常常是遲到呢？！所以尚未定讞的案件，確勿急乎乎幹譙，天道好還不是嗎？！謹受教了‧
您所言不無道理，且看法律專家怎麼說：
立法懈怠、司法扭曲 刑法受賄罪非「喬」不可
不要亂喬法律的解釋與經驗法則
伸縮自如的實質影響說
《觀念平台》文字魔障阻礙了法律正義
哈哈哈～著啊！觀其行，思其由，慎民情，乃悉其落差之大何以至此，須審改之，則萬民幸甚，國家幸甚，惟當事者醒悟乎！
法律者，所以禁民為非，而使其遷善遠罪也。
司法審判，若忘立法之原意，僅著於法條文字之魔且牽強解釋之，則法院豈不淪為法官律師舞文弄字之衙門而且？
至理名言，誠法匠與法學大師之異，存乎於心而不昧於情，慎察民而不和稀泥也，愚受教了！
看看法官怎麼說吧：
特偵組取巧錯用「一刀斃命」錄音光碟
張貼留言