轉自〈Emma的信...徵文比賽？＠放泥就可〉，台灣網友實在太有創意了！
以上是最近在台大鬧得沸沸揚揚的外籍生砸窗事件的主角之一Emma所寫的信（字跡跟信是photoshop出來的），因為用字淺白，加上內容相當的口語，所以便被PTT的鄉民們爭相翻譯。欲知事情詳細始末的可以參考此連結，基本上就是涉及對台大同宿舍本籍生砸窗的外籍生Emma本人認為自己被栽贓了，所以寫了上面那封信來緩頰，至於事情的真相揪竟為何，這案件又藏了什麼不可告人的隱情，請讓我們看下去......（盛竹如口吻）
最近很少上PTT，但難得看到這麼經典的討論串，總覺得不收錄一下不行。以下有幾篇已經被當鬧版砍文了，很可惜啊！
國語版（正常版） 作者 Depreciable
我真的嚇到了，她說的一切沒有一句是真話。
因為我們不會說中文，所以我不能在這論壇上發言說出真相。
我們要強調，我們絕對不會意圖傷害任何人。
自從九月我搬進宿舍後，這位鄰居就一直常常敲牆壁。
每次當我跟家人聯絡，洗澡或是有任何一點動作，她就會開始敲牆壁。
太誇張啦！我跟管理員抱怨後，他們只說：「好啦她只是太敏感。」她這樣一直敲一直敲，我都沒辦法住下去了，住那一點也輕鬆不了。
甚至半夜也吵我起來，只因為她知道我這時睡著了（按：所以報復？）所以星期五下午，當我安靜在房裡用電腦時，她又開始敲了。
突然間！她的臉居然在窗戶外面！這根本就是侵犯了我的隱私權啊
這是我房間耶，天啊怎麼有人可以這樣，
其他交換學生在這學期間，都隱隱約約知道這些事情的片段。
每個人都覺得很奇怪為什麼管理員是死魚都不做些什麼。
但是星期五晚上我們想到了：「為什麼我們不報復一下，也從窗戶去露臉嚇她？
（因為她今天才這樣嚇我）所以我們去敲（不知道是敲窗戶還是敲門）啦！
然後很耐死的說：「嗨拍寫，可以開一下嗎？我們想要跟你踹共。」
當時只有一個宅宅在敲，而且沒有其他怪異舉動。但是她卻編造了這些我們恐嚇她
之類的故事。這根本是起笑了！
而且其實不指我們，她還抱怨所有樓上樓下的鄰居
去年她有另外的受害者，今天受害的就是我了。
她會做任何可以騷擾到我的動作。
沒人這樣講，沒有人！她騙人！假的！欺負我不會說中文！
台語版 作者 loveevelyn
挖金價五驚到
黑咧查某豪洨
恩溝阮抉會工台灣話
沒法度為嘎低工尾
挖a厝邊自從挖搬入來丟一直弄門
打鈣我衝三小伊攏抉弄
挖低咩起肖阿
挖五嘎管理阿杯共阿
伊供黑咧妹阿基洗咖敏幹
恩溝挖金價凍未條
因為挖睏a習準伊馬抉弄門
拜五a習準 伊又勾弄挖a門
我勾跨丟伊a臉大低窗仔門釘管
我金抉爽
全部a高瓦蛤星攏災訝
管理啊杯攏謀充啥
打給攏乾嘎怪拐
拜五a習準阮也弄伊a門
掐伊出來
阮家a盪嘎伊工威
基五己咧查埔弄伊a門
黑咧查某攏黑白工威
伊溝一直靠夭
我伊定恩洗第一a吼伊按呢欺負a郎
攏洗伊咧豪洨
七言古詩版 作者 cwind07
所言非實且震驚
不擅中文未能言
蓬門初使為君敲
狂敲即使史凱批
小二無奈太敏感
斗室無時能懈防
午夜夢迴惱人眠
週末仍敲筆電前
暮然回首現窗前
探頭張望驚欲狂
此事遍傳交換生
眾覺詭行小二晾
仿其現窗欲同言
僅有一人無去死
含怨訴苦遍街坊
犧牲非獨我一人
周星馳版 作者 gmoz
稟大人，小人本住在台女的旁邊， 房中有酒又有奴，生活樂無邊。
誰知那台籍女，他蠻橫不留情， 勾結櫃台目無天，踢我牆壁吵我眠。
我起身跟他來翻臉，慘被他中文來打扁，
我奶奶生日要快樂，反被她擾進了房間， 吵了我一百遍，一百遍，
最後她下線遺恨人間。
他還將我家人，逐出死蓋闢，流落到江邊。
我為求得好眠，只有獨自忍耐在床前。
誰知那台女，他實在太陰險 知道此情形，竟親身來暗算，
站我陽台曝露在窗前，小人身壯健，殘命得留存，
朋友得知他氣歸天！此恨更難填。
為求反霸凌，只好賣身為奴自做賤。
一邊勤找人，一邊發這篇，
發誓要把汙名反，手刃仇人意志堅。
從此中文字典伴身邊，我銘記此仇不共載天！
文言文版 作者 sakuya312108
非也，吾大驚。
彼之言無一為真，無一為真。
然無奈何，吾等不通漢文，無以言。
亦不能述其實。
吾等實無傷人之意。
彼自吾九月入住以來，日日叩吾牆，
思蓋批時叩之，賀祖母壽誕叩之，浴亦叩之，
吾一動則彼必叩之。
喪亂心智，誠擾也。
吾亦嘗語於門房，門房曰：彼女纖敏，慎勿怪。
吾實不勝彼擾，難作息於吾室。
況彼旦夕叩吾牆，三更依然，恐其知吾欲寢而醒吾。
元月十四，吾於室內弄電腦，彼復叩之。
而後忽現其面於吾窗。
吾室乃私室，何以彼得擅窺之！
怒甚。
番生有他者，知此事，亦怒甚。
言何以連月門房俱無動作。
元月十四夜，
吾等意彼既侵吾，以其人之道還治其身，亦非過也。
故越陽台叩其窗曰：「可否開窗談之？」
此敲窗事，僅一男為之，吾等亦無踰矩之舉。
然彼竟妄言造假，誠昏也。
況彼常怨鄰人喧鬧者，
不分東西上下四鄰，
去年已有一鄰人遭難，而今為吾慘受其害。
至於威嚇云云：
無人威嚇於彼，無人。
乃其妄言，全無真語。
奈吾等不通漢文，無可言其實也。
文藝版 作者 loveevelyn
或許我是被嚇著了吧，
那謊言如蟬翼般易破。
還記得那是個微涼的午後，
我獨自一人抬著行李箱進入了台灣大學的宿舍，
開始了交換學生的第一天，
沒想到隔壁竟然有個邪佞的鄰居，
不斷的輕敲著我的房門，
她想對我做什麼？
我不懂 ..
那是我第一次失眠。
不僅如此，她也常常打斷我和家人的連絡，
就連我沐浴的時候她也敲著門，
她是否將電腦鍵盤裝置在我的房門上了呢？
我懷疑著。
我的壓力大到快受不了。
我向管理員叔叔告知了這件事情，
「那位女房客只是比較纖細敏感而已」他輕蔑的笑著。
但我快無法在那裏頭繼續生活下去了！
我需要睡眠..
但不行，
只要我一入睡那噩夢般的叩叩聲將向我襲來
一月十五日 星期六
她又扣門了，
這次是我正在用筆記型電腦的時候。
我甚至能看到她的臉顯現在窗戶上！
這是侵犯隱私權嗎？！
我幾近崩潰。
其他交換學生也為我打抱不平，
但是對於管理員都沒有什麼處置這件事情，
大家都覺得有些奇怪，
難道其中另有隱情？
我們決定調查個清楚，
在同一天，我們也敲了她的門，
想看看到底怎麼回事。
沒想到她竟然發了瘋似的，
到處向其他人亂說話，
他們或許是同一份子。
我不會是第一個受害者，也不會是最後一個，
在我的生命還未完結之前，
我想她會繼續敲著我的房門 ..
等等各位，
我的房門又響起叩叩聲了，
這真是個不平靜的夜晚 ...
程式語言版 作者 GreatShot (由cooper6334補充註解)
//有個emma
//有個emma
Emma emma = new Emma();
//emma.setCountry("Sweden");
//設定emma的初始值 國家:丹麥 學校:台大 會不會講中文:不會
//被打擾的次數:0 剩餘上課的日子:180
emma.setCountry("Denmark");
emma.setSchool("NTU");
emma.isSpeakingChinese(False);
int NumOfAbused=0;
int SchoolDay = 180;
//無窮迴圈
while(True)
{
--SchoolDay;
//嘗試執行try內的程式，收到意外則跳到意外處理
try
{
//emma聽音樂(大聲)
//emma上Skype(阿媽)
//emma開趴
emma.ListenToMusic(VolumeENUM.loud);
emma.Skype(FamilyENUM.GrandMother);
emma.Party();
//如果emma被打擾
if(emma.Abused())
{
//被打擾次數+1
++NumOfAbused;
//如果被打擾次數少於5次
if(Abused <>=5次 而且 上課剩餘日期<5天>= 5 && SchoolDay <5)> friends = emma.FindFriends(6,GenderENUM.Male);
//再揪一團台灣的朋友，但是只有小天使一人
ArrayList
CountryENUM.Taiwan);
//叫1團的朋友去敲窗戶
//叫1團的朋友丟啤酒(海尼根)
foreach(Friend f: friends)
{
f.Hit("Window");
f.ThrowBeer("Heineken Can");
}
//emma說("You will die soon")
//叫小天使去敲門
emma.Say("You will die soon");
friends2.get(0).Hit("Door");
}
}
//假如收到約談通知的意外發生了!!
catch(BeingMeatException e)
{
//emma寫信("Emma希望與大家說的話")
//emma落跑(TrafficENUM航空)
emma.WriteLetter("Emma希望與大家說的話");
emma.RunAway(TrafficENUM.Air);
}
}
臺文正書法 作者 Proc
哭枵！我有影驚著！
這完全毋是事實，
攏是無影！
但是因為阮袂曉講北京話，所以講阮根本就無法度佇網路頂面(PTT)來應對，
而且阮無法度講出事實，
阮「全然」無做過任何傷害別人代誌，
自九月份我搬入宿舍 時，伊就一直共我闔門(khah mng5)，
逐擺我和阮厝內人咧 Skype 時袸，抑是講咧恭祝阮阿媽生日快樂，
甚至我咧洗身軀 時，伊就會開始共我闔門！！
根本就是咧起痟！
我捌(bat)共管理員講起這件代誌，毋過伊只是共我哼哼哈哈(hinn-hinn-hann3-hann3)，
應我講：「好啦，伊只是有淡薄仔敏感爾爾」，
但是佇我 房間，我甚至無法度有一正常 生活，
我從來就無法度佇我 房間放予輕鬆，
伊不三時就咧共我闔門，不管啥物時袸！
就算講是半瞑時仔，伊就知影我已經睏入眠矣，伊嘛是仝款共我吵予精神，
拜五 下晝時仔，我彼時咧恬靜 使用我 電腦，伊就閣開始闔矣！
就佇彼時袸，我煞發覺著伊對窗仔門咧共我看！！！
這會使講是侵害著我 隱私權阿！！
伊根本就無任何權力走來偷看我 房間！！
我感覺非常 鬱悶。
其他 交換學生，嘛攏知影規學期所發生 搭搭(tah-tah-tih-tih) 代誌，
逐家攏感覺講，管理員對著這件代誌放予恬恬無愛管，根本就是傷過超過！
拜五下昏，阮就想講，抑無，阮嘛來去共伊 房間看覓好矣，
橫直伊下昏時，嘛是攏共款咧共我創治，
所以講阮就過去矣，今(tann)開始 時，阮先輕輕仔共伊闔窗仔門，
講：「你好！敢會使麻煩你開一仔窗仔門？阮想欲共你講幾句仔話。」
伊煞開始編造一寡啥物險險仔強欲予阮創甲欲死 話語！
這實在是有夠譀古！
彼當時就干若一查甫 咧共伊闔門爾爾，嘛根本無共伊啥款啊 ！
而且伊就開始硩硩念這件代誌，講顯顯予每一人知，
譬喻講，伊向樓頂樓跤所有 人，攏咧報這件代誌予怹知…
舊年就有一人就按呢予伊舞甲…到甲今年，衰尾道人換我作！
伊用盡伊 手段，做任何會使予我感覺困擾 代誌，
我特別共矮媌(ba5，破媌 ba5)問講，敢捌講過"你即時就欲死矣！"這款 話？
「矮媌」共我應講:
並無任何一人捌講過這款 話！
無。人。講。過！！！
七言絕句版 作者 AKDcsee
孟秋時節入寢間，
鄰女纖性擾吾眠。
譴夫越檻輕打窗，
恐嚇屬虛未曾言。
元曲版 作者 tmwolf
初聞此事，大驚。
複查其理，皆誤。
誤誤誤，提筆欲書，卻躊躇，不諳鄉音，真言難吐，雖怒不將他人負。
九月入住，思鄉情苦，視訊網路，獻桃祖母。
卻奈何鄰人擊壁宣怒，窺我於窗牘。雖與舍監訴，卻入五里霧。
前因如此，後果下述。
孤男臨其門，傾訴我心苦。
伊女偽此事，波網興眾怒。
受害豈獨我？去年還一人。
QRCode版 作者 Hitotsubashi
廣東話版 作者 jean9402035
我真係被驚左！
冇半Ｄ野係真嫁，
冇！
但係，因為我地唔識中文，所以我地根本冇辦法上論壇復文章，
我地根本冇辦法同人地講出呢Ｄ事實，
我地從來冇對人地做出果Ｄ傷天害理既野。
九月份，由我搬入呢間宿舍之後，佢就不停咁敲碰牆，
次次我要同我屋企人用Skype卿計、或者祝福我生辰快樂，
甚至係沖涼果陣時，佢就開始咁敲碰牆！
我都俾佢搞瘋左！
我之前同管理員講過呢件事，但係佢好輕鬆既同我話：
「好喇～果條女係咁敏感架嘛～。」
她時時都係咁敲牆，我都唔想繼續系呢度住啦！呢種感覺差到爆！
就算系凌晨，佢知我已經訓既好熟，佢就會吵我起身。
星期五下午，當我用緊我部NB果陣時，佢又開始左，
一瞬間我居然睇到佢系扇窗出面咁樣望住我！
呢根本就係侵害我既隱私權阿！！
佢根本冇任何權力咁樣偷望我間房！！
我感到好傷心
果D交換生都知呢整個學期發生D野
佢地都覺管理員咁樣唔理睬呢件事都好詭異囉，
星期五晚上，我地諗住去睇下佢間房，反正佢都系下午做過D野啦，
所以我地就去左佢間房，一開始我地輕輕敲左下窗，跟住話：
「你好！可以打開扇窗咩？我地想同你說D野。」
真係鬼扯！佢造謠講左一堆佢俾人砸爆扇窗、又差D俾人打呢D野窩！
果陣時就得條男同佢講野！都冇做Ｄ乜特別事，
跟住佢仲同人地抱怨呢Ｄ事，
例如樓上樓下Ｄ唔關事既人全部俾佢講晒，
上年就有個人俾佢咁樣搞野，今年，呢個衰鬼係我！
佢係極盡所能地對我搞野，
我問左Ｅｍｍａ 佢有冇講過屌你老母你死左 呢句野，
Ｅｍｍａ 講左，
冇半個人講過呢句野！
冇半個人講過！
倪匡版 作者 kuoboy1988
我很震驚,在我記述的故事當中,能夠令我震驚的事情不多,但我想這次可以排在前幾名
這一切都不是事實,至少不能用現在的科技或地球人的觀點來解釋
我精通世界上各國語言,包含一總極少人會西藏康巴族人的鼓語,但我不會中文
而且我也無法以不夠科學的科學來解釋這個真相科不科學
雖然我脾氣不好而且自幼受過嚴苛的中國武術訓練,但我不會任意去傷害別人
這個故事是從九月開始,我感受到我隔壁的鄰居從入住之後就激烈的敲打牆壁
(這裡提到的鄰居,我那時候還不確定他是否為外星人,所以先用鄰居稱呼之
關於這個鄰居的背景,在我另一個記敘會提到)
每次跟遠在中國的好友透過加密的網路電話連線時或是跟我祖母道賀
生日時,都可以感受到隔壁的鄰居在激烈的敲打牆壁,我本來對聲音就極度敏感,
但對於習武者來說,激烈這兩個字在用法上會有所保留,在這裡我形容激烈
,可想而知是相當激烈.
(這裡提到的網路電話是有一次的故事當中,
跟好友為了保持不受干擾的連線,而特地使用的,在地球上應該沒有
任何人可以截取相同的頻道)
這個激烈的聲響幾乎要使我瘋狂,我受過嚴格的武術訓練,對於保留
自我的意志相當有一套,所以我不確定那聲響是否帶有現今無法解釋的科技
在裡面
我一向很低調,所以我採取一般社會的處理方式,也就是告訴管理員
但管理員只說這個鄰居比較敏感,我不確定管理員的狀況是否正常,
但我確定這個聲響肯定不尋常
我沒辦法在房間裡面自由生活,我感到非常不自在,對於生存,我自然是
有我的一套方法,包誇在最嚴酷的寒山上,或是地下幾萬呎我都待過
(這在我的另外幾個記敘當中),可是這次我睡不著,因為隔壁的鄰居
試圖用我目前還無法解釋的方法吵醒我
星期五我在使用電腦的時候他終於來敲了門,並且我看到他的臉,至少當下
我認為是人的臉孔,他正在偷窺我,有能力偷窺我的人並不多,也只有我
心中有數的那幾個,但他們知道我的脾氣所以不會這麼做
我知道其中一定有非常的理由，一時之間也無法設想。確然明知道非常不禮貌，可是還是只
能盯著他看，目光竟然無法從他的臉上移開。
我向幾個我的好友敘述這段事情,他們都是很有能力的人
而管理員沒做任何事情也讓我的幾個好友覺得這件事情更加不尋常
至少沒辦法用地球上的科學來解釋
我們敲了他的門,我忍住我的脾氣說:不好意思，請妳開個門，我們有話想跟妳說
我不確定對方聽不聽得懂我的語言,也或許他們不需要靠言語來溝通
這在我的另幾個記敘有提到.
熟悉我故事的朋友,都知道我會很客氣的說出這段話,已經是很不容易
,我已試圖做出最大的讓步
在當時，我絕對料不到事情下一步的發展竟然會是那樣！
而事實上只有我一個好友敲門,我想她向她的同類們所說的話不並是事實
也許不同生物對於社交的感知是不太一樣,但我想我見過百種奇怪生物
,這已經是我很大的讓步
我更是大惑不解,去年我的另一個鄰居也受到他的侵犯,但這次換我,我仍然試圖
去理解原因,這件事情實在是太怪,我需要把這件事情弄清楚
圖片版 作者 sexxes
: 幹，我真的很震驚！
㊣
<█凸 || : 沒有一件事是真的 : 沒有一件 ㊣ <█@m || : 但是因為我們不懂中文所以我們根本無法在論壇回應 ? ? 義大利? ? ㊣>
<█ || : 所以我們根本無法告訴大眾這個事實 : 我們從來沒有對任何人做出傷天害理的事 : 九月我搬進宿舍後，她就一直不停的敲牆壁 │ ) │ )) ... ○▁│))) <█ │ )) ║㊣█═ / > │ ) ╠═══╗
: 每每我要跟我的家人用Skype聊天、祝我奶奶生日快樂甚至是沖澡時，
: 她就會開始敲牆壁！
│ ) │ ) │ )
│ )) │ )) ☆ │ )) ┌∵
○▁│))) ○▁│))) ii ○▁│))) │∴∵
<█ │ )) ║ ㊣ <█ │ )) |￣| ㊣ <█ │ )) │∵∴\㊣>
/ > │ ) △－█ / > │ ) ￣￣\█ / > │ ) │ █
│ |￣|<╦ │ (| │ │ <| : 她媽的！ ㊣ <█凸 || ㊣ 凸 <█凸 || ㊣ 凸 <█凸 凸 || ㊣ 凸 凸 凸 凸 凸 凸 凸 凸 凸 凸 <█凸 凸 凸 凸 凸 凸 凸 凸 凸 凸 凸 || : 我曾經告訴過管理員這件事，可是管理員只淡淡的說 : 「好啦，她只是有點太敏感。」 ╭────────╮ │ │ ) │ │ │ )) │ │ ○▁│))) │ │ <█ │ )) │ │ / > │ ) │
│ │ │
╰────────╯
○
˙ ╮管╭
.。 █
㊣/ <| <█ || : 她無時無刻都在敲牆壁，這樣我玩屁阿？這感覺糟糕透頂！ │ ) │ )) ○▁│))) <█ │ )) 冏 / > │ ) /█＿㊣
│ (*\ █>
((
: 就算是午夜時分，她知道我已經熟睡了，她就會把我吵醒
: 周五下午，當我正在安靜的用我的筆電時，她又開始敲了
: 剎那間我居然看到她正透過窗戶看著我！！
┌───┐
│○> │ +
│▌ │ ║ ㊣
￣￣￣￣￣ △─█
|￣|<╥ : 這根本就是侵害我的隱私權阿！！ : 她根本沒有權力來偷看我的房間！！ : 我感到非常沮喪 ／／ ㊣ ／ /█／ (( : 其他的交換學生也知道這整個學期所發生的瑣事 ╭────────╮ │ │ ) │ │ │ )) │ │ ○▁│))) │ │ <█ │ )) │ │ / > │ ) │
│ │ │
╰────────╯
○
˙ <交/ \換 學 生>
.。 █ █> |█> |█
㊣/ <| (\ || /| <█ || : 大家都認為管理員對此河蟹根本就太詭異了 交 換 學 生 ╮管╭ <█凸 <█凸 <█凸 <█凸 █ <| (\ || /| <| : 週五晚上，我們想說何不去看看她的房間呢，反正她下午也做過一樣的事 : 所以我們就過去了，首先我們輕輕的敲了一下窗戶然後說： : 「你好！你可以打開窗戶一下嘛？我們想跟你說一些話。」 : 這真是太扯了！她居然捏造了一堆差點被推進鬼門關之類的故事 : 當時只有一個男的敲了他的窗戶，也沒有什麼特別的舉動 △ ● █╮ ～╯ : 而且她還非常明顯的向每一個人抱怨這件事 : 諸如樓頂樓腳之類的閒雜人等她全部都在宣傳這件事 ┌───┐/ │口 口│ ... │口 口│\ \│口 口│ ... │口 口│ /│口 口│/ │ ┌┐ │ ... │ ││ │\ : 去年就有一個人被她這樣搞了，而今年這個倒楣鬼是我！ ○ ○ /█ /█ ▁冏█Ｚ( ㊣█Ｚ( : 她極盡所能的做任何可以侵侵犯我的事（因為是harrass） △ ㊣▁ ○ <█ ╭█ /> ╰～
PS. 圖沒對齊請見諒。
寶傑版 作者 jacky66666
「好的，哲青，剛剛Emma說她被嚇到了，而且當事人說的話
沒有一句是真的，在歷史上是不是也發生過類似的事情？」
「沒錯，寶傑。這件事情發生在元朝期間，有一群從歐洲來的商人，
被當地的居民誣陷是強盜，還被抓了起來。但是他們不懂中文，沒
辦法為自己辯駁，他們將這件事情寫在草紙上，埋在監房的角落，
被現代人給找出來，才還他們清白。他們在之後被流放，沒人知道
他們的下落。」
「剛剛哲青說得很好，那我再補充一點。」
「友驊兄請說。」
「其實Emma在這之後有講，從她九月搬進台大宿舍之後，她隔壁的鄰
居就開始敲她的牆，而且連她在用Skype跟奶奶說生日快樂的時候、甚
至是洗澡的時候都不放過，像這種事情實在是很過份。」
「很過份是嗎？」
「最過份的是管理員，當Emma去反應鄰居影響她作息的時候，他什麼也不做。」
「等等，友驊，你剛剛說管理員置之不理？」
「千真萬確，這件事情只有三個人知道，一個人是管理員，一個人是我，另一個
我不能說。」
「好，現在Emma講到她連晚上都會被吵醒，還看到有張臉出現在她窗戶前，
請問皓平，像這樣子的恐怖體驗會給人什麼影響？」
「好，請大家看看這張照片，這是Emma當時在房間打電腦，我跟她合照的情
形。我們可以看到窗戶的這個角落有張人臉，請攝影大哥把它放大，現在大
家看得很清楚，這張臉的表情很哀怨，很恐怖，好像有沈冤未雪。然後大家
注意Emma的表情，她看起來很驚恐，我當時很確定她受到驚嚇。後來…」
「皓平你先等一下，江教授，你在這張照片裡有沒有看出什麼端倪？」
「皓平兄說得很精準，但是有一點可能沒注意到，就是為什麼這張照片裡
除了Emma，沒有人注意到窗戶的那張臉。那我想這是是不是有可能是外星
人的腦波操縱，把影像投射到Emma的腦海裡，碰巧被攝影機捕捉到。」
「但是除了其他的留學生，管理員並沒有注意到有異狀。」
「那麼也許，也許我們可以假設管理員是外星人。」
其他我翻不出來，Toilet只有考五百多分。
古龍版 作者 brach
她很震驚。
自西域到中原，再從中原到這個東南之島。
這麼多年的江湖闖蕩，她，從來沒有這麼震驚。
震驚有時候比不震驚還要困難得多。
她的手從來不曾抖過，就算在與西門吹雪那驚天動地的一戰時，她也不曾抖過。
但這次她卻因為突如其來的震驚，引的握著劍柄的手微微發抖。
一個人活著，她才會哭，會笑，會高興，會悲傷，也會震驚，要不，就沒有意思。
她心理喊著。
但她無言。
有時候當你有全世界最多的話要講時，你反而一個字都說不出來。
也有時候是因為眾人都聽不懂你講的話。
她從來不主動挑釁任何門派。
她也從來不曾想過要去傷害任何人。
但往往拔劍的瞬間，總是在你最不想拔劍傷人的時候。
她住進客棧已經四個月了。
從她住進來時，隔壁的姑娘就時常來敲門。
也許是錦衣衛，也許是少林寺的高手，但姑娘練的是當年威鎮八方的金大俠的太子神功，
聽聲辨位的功夫著實了得。
每當她放飛鴿傳書給在西域的姥姥，或寬衣解帶，沐浴她那潔白無瑕，豐腴滑嫩的身驅時
，隔壁的姑娘便來敲門。
對一個人了解最深的，常常是他最大的仇人。
這位敵人總是懂得在她最不想聽到敲門聲時，敲門。
但她只聽得到敲門聲，卻看不到那位姑娘。
只有看不見的危險，才是最可怕的。
這位姑娘肯定已經瘋了。
只有瘋子才會做出最冷靜的事。
唯有瘋了，你才有辦法講出你心內深處最想說的話，最想敲的門。
這個世界上的人往往都覺得別人都瘋了，只有自己是正常的，但其實他們自己也許才是真
正的瘋狂。
她起身下樓，對店小二說:「等會打點水酒與熟牛肉送來我房。」
店小二含笑不語，兩眼瞇瞇看著她。
她掩不住心裡的慌張，直奪口而出：「請問隔壁的客人是誰？何以一直對我敲門相逼？」
小二道：「是的，那位姑娘是敏感了些。」說完就走回灶房。
他這樣講是甚麼意思？
她只有苦笑。
這間客棧邪門的很，等辦完事，就該立即離開這個小鎮。
敲門聲漸漸增多了。
有時她在睡夢中也會被敲門聲驚醒過來。
但她不能表現出驚慌失措的樣子。
因為只有驕傲和自信，才是女人最好的裝飾品。一個沒有信心，沒有希望的女人，就算她
長得不難看，也絕不會有那種令人心動的吸引力。這就正如在女人眼中，只要是成功的男
人，就一定不會是醜陋的。
在那天下午，隔壁的姑娘又再來敲門。
她恬靜地坐在房裡，暗自運氣以對抗暗藏了太子神功的敲門聲。
忽然，窗戶上出現了一張臉！
這是習武之人的大忌，在別人練功時偷看，偷拳是最下等人的行為。
但往往最下等的人，卻是最成功的人。人常常不屑做那些下等的行為，是因為他們不敢，
而不是他們不想。一個人只要還活著，就難免做些自己本來並不願意做的事﹔每個人一生
中都要做一些他本來不願做的事，他的生命才有意思。
其他住在客棧裡的多是挺胸凸肚的武林豪客，也對隔壁房的太子神功傳人時有耳聞。
尤其是她以高超內力震攝人心的敲門七式。
店小二仍然曖昧著笑著。
這樣笑，直叫人心裡發寒。
這夜，她決定不再等待，在黑夜中決鬥不是她最想見到的狀況。
但是，又有幾場決鬥是她可以自己決定的？
人在江湖，身不由己，這句話雖然老生常談，卻往往是她這種刀口舔血的江湖俠女最真實
的寫照。
由木窗往外面的沙漠望去，夜晚仍然是一片無盡的黑暗。
世上雖沒有永恆的黑暗，卻也沒有永恆的光明，所以人間總有著很多悲慘的故事，產生了
許多許多哀艷的詩賦，淒涼的歌曲。
對方是太子派的高手，這一戰，她也有了必死的決心。
然而，這一生各大小的事，又有哪一次她沒有必死的決心呢？
但是，死，並不如想象中那麼容易，尤其是當一個人被痛苦折磨得太久時，反而不會死亡
。因為他們連勇氣都已被折磨得麻木，也太疲倦了，疲倦得什麼都不想做，疲倦得連死都
懶得去死。
她協同幾個其他門派好手站在門口，氣沉丹田，勁含八脈，運出她七成的內力，往門上衝
出一招「霸王扛鼎」！
但毫無動靜，這一拳像打在綿花上似的。不止門毫無振動，連一點聲音也沒有。
這時眾人在門口都安靜的等著。等甚麼呢？沒有人知道。
就在那時候，只見一位青衣書生眼見機不可失，運足內力大吼一聲。
但仍沒有反應。房裡的姑娘像是運起了龜息大法似的。
她知道，這次的決鬥她輸了，她徹底地輸了。
一個人如果要做一件事，最好就不要問它的結局。只該問這件事，是不是應該去做、是不
是值得去做。在做這件事的時候，是不是能夠讓別人快樂，自己振奮！因為生命只不過是
一段過程而已。
結局永遠都不會是可愛的，永遠不會。無論多開心多歡樂多可笑的事，到了結局的時候，
就不開心不可愛了。
村上春樹版 作者 skylight88
「噢，這不是真的。」愛子看上去比實際年齡稍老些，穿著斜紋外套喀什米爾的薄毛衣，暗紅色的毛圍巾、絲質的黑色褲裙、麂皮皮鞋。穿著和平常一樣，都是上等質地品味良好，不過分浮誇的氣質。她用彷彿末日降臨般的口氣談論著這件事。
「被誤解有多痛苦，沒經驗過的人是不會明白的。所謂痛苦這種事情並不能簡單地
一般化。各種痛苦都個別擁有不同的特性的喲。你明白嗎？」
「多多少少。」我還在思考她話裡更深的涵義。「個別的特性...」
「是的。語言當然會是個問題，雖然長久以來佔據著我心中絕大部分的是純粹的憤怒，但至少那個時候不是這樣。雖然不能說完全消失了，應該說是代替吧，關於無法用語言清楚表達的那些，我想你應該比我還要清楚才對。」
「就好像從不停歇的無慈悲的駕馭者那樣。」我用平靜的聲音回答，黑暗中點起一根Seven Stars，店裡正播放著西貝流士的小提琴協奏曲。
「從九月開始，那個不尋常的聲音就一直出現在我的生活範圍。像是被監視一樣。包括我在洗澡或是和家人視訊時都不曾停歇。那規律的敲擊像是要透漏什麼訊息，尖銳而響亮，我被那刺穿的疼痛，直到現在還留在胸口，說不定永遠也不會消失。或許那是很久以前就存在的東西，只是我一直沒有注意到它的存在而已。」
愛子續點了一杯威士忌加冰塊，幫我叫了杯金通尼。
她繼續說著被看著的事情，那讓她不得不馬上離開那個房間。現在立刻，她說著。
那口氣是令人無從反駁的徹底。從那表情可以感受得到她的混亂，像是梵谷的顏料
被全數掉換包成水彩那樣，那我知道那確實有什麼，無法用語言表達的什麼。
至少我是這樣認為。
星期五的時候她正在房裡寫作，用文字處理機將累積了數個禮拜的想法整理清晰。
她每天固定清晨五點起床，泡杯黑咖啡看過早報後便繼續提筆創作。如果冰箱的
食材用盡，她會到兩條街外的麵店點份天婦羅蕎麥麵。約十點左右入睡。
這樣的作息她應該已經相當地熟練，或者說自然。但自從被監視後，時間對她而言
已經不是一個概念。
特別是那個下午，那個什麼正式的介入了她的世界。
「這是起點吧。」我把煙吸入肺底，等待身體充分吸收後再深深的吐出來。「有什麼
理由不得不做到這樣的地步嗎？」十二月底的寒風讓我的腦袋也都凍僵了。
「我也無法理解。這件事就連警衛也不想插手，對方的背景似乎相當複雜。想一個人
解決已經是不可能的事情了。」愛子搓著雙手低頭像是在算著腳步。
「怎麼說？」
「除了聽聲音的人，還必須有一個接受者，那聲音才能算是完整。」
愛子的臉扭曲著。
我抬起頭，天空浮現著兩個月亮。
P.S. 村上春樹時常使用用來強調文字的點基於排版的關係省略。
瓊瑤版 作者 mayshinday
不，這怎麼可能是事實，當我看到了新聞上的報導，
我的心就像碎了的玻璃一片一片的破裂了..
不，這怎麼可能是事實，我乃冰清玉潔的一介女子，
怎麼能接受這樣此樣的控訴，
我的心就像碎了的玻璃一片一片的破裂...
這事該如何說起呢?
小女子在這一路上，帶著股狂熱和勇氣，千辛萬苦的尋到台灣，
日日夜夜，腦子裡只有一個單純的念頭，找到金宅大門！
在這個念頭下，多少的苦都挨過了，多少的罪都受過了！
儘管不明白怎麼說台灣話，也不會書寫台灣文字，
但是滿腹的猶豫和不安我都一一忍受過來了，
更甭提小女子我會忍心去傷害任何一位、任何一位朋友呢?
我縱使有千百般的委屈、有說不出口的難言，
小女子也絕對不會去傷害任何一位、任何一位朋友的啊！
我想那大約是在金色秋天吧，楓葉轉紅的讓人心醉，月娘也化作圓盤之際，
小女子從西方深院大宅院搬入了長宅大院，
在這裡我快樂、無憂無愁、愛唱歌、愛笑也愛鬧，
我的笑語之聲，隨時隨地飄浮在那棟古老的宅子和深廣的花園裡。
沒多久，我隔壁那廂不知怎地時常在我的牆壁上敲敲打打，
是敲敲打打吧，我猶豫和不安，但是我仍不敢去確認。
只是她就連我與嬤嬤在祝賀大壽，敲敲打打聲也不肯放過人家，
或許隔壁住著的是位發瘋的女子，我心想或許他是被老爺子關起的姑娘，
但卻不敢去確認，在這深院裡頭很多事情還是別知情的好。
雖然我擔憂、我不安、我難受，但我也不知該怎麼辦才好，
試想一個單身的女子，迢迢千里的來到長宅大院，
從西方來到東方，還去質問他人，
他們會嘲笑我，會輕視我，會認為我下賤，淫蕩，和無恥！
愛瑪的外表是憔悴的，長途跋涉的疲累，加上這幾個多月的相思之情，
以及這幾個日子來的聲音干擾，把愛瑪折磨得瘦損不堪。
小女子曾與打更的訴說這件事情，
然而打更的楞了愣只說了：「隔壁的小姐很敏感，您就將就將就點吧。」
但是這種聲響一回又一回，我的不安也一晚又一晚的壟罩著我，
我害怕、焦慮、甚至發冷，我的內心一層又一層的被澆下冰水，我睡不成眠。
在無數個夜晚，我時常起身走動，想尋出那聲音背後的意圖，
儘管那是危險且恐怖的，但是我已經受不了了，我內心極度的感到憤怒，
我一回又一回的忍受，難道我就只能一次又一次的忍受嗎？
一次又一次的忍受，又能夠換到一天或一刻的安寧？
在那個事情發生前的下午，
那聲響又在愛瑪房間中響起，一聲又一聲的敲入她心，
她靠在房間的牆上喘息，渾身上下，如同被幾千萬個人拉扯著、撕裂著，
這就是她夢寐以求的“套房”？
這就是她寧可犧牲所有的東西來換取的“套房”？
她用拳頭堵住了嘴，倚在牆上，痛苦的搖著頭，
心裡在不斷的，反覆的呼喊：「不！不！不！不！不！」
許多時候，“意識”是人最大敵人。
當愛瑪無目的的在房間裡閒蕩著時，她最希望的，是能沒有意識，沒有思想。
希望自己能化為一縷煙，一片飛灰，被風吹過，就消滅得無影無痕！
但是，她有思想，有意識，她知道自己遭遇了什麼，
她感覺到那始終徹骨徹心的疼痛。
當被被房間冷氣吹得四肢冰凍，而疲倦得無力再舉步的時候，
她跌坐在床沿上，用手捧住焚燒著的頭顱，
喃喃的說：「現在，我還剩下什麼？」
抬起頭來，她望著那鏤花的窗格發呆，對自己凄然微笑，
自語的說：“當什麼都不剩的時候，又該怎麼辦？”
她自己找到了答案：「烙人！」
她眯起眼睛，繼續微笑，心頭各種紛雜的思想已經合而為一，
像山谷中的回音般反覆撞擊的響著：“烙人！烙人！烙人！……”
可是，在這一片的“烙人”呼號聲中，她看到了一張臉，那女孩的臉！
曾被她詛咒過，痛恨過，責備過的那張女孩的臉。
愛瑪感到非常的難受，
她跟了其他箱的人說起這件事情，其他人們提出了很多想法，
他們繼續在說話，她已經把握不住任何一個字的聲浪，
那些句子從她耳邊輕飄飄的溜過……
在她自己昏亂的思潮中，
她只有一個固執而強烈的念頭：「抓住那女孩，擾亂她！騷擾她！」
她看到的是自己那份被殘酷的現實所踐踏的幻想，
一切美的、好的、詩一般的、夢一般的幻想，
全破滅在最最醜惡，最最無情的境況中，
破滅得那樣乾淨，連一丁點痕跡都找不出來。
愛瑪猛然發出一聲狂喊，就用兩隻手抓住了外頭打更的的肩膀，一陣亂搖，
嘴裡亂七八糟的嚷著說：「那個女人！不不！不！那個女人！不！不！我要找她，……我
要找她！」
她哭了起來，把打更的搖得更厲害：“那女人在哪？你告訴我，她在哪兒？那女人在哪兒
？她在哪兒？……”她停下來，打更的被搖得長髮零亂，臉色蒼白。
她凝視打更的，再掉頭望著隔壁房的門號，呆了片刻，默默的搖頭，自言自語的說：“不
會是這樣的，不會是這樣的，命運不會待我這樣殘忍……”
在那天的夜晚，愛瑪她們決定去看看真相！
那女人？或者，那女人真是瘋子，或者，那女人是有什麼苦衷。
否則，她怎會如此對她讓她置身於害怕之中？……不不，一定不是這樣！
多半的人都很耐斯，能出了什麼事，他們會告訴她，那女人一定有別的苦衷，
那麼，就是有別的原因……不不，也不會是這樣！也不能是這樣！
她猛烈的搖搖頭，和困擾著自己的各個思想掙扎，
終於，一咬牙，她站正了身子，不管迎接著自己的是什麼，
她必須面對這已經到眼前的事實。
橫了橫心，她重重的扣了兩下門環。
她瑟縮而不安的等在門外，心臟在激烈的跳動著。
謎底將要揭露了，她忽然覺得軟弱而膽怯，渴望有一個可以逃避的地方，
甚至希望那兩扇門永遠不要開啟。
誰知道門後面有著什麼？出於一種第六感，她本能的預感到凶多吉少……
因為那女人居然不出來應門。
然後，東箱的男孩在幫她想辦法，那男孩叫了幾句請求她開門的話……
愛瑪的手抓緊了門上的把手，木頭雕刻的花紋陷進了她的肉裡，她不覺得痛楚。
瞪著眼睛，她一瞬也不瞬的望著面前這扇門。但還是沒反應。
而之後那些任意散佈謠言的字條、言語，
每一個，都像一把利刃，刺得她體無完膚、在過度的震驚和痛楚下，
她感到全身心都麻木而僵硬起來。
除了眼睛越睜越大之外，她無法做任何的反應，無法吐出任何一個字的聲音。
愛瑪仍舊愣愣的，瞪大的眼睛注視在輿論的紙上，卻什麼東西都看不見，
面前是朦朧的，模糊的，像一團灰色的濃霧。
心髒在越絞越緊的情況下，只覺得無邊的痛楚，
痛楚，痛楚……痛楚得麻木、麻木中又混著尖銳的痛楚。
痛得她什麼感覺都沒有。
帶著滿心的創痕，滿身的塵土，愛瑪就此關進了房門。
來敲門的是西箱的一位跟她一樣遠道而來的朋友，
她顫巍巍的扶著門，以不相信的眼光望著憔悴得幾無人形的愛瑪。
愛瑪喘息著靠在門上，閃動著淚眼，急迫的問：“妳來做什麼呢？”
“妳？妳，”友人口吃的望著愛瑪，
把顫抖的手壓在愛瑪的肩膀上：“妳，妳難道不知道去年她也是如此逼走二夫人的嗎？”
毛澤東孫子版 作者 jessica35354
呃...這個....我想說...這個啊.....在這.這.........
這個事實就是...這個....我無意在這個...這...就是啊....我沒有這個意思要....
做這個....也就是說這個...打擾任何人的事情...
我的鄰居這個...呃....我想從側邊講這麼一個...也就是說這個...我啊...搬來這個..
呃...這一個...也可以說是在九月的時候...我搬來這麼一個..就是說...現在這麼一個..
換個邊來說好了....這個...我啊...每一次想....也可以說成這個我從像現在這個...
我要跟祖母做...這麼一個...呃....我啊...每次都要強調的這...也就是這個...
談到我跟管理員強調的這個....呃...也可以說是這樣一個我們談過的這個.....
有一個很重要的部分...就是敲牆壁...敲牆壁嘛....我想談關於這個...敲牆壁的這..
我啊...強調這個...敲牆壁...我用著我的電腦啊這個...他卻又再敲牆壁...這是我很..
這也可以說是這個...
突然這個...她的一張臉換個邊說這個....也就是這個...呃....跑到我窗前啦這...
我想強調的是這個...她這個這樣做...根本就是這個...侵犯了...也可以說是侵犯了
我的隱私嘛....
這個...呃....我想表達的是這個...所有的這一個外籍學生這個...這個...怎麼說呢?
我想強調的是每一個人..這樣一個...都知道這個...呃....這個事情...
但這個...怎麼說呢....她還...這個...我們想要做這樣一個...呃...這一個事情...
也就是說這一個...我們一直強調的這個...看這樣一個窗戶...呃...也可以換個邊...
她也一直作這樣一個...我們說過的這一個事情....
簡言之...當然這樣一個...這我們也只有...這一個其實嘛...我想強調的重點是...
那時候這一個....換個邊說...這個我們只有一個...其實可以說是這樣一個...
就只有這麼一個男同學....但她卻這個...根本就是這一個...其實簡單來說呢...
就是這麼一個動作...也可以說成這個抱怨的動作...而她這個到處去做...
這個....呃....我感到非常疑惑這個...
2011年1月19日 星期三
【分享】Emma的信...徵文比賽？
2011年1月16日 星期日
群的智慧‧智慧的群
許多生物，就個體而言，神經元和神經元的互動，就能交織出奧妙的行為，加上個體及個體間的互動，可以交織出更複雜的行為。可是有些社會性生物，如蟻群和蜂群，卻能在完全沒有任何領導的情況下，衍生出非常奧妙靈活的應變力、決策力和危機管理能力！
這本書《群的智慧：向螞蟻、蜜蜂、飛鳥學習組織運作絕技》（The Smart Swarm: How Understanding Flocks, Schools, and Colonies Can Make Us Better at Communicating, Decision Making, and Getting Things Done），介紹了科學家從蟻群、蜂群、魚群、鳥群中學習到的知識和原則，透過瞭解能幫助企業從複雜情情境中找到出口，例如協助製造業將製程最佳化、讓通信業者加速電話接通、幫助航空機械工程師找到新飛機的問題，還能協助情報單位監控這個恐怖活動等等。
螞蟻、蜜蜂、鳥、魚都沒比人類聰明，而且幾乎沒啥長期記憶可言，視力所及只會看見周遭少數的同伴，可是數億年來，為了因應生存的艱難問題，在演化的過程中，動物所形成的群體行為，卻飽含人類渴望擁有的應變力、決策力、危機管理能力！
在蟻群中並沒有所謂的中央領導，不會有哪隻螞蟻跳出來指示牠同伴做什麼事，蟻后只管產卵，不管指揮領導。所有的螞蟻都看碰到什麼事，還有碰到的螞蟻遇到什麼事，以及環境中起了什麼變化才隨機應變，決定接下來該幹啥，某隻螞蟻做了什麼事，都會影響其他螞蟻，再進而廣大影響整個群體，讓其效應如漣漪般在擴散。螞蟻光靠留下費洛蒙多寡，蟻群們就能最快找到找尋食物的最短路徑。
電腦科學家則藉用該邏輯發展出了蟻群演算法，目前已有美國工業公司已導入於處理複雜的生產和物流問題，該系統可根據遠端讀數以及客戶過去下訂單的習慣來評估出貨的迫切性，並且同時截取天氣預報，進行電力成本預估，然後再利用許多數據評估出數百萬種可能的做法和結果，最後訂出生產計畫，讓一家大型企業一年可省下好幾千萬美元的巨額成本。以互動式結果產生依循的大方向，科學家將這種方式稱為「綠野仙蹤」，意即不用擔心真正的目的地在哪，只要指出大方向，邊做邊修正小方向，最後就能通往奧茲國。除了物流，美國最大的廉價航空西南航空公司，也為了是否改變劃位策略，而使用蟻群演算該法來模擬乘客在機內的流動。
蜂群選擇駐紮地的過程中則有以知識多元性作出明智的決策。每次遷徙時，負責勘查的數百隻偵查蜂造訪可能的地點再一一比較，不像一般組織決策，得上報高層主管做出最後裁決，而是以多元的造訪經驗來提供意見的多樣性，再透過擺尾舞蹈來吸引投票者以及再確認，讓全體蜂群都加入評估的行列，是為一種友善式的意見競爭。蜂群的決策機制，已經讓航空鉅子波音公司發展出複雜的決策機制，以決定龐大的新機機隊測試流程。
非洲的白蟻則傾向於一種間接的協同合作。如果有隻帶著土粒的白蟻，碰到其他白蟻丟下的土粒推，牠也就會跟著將自己的土粒也丟上去，這項行動更會刺激其他白蟻跟進，只要附近白蟻夠多，這個小土推就會很快地形成具有相當規模的土柱。在非洲的稀樹草原上，這種蟻丘可達三公尺高，內部無時無刻都保持穩定的濕度和溫度。白蟻面對危機的能力一流，科學家實驗性地破壞蟻丘，白蟻群總能在短時間內自動自發地修復。
白蟻群讓科學家學會怎麼該美國龐大的電力網有如「智慧型蟻丘」，以避免損失超過911恐怖攻擊事件的2003年北美大停電。軍方和救災單位，也利用白蟻處理危機的能力，建構去中心化的反恐網路及災難通報網路。台灣在莫拉克風災期間，網友自發地發起網路救災通報系統，運作得比掌握大批資源的政府單位更優異，就和這類去中心化的網路有異曲同工之妙！
社會性昆蟲如螞蟻、蜜蜂、白蟻，會將問題分給許多個別的族群成員來解決，每個成員則都遵照自己所分配到的簡單指示來完成任務，但都不清楚問題的全貌為何。科學家將動物的這種現象稱為自我組織（self-organization），而這也是智慧的群第一原則。科學家已經找出其運作的三大基本機制：去中心式的控制、分散式的問題處理，以及多重互動。把這些機制加起來，就能解釋為何就算沒有中央指揮，群體中的個體只要遵守簡單的基本原則來行動，就能形成具有意義的集體行為模式。
除了社會性昆蟲，《群的智慧》還用魚群、魚群和鹿群為例，探討個體應該扮演什麼角色，才能讓群體維持路線而不走偏。像是鳥群、魚群，或是北美馴鹿群，其中的個體之間其實沒有太密切的關係，於是群體的生存關鍵就在於群體行為和個體利益之間的平衡技巧。瞭解這現象運作的原則，讓電影特效公司，製作出電影《魔戒》（Lord of the Rings）裡史詩般的經典決戰場面，仿效鳥群、以電腦動畫創造出的數萬名戰士，全都像真人一樣能看、能聽...更變態的是，還會自己決定如何行動！
當然，並不是所有動物群體都能稱得上是充滿智慧的群，而且群體行為也有其黑暗面。《群的智慧》也談科學家對蝗蟲的研究發現，並解釋何以一群溫和的蚱蜢，會忽然變成貪得無饜的蝗蟲，引發嚴重的災害。為了瞭解群的黑暗面，以探討人類的本能直覺會怎樣釀禍，《群的智慧》參考了沙烏地阿拉伯的研究，了解穆斯林前往朝聖的途中，所爆發的大規模群眾慘劇，以及要如何避免這種事情再次發生。
要提群的黑暗面，順便歧題提本科幻小說《群》（The Swarm），感興趣的朋友可以參考：〈不簡單的海洋生態驚悚小說－－群（Der Schwarm）〉。
整體而言，《群的智慧》是一本頗有趣的書，只是還是有美中不足之處。《群的智慧》作者Peter Miller是國家地理雜誌（National Geographic）資深編輯，他投身寫作與編輯工作超過25年。要把作這類複雜新穎的科學知識之報導很不容易，但是Peter Miller勝任了這個高挑戰的工作。只是因為作者非掌握第一手資料的科學家，而且《群的智慧》只是作現象的報導，因為少了比較深刻的思想。
雖然有美中不足之處，不過我想再指出《群的智慧》的一個深刻意義，也就是基礎研究的重要性！
《群的智慧》中舉的蟻群、蜂群、鳥群、魚群、鹿群的研究為例。研究蟻群、蜂群、鳥群、魚群、鹿群，開始只是因為牠們有趣，對牠們深感興趣的科學家而言，進行的不過是非常基礎的研究。這些生物學研究，經歷了好幾代生物學家細心的觀察和實驗，這些研究在開始時完全看不出任何應用價值，可是要不是有成千上萬科學家不眠不休，在不被世人瞭解的情況下，辛勤地做出這麼多基礎研究的工作，也不可能會累積出這麼豐富的資料，提供應用科學家保貴的資料，來應用在對人類福祉有益的活動上！
在《群的智慧》中，我們看到的，還有基礎研究的重要性！唯有堅實的基礎科學研究，才會是未來應用科學築成高塔的基石！
延伸閱讀：
The Sky of Gene: 不簡單的海洋生態驚悚小說－－群（Der Schwarm）
The Sky of Gene: 不能沒有蜂
The Sky of Gene: 莫拉克颱風網路資訊
2011年1月11日 星期二
教你59秒變A咖的怪咖心理學
《讓你瞬間看穿人心的怪咖心理學：史上最搞怪的心理學實驗報告》（Quirkology: How We Discover the Big Truths in Small Things）和《心理學家教你59秒變A咖》（59 Seconds: Think a Little, Change a Lot）真的是兩本很有趣的書。
就像之前在〈蝦米！誰說人是理性的！？〉和〈別當正常的傻瓜了吧！〉提到的《誰說人是理性的！》（Predictably Irrational: The Hidden Force That Shape Our Decisions）和《別當正常的傻瓜： 避免正常人的錯誤，成為超凡的決策者（全新第2版）》一樣，《讓你瞬間看穿人心的怪咖心理學》就是要透過一連串的有趣實驗，來瞭解人們理性和不理性的行為。因此，在書中，作者Richard Wiseman列舉出人們在面對決策、迷信、時間、偏見、靈異、笑話、刻板印象、欺騙等等情境時，一致的行為反應。
Richard Wiseman是英國賀福郡大學心理系的科普教授（Professor of the Public Understanding of Psychology），他曾是職業魔術師，倫敦魔術協會最年輕的會員之一，本身就是個不折不扣的怪咖，專門針對鬼魂、奇蹟、魔術、騙術和直覺等心理學進行科學研究。
Wiseman最有名的事蹟，是和英國科學促進協會公佈了「世界上最好笑的笑話」，他們經過一年的徵集和評議才選出。他們通過一個網站向全世界徵集笑話，並讓網民根據可笑程度對徵集到的笑話進行評級。期間來自70個國家的4萬多個笑話參加了評選，有200萬人投了票。
最終獲得世界第一的笑話是這個：
兩個獵人在森林中狩獵，其中一個突然暈倒了。
他看上去眼神呆滯，已經停止了呼吸。
另一個獵人掏出手機撥打緊急求助電話。
他氣喘地對接線員說：
「我朋友死了。我該怎麼辦？」
接線員用冷靜和寬慰的語調回答說：
「放鬆一點，我能夠幫助你。首先必須確定你朋友真的死了。」
一陣沉默過後，接線員在電話裡聽到一聲槍響。
重新抓起電話的獵人說：「好了，然後怎麼辦？」
人心自古就難測，他們雖然千辛萬苦地發掘了公認最好笑的笑話，可是卻也發現幽默感這玩意兒，本身就會因為性別、個性、國籍、族裔和年齡而存在極大差異。不過，無論是何性別、個性、國籍、族裔和年齡，好笑的笑話，通常都是貶損人的。要瞭解其哲學意涵，可以一讀義大利符號學家與小說家安伯托．艾可（Umberto Eco）的神秘探案小說《玫瑰的名字》（The Name of the Rose, Il nome della rosa）。
除了幽默感，Wiseman利用有趣的科學實驗，來揭露人們生活中的諸多不理性行為。和《誰說人是理性的！》作者Dan Ariely一樣，他們都發現人們有許多行為原來是會令專家及我們自己跌破眼鏡，可是經由實驗揭露後，那些不理性的行為模式卻又是可以預測的。
Wiseman在《讓你瞬間看穿人心的怪咖心理學》也用了各種實驗來探討了占星術是否可能是有道理的，還有靈異現象的可能原因。結果他們發現，占星術當然是準確的，因為占星術應用了不少心理學技巧，讓人總覺得如星座的性個描述對大部分人都準確。如果占星術的預測不準了，總能夠事後諸葛地自圓其說。而關於靈異現象，他們發現很有趣的是，如果人們被事先告知會發現靈異現象，就能夠輕而易舉地上當，而且許多靈異現象還可能和低頻的聲波有關。
雖然占星術和靈異現象，基本上讓作者給否定了，可是他們卻發現，人的成就和壽命，卻和名字有關。英文名字有正面意思的人，比有負面意思的人快樂，壽命也較高。而且名字也影響了人的成就，甚至連姓的第一個字母的都有影響。
和一般心理學書籍很不同的是，《讓你瞬間看穿人心的怪咖心理學》沒有什麼深奧的理論，所以特別淺顯易懂。而且《讓你瞬間看穿人心的怪咖心理學》試圖從看似雜亂無章的人類行為中，利用科學實驗尋找出普遍的規律。
試圖要瞭解人心，是千古年來宗教學、哲學家、文學家絞盡腦汁的工作。可是一直到文明發展了幾千年的今天，絕大多數人仍認為人心難測。科學實驗，比起宗教家、哲學家、文學家的思考，更有力的一點，就是夠客觀！因為能夠留芳百世的宗教家、哲學家和文學家已非常人，他們大多有強烈的主觀意識。雖然他們其中不少作出相當正確的判斷和觀察，不過卻因為眾說紛紜還讓人霧裡看花。
瞭解人類行為的普遍規律，或許就能讓我們在自處或與別人溝通時，更加得心應手，至少減少不少無謂的挫折。
在之前的兩篇文章提到行為經濟學和行為決策學，就是利用心理學來研究人們在面對決策時的行為模式，所以在《讓你瞬間看穿人心的怪咖心理學》和《心理學家教你59秒變A咖》中也探討了決策和自私的心理學。在Wiseman的研究中，又更廣泛地觸及了運氣、迷信、靈異、幽默、自私、欺騙、快樂、創意、說服、激勵、魅力、教養，這些都總結在《心理學家教你59秒變A咖》。
《心理學家教你59秒變A咖》的中文書名太嘩眾取寵，其英文書名真正點出重點，就是「think a little, change a lot」。書名提出各種簡單易記的小技巧，嘗試用最簡單的方法，來改善生活品質。
《心理學家教你59秒變A咖》和《別當正常的傻瓜》也一樣探討物質享受究竟能不能讓人幸福快樂。而科學化的分析一再顯示，物質享受和精神體驗相比，其實並無法讓人真正快樂，因為人們總是很快地適應物質享受的新鮮感。所以就經濟學的角度而言，花錢買經驗，例如旅遊、美食、音樂、電影、嗜好等，才真正地物超所值。
和坊間諸多所謂的勵志書籍最大的不同是，在Wiseman的《心理學家教你59秒變A咖》都不是作者理所當然的認為是對的，而都是經由實驗驗證的。
就激勵自己和小孩而言，雖然勵志大師們都提出各種理論，坊間也有愈來愈多勵志書，可是人們卻反而愈來愈挫折，社會問題也越來越多，人心似乎更向下沉淪。我想主要原因是，坊間絕大多數所謂的暢銷勵志書，都是由不食人間煙火的作家，由他們天生優異的文筆，以他們理所當然認為該怎麼樣怎麼樣所寫出來的。如人飲水，冷暖自知！那些暢銷勵志書作者面對我們正在面對或逃避的人生的問題時，就真的就有把握表現得比較好？
《心理學家教你59秒變A咖》提出一個有趣的現象，就是激勵自己或他人的方法和時間點的些微差異，都有可能導致截然不同的後果。
例如，讚美小孩來激勵他們，讚美的是他們的聰明才智，或者讚美他們的努力辛勤，都會有完全不同的後果。讚美小孩的聰明才智，會有反效果，讓小孩反而更不願意面對困難的挑戰；讚美小孩的努力辛勤，卻會讓他們更勇於面對困難挑戰，而有更好的成就！
《心理學家教你59秒變A咖》提出許多經由實驗發掘的方法，來改善生活、尋找伴侶和工作、開發創意、維繫關係，我想如果只能讀一本勵志書，這本《心理學家教你59秒變A咖》應該會是首先！因為書中的隨便幾種方法，基本上就能讓坊間一堆暢銷勵志書變成狗屁笑話了！
延伸閱讀：
The Sky of Gene - 別當正常的傻瓜了吧！
The Sky of Gene - 蝦米！誰說人是理性的！？
The Sky of Gene - 超變態蘋果橘子經濟學（SuperFreakonomics）
The Sky of Gene - 相撲手經濟學？
The Sky of Gene - 經濟博物學家（the Economic Naturalist）
The Sky of Gene - 大杯星巴克比較划算！？
The Sky of Gene - 聰明反被聰明誤
The Sky of Gene - 向錢看
相關網站：
Richard Wiseman - Home
Quirkology.com
2011年1月5日 星期三
別當正常的傻瓜了吧！
剛拿到這本《別當正常的傻瓜： 教你如何明智做決策》時，說老實話，壓根兒連讀都沒想要讀，因為我從前一向自認清高，對商業管理的書不屑一顧，雖然贈書的久石文化創辦人是我多年好友XD
後來對經濟學，尤其是以實驗為基礎的行為經濟學產生高度的興趣後，好友才介紹說這本《別當正常的傻瓜》也是本行為經濟學的好書，我才翻來一讀。
我當初拿到的是第一版，2009年出版的是最新的第二版《別當正常的傻瓜： 避免正常人的錯誤，成為超凡的決策者（全新第2版）》，在排版和內容上比起第一本精彩很多。
《別當正常的傻瓜》的作者奚愷元（Christopher K. Hsee）是芝加哥大學商學院教授，是有名的行為經濟學和決策學者。芝加哥大學的經濟學研究在全世界是最頂尖的，菁英群集！
奚愷元出生中國，後旅美求學，1993年畢業於耶魯大學並獲得博士學位。雖然他身居美國一流頂尖大學學府，做出不少傑出的學術研究成果，但是這本書卻不是用英文寫成的，而是用奚愷元的母語中文寫作的，更了不起的是，書中都是拿台灣的生活大小事來當作例子，更有一份無比的親切感。
《別當正常的傻瓜》的介紹指出，奚愷元利用台灣讀者每天日常生活中普遍存在的決策陷阱，深入淺出地介紹行為決策學的概念，不僅可以使我們在面臨決策時，克服一般常犯的錯誤，避免當「正常的傻瓜」，更能協助個人和企業作出更理性、更睿智的決策。這一點也不假！
無獨有偶的，在這篇文章〈蝦米！誰說人是理性的！？〉中介紹的《誰說人是理性的！》（Predictably Irrational: The Hidden Force That Shape Our Decisions），和《別當正常的傻瓜》一樣，都不約而同地指出，大部分看來「正常的行為」往往是欠理性的！傳統經濟學認為人是理性的，但人類在做決策時是有限地理性的，也就是說人類的判斷有時候會受到外界因素的干擾而作出不理性的選擇。
舉例來說，請看以下投影片的的例子：
因為對人類行為的興趣，我最近也看了一些心理學及行為經濟學的書，它們也都不約而同地提出不少極為相似的觀點！為什麼呢？我想，這就是所謂的英雄所見略同吧！
《別當正常的傻瓜》介紹一門名為「行為決策學」（behavioral decision）的學科，它是研究人們在決策過程中之行為規律的科學。《別當正常的傻瓜》和同樣是好書的《誰說人是理性的！》最大的不同是，除了如果理性地思考，《別當正常的傻瓜》更著重探討如果利用人的不理性來讓人幸福快樂！
《別當正常的傻瓜》的第1章到第12章分別從不同方面介紹人們在投資、購買、經營等諸多決策中可能陷入的陷阱，或引起的偏誤，描述人們在這些活動中經常發生的不理性行為，以及這些行為背後的原因；第13章和第14章關注人們的主觀幸福，介紹了16種在財富數量不變的情況下增加自己或他人幸福的妙方。
記得前幾個月我到台中去，在和合作實驗的學弟及他弟弟一同去用餐時，準備到美國念MBA的學弟弟弟說到一件令我影響深刻的道理，他指出，如果用同樣的錢去買東西或去旅遊，哪一個會讓人更快樂呢？我愛旅行，當然選後者。不過他卻提出了其中的道理，那就是如果買了東西，新鮮感頂多維持幾天而已，快樂很快就消逝了。可是如果是去旅遊時，那得到的是體驗和回憶，那種快樂是跟著一輩子，不會隨時間消逝太多的！
當時這番道理在我腦中一直徘徊，因為實在太有道理了！而《別當正常的傻瓜》用科學化的行為決策學觀點，在第5章中提到人們面對物質享受的誘惑，會容易感到厭倦，而導致永無止境的追求，以及求無止境的失望！可是精神相關的享受，如旅遊、音樂、文學或嗜好等，卻不容易厭倦，反而會隨著時間發酵，而愈來愈快樂！！！
這一點實在是太有道理了！其實老祖宗的智慧就教了我們這一點，很多哲學家和宗教家也一而再再而三地提醒我們。只是這世界上實在是有太多太多「正常的傻瓜」，要拿人家來和他們自己比，要嘛是自己不如人而氣死！要不然就是爽個那麼幾分鐘！
《別當正常的傻瓜》要告訴我們的，已經不僅是如何做個不正常的傻瓜來好好用心地理財增加財富，更告訴你，要如何好好用心地利用有限的財富來增進幸福快樂！《別當正常的傻瓜》提出了16條幸福準則。
從《別當正常的傻瓜》中，我們可以瞭解到人們的投資，有多少是正常而不理性的，可是效益有限。我想，如果要當個不正常的傻瓜，做出非凡而理性的高效益投資，先買這這本《別當正常的傻瓜》來讀，絕對會是你最佳的一筆投資！
延伸閱讀：
The Sky of Gene - 蝦米！誰說人是理性的！？
The Sky of Gene: 學會思考，你真的贏定了！
The Sky of Gene: 沒讀過《英文寫作風格的要素（中英完整版）》（The Elements of Style），別說你懂得英文寫作！
The Sky of Gene - 超變態蘋果橘子經濟學（SuperFreakonomics）
The Sky of Gene - 相撲手經濟學？
The Sky of Gene - 經濟博物學家（the Economic Naturalist）
The Sky of Gene - 大杯星巴克比較划算！？
The Sky of Gene - 聰明反被聰明誤
The Sky of Gene - 向錢看
2010年12月25日 星期六
學會思考，你真的贏定了！
最近為了在不犧牲樹木的情況下大量閱讀文獻，不小心敗了之前嘲笑過的iPad（做人不要太鐵齒），原以為iPad不過是吃了威而鋼的iPhone而已......不過在敗了iPad後（這不是炫耀文XD），總要弄點東西進去充實自己吧XD
於是就了iTunes U下載一些課程的影片或錄音。iTunes U是蘋果電腦和許多歐美大學合作的計畫，讓各大學能夠把教材，如課程錄影錄音放在網路上，讓學生到蘋果電腦的影音播放程式iTunes上下載。許多知名大學都提供不少課程的錄影錄音公開讓大家下載，算是一種遠距教學吧。
如果到iTunes U去瞧瞧，就會發現，在所有大學提供的免費影音教材中，排名第一名的，是英國牛津大學（Oxford University）哲學系提供的Critical Reasoning for Biginners（批判性推理入門）的第一堂課The Nature of Arguments（論證的特性）。
Critical Reasoning for Biginners總共有六堂課，除了第一堂The Nature of Arguments（論證的特性），還有Different Types of Arguments（論證的不同型態）、Setting out Arguments Logic Book Style（設定論證邏輯的課本形式）、What is a Good Argument? Validity and Truth（怎麼樣才是好的論證？正確的真實的）、Evaluating Arguments Part One（論證評估一）、Evaluating Arguments Part Two（論證評估二）。
從Critical Reasoning for Biginners（批判性推理入門）在iTunes U上的成千上萬課程中脫穎而出成為大搶手熱門的的榜首地位，我們就可以非常清楚歐美的莘莘學子對於批判性論證這件事，是有多麼的重視。基本上，和重視專業知識的亞洲大學相比，歐美高等教育對批判性推理和批判性思維的訓練，是更加更加重視的！
什麼是「批判性思維」（critical thinking），來看看維基百科上的定義：批判性思維（critical thinking），亦譯作嚴謹的思考，是包括思維過程中洞察、分析和評估的過程。它包括為了得到肯定的判斷所進行的可能為有形的或者無形的思維反應過程，並使科學的根據和日常的常識相一致。其中的「批判性」（critical）具有不適用於特定情況的否定性含義。儘管「分析性思維」（analytical thinking）看起來更精確的表達了這種含義，但是相對來說，批判性思維除了含有分析的思想之外，還顯然含有綜合、評估及重建等思想。
批判性思維者從所有的意識方面收集材料：口頭或書面表達、想法、觀察、經驗及推理。批判性思維以智力上的標準為基礎，這些智力標準不僅包括素材分類，也包括清晰、可靠、精確、準確、中肯、深度、寬度、邏輯、重要性以及公平。
通過批判性思維，我們可以理性地解決問題。
根據葉劉淑儀的〈Critical Thinking 的翻譯問題〉，在1941年最早提出Critical thinking 的美國學者Edward Glaser 是怎樣為「批判性思考」下定義的（Edward M. Glaser (1941) An Experiment in the Development of Critical Thinking, Teacher’s College, Columbia University.）：我們認為「批判性思考」必須具備以下三項特質：
一、傾向以審慎的態度思慮議題和解決難題。
二、對理性探索與邏輯推理的方法有所認識。
三、有技巧地應用上述的方法。
1990年，一群美國學者發表一份聯合聲明，為「批判性思考」的定義達成了共識，其大致內容如下（Dr. Peter A. Facione (1990) Critical Thinking: A Statement of Expert Consensus for Purposes of Educational Assessment and Instruction, a report for the American Philosophical Association.）：「我們認為「批判性思考」是一種有目的、自我規範的判斷，以解讀、分析、評核、預計，和解釋一切證據上、概念上、方法學上、標準厘定上，和背景資料上的因素，從而作出客觀的判斷......一個具有批判性思考的人，習慣性地喜歡發問和探索、對事物有全面的認知、仰賴於理性的分析、持開放的態度、懂得靈活變通、作出公正的評價、坦然面對自己的主觀偏見、審慎的作出判斷、並願意從新考慮已作出的判斷、對事物有清晰的瞭解、能有條理、有先後次序地處理複雜的事物、勤懇地做足夠的資料搜集、理性地選擇判別標準、聚焦於發問與探索，而且堅持追求在情況及環境許可下最精細、最準確的結論。」
為何歐美高等教育對批判性思維這麼重視呢？在歐美教育的認知中，批判性思維的訓練，甚至還可以比知識的背誦還重要！知識畢竟是一直在不停變動的，十年前學到的知識，到了今天可能大多過時了，可是批判性思維一旦掌握住了，就能受用一輩子！而且，知識的掌握、應用、發現，是一種理性的過程，也得要靠批判性思維來進行，因為學習批判性思維，才是掌握知識、應用知識、發現知識之鑰！
七零年代，美國洛克斐勒基金會（Rockefeller Foundation）在一項美國生活人文研究報告中強調：教育部應訂定Critical thinking作為個人基本能力之一。廿年後，美國總統克林頓在一1994年簽署「美國教育法案」，正式將批判性思考列入全國性的教學目標（Goals 2000: Educate America Act.）。
在文藻外語學院的《批判性思考迷你指南》中指出，一個有批判思考的人，要能提出緊要的問題，清楚而嚴謹的做有系統之陳述；要能收集，採用適切相關的資訊，用抽象的觀念，有效的詮釋它們；要能找到合理有根據的結論或解決辦法，經得住適切有效的檢驗標準；對不同選擇的思考系統保持開放，認出並評估它們的假定、含意、實際效果；可以有效的與他人交談，共同找到解決複雜問題的方法。
在上述能力中，陳述、詮釋和溝通，基本上就是批判性推理（critical reasoning）的具體能力！
那歐美高等教育有多重視批判性推理的能力呢？來具體說明一下，我們都知道，要到美國念研究所碩博士班，要考所謂的GRE考試。
GRE（Graduate Record Examinations），是美國教育考試服務中心（ETS）主辦的標準化考試，用來測驗大學畢業生的知識技能掌握情況。在很多英語國家特別是美國，GRE成績被作為研究生錄取的標準之一。如今在歐洲，也有越來越多的大學，如德國，瑞典的大學，把GRE作為英語授課課程錄取標準之一。GRE考試分兩部分：普通（General）和專項（Subject）。在美國，報考研究所經常需要遞交普通GRE考試成績。
普通GRE分為三項：計量（Quantitative）、詞彙（Verbal）和分析寫作（Analytical Writing）。「計量」考的是亞洲學生駕輕就熟的數學，可是「詞彙」和「分析寫作」就難了。「詞彙」有38題（題目數量根據題目難度會有相應調整），分四部份，分別為填空題，類比題，兩篇閱讀理解，長文短文各一篇，及反義題。不少人誤解「詞彙」考的是文學能力，其實不然，「詞彙」考的其實是學生掌握文字與文字之間邏輯關係的能力，以及精確理解文章的能力。
當然，所謂的「分析寫作」，指的就是批判性推理。「分析寫作」分兩部份，第一部份為觀點題（issue），45分鐘，兩題選一，滿分為6分；第二部份為論證題（argument），30分鐘，一題必答，滿分為6分。
很多想要到美國升學的學生都要拚老命猛K，以為考取高分就有機會進入一流大學研究所升學。不過，到了美國後，多位教授私下說，他們根本不在乎考得有多高分，因為對他們而言，GRE成績只能預測失敗，不能預測成功。怎麼說呢？他們認為，只要考過一個門檻，學生未來的學術表現和GRE成績就無關了，可是如果太低分，表示他們連大學生該有的基本能力能有問題，不太可能做好學術研究的工作。因此，沒有足夠批判性思維能力的人，幾乎不可能在歐美完成研究所學業，也不太可能在未來的事業中成功。
除了GRE，申請美國商學院的GMAT（Graduate Management Admission Test）、法學院的LSAT（Law School Admission Test ）、醫學院的MCAT（Medical College Admission Test），全部都要考學生批判性思維和批判性推理的能力！由此可見歐美高等教育有多麼地重視批判性思維和批判性推理的能力！可是，這方面反而是台灣高等教育長期忽視的重要能力！
由於教育體系中的長期不重視，讓民眾長期接觸媒體和政客的各種歪理，也讓高等教育和研究的原創性受限。台灣非常注重考試，可惜在各大學的研究所入門考試，幾乎完全沒有評估考生批判性思維的能力，而我也提過了，批判性思維的能力在所有歐美研究所申請中，是極為重要的考量，也或許也是為何台灣碩博士滿街跑，可是能有效解決問題的人才卻有限。而且也由於公務員的高普考同樣不重視批判性思維，使得有些高官三不五時就做出很令人Orz的決策，甚至有些時候說難聽些，說話就像放屁一樣。
近十年來，台灣的大學教育，從各方面都漸漸達到國際水準。然而，相較歐美大學生，台灣大學生有待加強之處，主要還是在批判性思維和論證的能力。因此，訓練出學生紮實的論證能力，是台灣大學教育最重要的目標之一！能否提早自我訓練出獨立思考及論辯的能力，也將決定個人未來在社會上的競爭力！
歐美高等教育長期極為重視批判性思維和推理的能力，所以大學都有不錯的課程可以選修，坊間也有不少好書。這樣的資源，在台灣就因為長期忽視相對稀少了。不過，現在終於有了一本好書出版了！
好友的出版社所以文化，決定在今年底出版這本好書《學會思考，你贏定了！：45個讓你站穩立場的論證法則》（A Rulebook for Arguments），我被邀請推薦，就義不容辭地答應了！
《學會思考，你贏定了！》的原文版A Rulebook for Arguments在美國非常暢銷，並且在Amazon.com在近乎五顆星滿分的評價！
《學會思考，你贏定了！》作者安東尼．威思頓（Anthony Weston），是美國北卡羅萊納州艾隆大學（Elon University）哲學系哲學與環境研究教授，並兼任加拿大卑詩省皇道大學（Royal Roads University）環境教育與傳播碩士學程，也著有其他創意思考方面的著作。
《學會思考，你贏定了！》譯者王志弘，是曾任教世新大學社會發展研究所，是現任台灣大學建築與城鄉研究所副教授。他早在2000年就和師大翻譯研究所的同學余佳玲、王玥民，以及李向慈翻譯了本書的第二版。他在譯序中指出，目前的第四版經過大幅增刪，換掉了約八成範例與主題，更動文字幅度近七成，所以一個人肩負了重譯的任務。《學會思考，你贏定了！》譯文非常清晰流暢，讓中文讀者能夠很好地親近本書。
在亞洲教育體系中長期遭到忽視，我們對所謂的「論證」（argument）可能較不熟悉，而這本《學會思考，你贏定了！》幾乎可以保證是最佳的入門書，因為《學會思考，你贏定了！》短小精悍，並非長篇大論的討論論證的所有方法，而是把論證的方法分解成許多易懂的規則，讓讀者能在很快的時間中，精確地掌握其中精要。而且在《學會思考，你贏定了！》也用了生動的範例來清楚表達錯誤和正確的表達方式，讓讀者發現，原來要做出好的論證，並不是一件難事。
我相信《學會思考，你贏定了！》也會是台灣的高中生、大學生和研究生甚至社會人士最重要的一本參考書之一！閱讀《學會思考，你贏定了！》的目的，是要讓你能清楚表達自己的立場！在想說服別人時，讓你可以說出充份的理由！對自己所相信的事物，讓你能提出足夠的理由！報章雜誌、電視媒體、名嘴，甚至朋友的論點，讓你能判斷對錯！讓你提出的見解使人更信服於你！
雖然台灣教育和社會還沒大力重視批判性思維和論證的能力，不過我對這個現象並不感到悲觀。怎麼說呢？我們從歐美先進國家高水準的高等教育中學到，他們是如此一致高度重視批判性思維和論證的能力，所以可以瞭解到這是非常重要的。雖然台灣教育長期不重視，可是在台灣社會愈來愈國際化後，各級學校開始重視學生獨立思考的能力了！因此，批判性思維和論證的訓練，在可見的未來也會是教育的重點目標。
就樣鞋子一樣，現代文明人出門幾乎不會不穿鞋子的吧？相信大家都有聽說過到非洲賣鞋子的故事：有一天，兩個賣鞋的商人，坐著同一班飛機來到非洲，他們都是到這裡來開創新事業的。出了機場之後，兩人迫不及待的出去看看這裡流行些什麼款式的鞋子，卻赫然發現，非洲幾乎所有的人都不穿鞋。第一個鞋商心想：「完了，這裡的人都不穿鞋的，這裡完全沒有市場。」第二個鞋商心想：「太好了，這裡的人都還沒有鞋穿。市場是無限大耶！」
在大多數人還沒搞懂批判性思維和推理之前，你就掌握了批判性思維和推理的能力，那恭喜你，你贏了！待大家都掌握好批判性思維和推理的能力後，你還沒搞清楚狀況，那你就輸了！
所以，還等什麼？趕快去買本《學會思考，你贏定了！：45個讓你站穩立場的論證法則》（A Rulebook for Arguments）吧！
延伸閱讀：
The Sky of Gene: 沒讀過《英文寫作風格的要素（中英完整版）》（The Elements of Style），別說你懂得英文寫作！
2010年12月21日 星期二
民主究竟有多好？
05/13/2014補注：最新和更多的資料在〈誰說民主不能當飯吃？〉 :)
前幾天在中時看到這篇爛文〈東協筆記－民主制度選出的無厘頭總統〉，就在噗浪上發了兩則噗譙之。怎麼說這是篇爛文呢？作者在文章犯了兩大謬誤！
首先，作者提到菲律賓總統處理香港遊客遭槍手挾持事件的不當，來指稱菲律賓總統的荒謬。可是，難道菲律賓人選出總統的民主，是對香港人來負責的？用這個例子來婊民主制度，真邏輯是狗屁不通啊！
再來的錯誤才更比扯鈴更扯，這個錯誤，要嘛就是記者對東協的政治狀況和歷史完全無知，要不然就是惡意誤導！怎麼說呢？文中作者暗示瓦希德和美嘉華蒂一個是靠在民間的聲望，一個是靠父親的聲望當選總統，可是事實上，這兩位印尼前總統都不是人民直選出來的，而是由印尼人民協商會議給選出來的！
而根據維基百科的資料，歷史真相是降的，1966年，印尼發生一次流產政變——九三零事件。政變被時任總統蘇加諾（Bung Sukarno）鎮壓後，蘇哈圖（Suharto）指政變是由蘇加諾親信發動的，乘機推翻了親共親蘇的蘇加諾政權。1967年，蘇加諾被迫辭職，蘇哈圖接任，接著獨裁了卅一年直到1998年！
在1997年的亞洲金融風暴之後，印尼經濟崩潰，人口再度上升。另外，蘇哈圖在經濟政策的內幕裡，曾透過不同手段來為自己的家族及親信致富，當中包括貪污、壟斷等手段。據估計，蘇哈圖家族的資產總值達150億美元。他在總統任內建立了強大的中央集權政府，透過果斷方式解決當時嚴重的黨派紛爭問題，來維護政權穩定。蘇哈圖下台後，其總統一職由女婿、科技部長優素福‧哈比比（Jusuf Habibe）接任。
梅加瓦蒂（Megawati Sukarnoputri）領導的鬥爭派民主黨在1999年大選中獲得34%選票，並在議會中擁有185席，成為執政黨。由於印尼這個世界上最大的穆斯林國家對一名婦女擔任總統無法接受，故全國復興黨、使命黨、團結建設黨、星月黨，和其他18個回教小黨，組織聯合陣線，推舉伊斯蘭教士聯合會主席及全國復興黨黨魁瓦希德（Abdurrahman Wahid）為總統候選人，使梅嘉高票落選。而特別實行了由瓦希德出來擔任總統，梅加瓦蒂擔任副總統的折中辦法。及後，印尼國會以貪污控罪彈劾瓦希德。印尼人民協商會議授權梅加瓦蒂接下瓦希德餘下的任期，至2004年大選為止。
梅加瓦蒂在其任內實現了總統全民直選，總統不再由印尼人民協商會議選出。2004年的大選秩序受歐美地區和國際組織的大批觀察員表示充分肯定。但梅加瓦蒂在是次大選中未能成功連任，並敗於蘇西洛（Susilo Yudhoyono）領導的印尼民主黨。而蘇西洛則感謝梅加瓦蒂總統為奠定印尼民主選舉制度的良好基礎所作的貢獻。
關於蘇哈圖獨裁卅一年讓印尼深陷險境才導致後來的鬧劇這一點，作者隻字未提！而且，兩位印尼前總統的出任，顯然是政治角力妥協的結果，根本就不是民主精神的代表。印尼全民直選後當上總統的蘇西洛聲望極高，並且成功讓印尼步上穩健經濟發展軌道，當然也不會在文中提到。如果身為一個報導東協的記者卻不知這段歷史，那麼就是沒有資格和能力！如果知道這段歷史，卻還把他們當作民主制度的代表，那就是邏輯不通！如果是有意隱藏這段歷史，選擇性呈現內容，那就是刻意誤導來欺騙讀者！
不過當我把這噗發到FACEBOOK時，有朋友還是質疑民主制度，認為英美常假藉民主之名，行利益搜刮之實。而且民主制度並不能解決許多社會和經濟分配的問題等等。
是的，這個世界上永遠不可能有絕對完美的制度！我們也不該把民主當萬靈丹，卻在發現問題後，就來質疑批判之。可是，民主到底有多好呢？我從前就有撰文，用較科學化的統計數據來分析之，就在這兩篇文章中：〈民主有多好？〉和〈民主真正好？〉。前者發現民主對經濟發展有正面影響，後者則分析了造成特例的原因。
不過，在這兩篇文章中，我用來探討民主制度優劣的標準，除了清廉指數（Corruption Perceptions Index）之外，都和經濟或多或少有關，例如人均國民生產總值（GDP per capita）、人類發展指數（Human Development Index）、全球競爭力指數（Global Competitiveness Index）和基尼指數（Gini Index）。然而，經濟不過是人類活動之一，不見得能成為人類幸福滿意的指標。雖然人類發展指數（Human Development Index）除了實際人均GDP，還加上健康長壽及教育獲得來評量，可是如果用其他社會、教育、環境和政治等指標來探討民主制度的優劣，又會是如何呢？
於是，這激發了讓我繼續用其他社會、教育、環境和政治等13項指標來探討民主制度優劣的點子，讓我們一同來瞧瞧，民主制度究竟夠不夠好！
評量民主化的程度，我還是用民主指數（Democracy Index），這是經濟學人信息社（Economist Intelligence Unit）編製的世界上大多數國家或地區政權的民主程度的指數。該指數衡量了五個指標：選舉程序與多樣性、政府運作、政治參與、政治文化和公民自由。評分標準包括選舉過程、政府功能、政治參與度、政治文化和公民自由等，分數愈高則民主化程度愈高。根據2010年的民主指數報告The Economist Intelligence Unit's Index of Democracy 2010，挪威得9.80分，在167個國家中，排名第一；美國和英國分別有8.18和8.16分，分別排名第17和19；台灣有7.52分，排名第36；中國3.14分，排名第136；北韓1.08分，排名墊底。如果所使用的指數是今年或兩年內發表的，那我就用今年發表的民主指數作圖；如果所用指數是在2005或2006年發表的，為了方便，我統一使用2006年發現的民主指數作圖。
讓我們先來看看，如果民主的程度不會決定某一指數高低時的狀況是如何。因此先看看民主指數與基尼指數（Gini Index）的關係（數據是取兩邊資料都共同包含的121個國家）：
前者來源如前所述，後者是20世紀初義大利經濟學家基尼，根據勞倫茨曲線所定義的判斷收入分配公平程度的指標。指數為0則表示社會分配完全平均，為100則為完全不平均。我根據的是聯合國發表的資料（Inequality in income or expenditure / Gini index, Human Development Report 2007/08, UNDP）。
結果取得的相關係數r = -0.2189，如以0.00~0.20為極低度正相關、0.20~0.40為低度正相關、0.40~0.60為中度正相關、0.60~0.80為高度正相關、0.80~1.00為極高度正相關的標準，為低度負相關；決定係數R2 = 0.0479，意即基尼指數的高低幾乎完全不由民主化的程度來決定的。
首先，世界和平，對人類的幸福來說是非常重要的，接下來讓我們看看民主指數和全球和平指數（Global Peace Index）的關係吧（數據是取兩邊資料都共同包含的148個國家）。
全球和平指數（Global Peace Index）是一套用作測量指定國家或地區的和平程度的指標，該指數由名為英國經濟學人信息社（Economist Intelligence Unit）的專家小組所維持和公布，而該專家小組的成員主要來自和平學系、智庫、以及澳洲雪梨大學和平及衝突學中心（Centre for Peace and Conflict Studies）所組成。指數引用聯合國以及國際組織的資料，包括國家軍費、國家因組織性衝突死亡人數、聯合國派遣人員的數目等數據，對全球121個國家及地區的和平程度及生活穩定程度作出評分以及排名。首個排名於2007年5月30日公布。2010年排名紐西蘭連續兩年蟬聯第一；墊底的是伊拉克。
全球和平指數的分數愈高，就愈不和平。結果取得的相關係數r = -0.4816，為中度負相關，意即愈民主的國家就愈趨向和平；決定係數R2 = 0.2925，意即全球和平指數的高低有29.25%是由民主化的程度來決定的。
接著，讓我們看看民主指數與生活滿意度指數（Satisfaction with Life Index）的關係（數據是取兩邊資料都共同包含的160個國家）。
生活滿意度指數（Satisfaction with Life Index）是由英國萊斯特大學社會心理學家阿德里安·懷特（Adrian White）建立的。生活滿意度指數是基於多個數據，包括新經濟基金會的快樂星球指數、2003年聯合國《人類發展報告》、由美國中央情報局公布的國內生產總值和聯合國教科文組織的中等教育程度。調查也顯示健康、財富、教育與快樂的相關。
結果取得的相關係數r = 0.5042，為中度正相關；決定係數R2 = 0.2542，意即生活滿意度指數的高低有25.42%是由民主化的程度來決定的。
我們下一代的未來與教育，對我們人生的幸福而言，當然也非常重要。接著，讓我們看看民主指數與兒童發展指數（Child Development Index）的關係（數據是取兩邊資料都共同包含的130個國家）。
兒童發展指數（Child Development Index）由英國救助兒童會（Save the Children UK）組織比較了全球各國兒童的幸福程度。他們調查各國兒童的三項指標，稱之為五歲以下兒童的死亡率、五歲以下兒童體重不足的比例、就學年齡兒童失學的比例。
兒童發展指數的分數愈高，就愈不幸福。結果取得的相關係數r = -0.5317，為中度負相關，意即在愈民主的國家，兒童就愈可能幸福；決定係數R2 = 0.2827，意即兒童發展指數的高低有28.27%是由民主化的程度來決定的。
接著，讓我們看看民主指數與教育指數（Education Index）的關係（數據是取兩邊資料都共同包含的162個國家）。
教育指數（Education Index）是聯合國開發計劃署發表的人類發展指數的三大成分指標之一，用成人識字率（2/3權重）及小學、中學、大學綜合入學率（1/3權重）共同衡量。影響人類發展指數的另外兩項指標分別為：健康長壽狀況，用出生時預期壽命來衡量；經濟發展，用實際人均GDP（購買力平價美元）來代表。
結果取得的相關係數r = 0.5452，為中度正相關；決定係數R2 = 0.2972，意即教育指數的高低有29.72%是由民主化的程度來決定的。
事實上，民主對環境生態甚至是有利的！不信請看民主指數與環境績效指數（Environmental Performance Index）的關係（數據是取兩邊資料都共同包含的156個國家）。
環境績效指數（Environmental Performance Index）是一項整合性指標系統，追蹤多項環境永續的元素，包括自然資源、過去與現在的污染程度、環境管理努力、對國際公共事務的環保貢獻，以及歷年來改善環境績效的社會能力。環境績效指數由美國耶魯大學環境法律與政策中心、哥倫比亞大學國際地球科學資訊網路以及世界經濟論壇所合作發表。環境績效指數利用結果導向的指標，以作為政策制定者、環境科學家、諮詢者與一般大眾能更容易使用的基準指標。
結果取得的相關係數r = 0.6127，為高度正相關；決定係數R2 = 0.3754，意即環境績效指數的高低有37.54%是由民主化的程度來決定的。
能夠安心地保有個人身家財產，也和人生的幸福有關。接著，讓我們看看民主指數與國際產權指數（International Property Rights Index）的關係（數據是取兩邊資料都共同包含的115個國家）。
國際產權指數（International Property Rights Index）是由產權聯盟（Property Rights Alliance）每年發布的。這個指數調查和排名世界各國的個人權利和擁有私有財產的權利。
結果取得的相關係數r = 0.6856，為高度正相關；決定係數R2 = 0.4701，意即國際產權指數的高低有47.01%是由民主化的程度來決定的。
人類的生活品質，除了人類發展指數，還有不同的評量指數，都和民主化的程度有關嗎？讓我們看看最新的民主指數與最新的人類發展指數（Human Development Index）的關係（數據是取兩邊資料都共同包含的157個國家）。
人類發展指數度有關嗎？讓我們看看最新的民主指數與最新的人類發展指數（Human Development Index）是聯合國開發計劃署（The United Nations Development Programme，UNDP）從1990年開始發佈的衡量聯合國各成員國經濟社會發展水平的指標。根據維基百科的說明，HDI是在三個指標的基礎上計算出來的：健康長壽，用出生時預期壽命來衡量；教育獲得，用成人識字率（2/3權重）及小學、中學、大學綜合入學率（1/3權重）共同衡量；生活水平，用實際人均GDP（購買力平價美元）來衡量首先，這個指標比GDP更完整地衡量人類發展。
結果取得的相關係數r = 0.6385，為高度正相關；決定係數R2 = 0.4077，意即人類發展指數的高低有40.77%是由民主化的程度來決定的。這比2007年作出的r = 0.6271及R2 = 0.3933稍高。
接著，讓我們看看民主指數與人類狀態的質量（Quality of Human Conditions Index）的關係（數據是取兩邊資料都共同包含的162個國家）。
人類狀態的質量（Quality of Human Conditions Index）用成人識字率、出生時預期壽命、實際人均GDP（購買力平價美元）、高等教育入學率、民主化程度來計算。
結果取得的相關係數r = 0.6762，為高度正相關；決定係數R2 = 0.4572，意即人類狀態的質量的高低有45.72%是由民主化的程度來決定的。
由於人類狀態的質量計算本來就包含了民主化的程度，因此高相關是高然的。那麼，讓我們看看民主指數與生活質量指數（Quality-of-life Index）的關係（數據是取兩邊資料都共同包含的110個國家）。
英國經濟學人信息社（Economist Intelligence Unit）的生活質量指數（Quality-of-life Index）是一個使用獨特方法來計算的指數，得分因素包括主觀的生活滿意度調查和客觀的生活質量等。這個指數是2005年計算的，包括111個國家和地區的數據。這個調查使用了九種影響生活質量的因素來決定一國的得分：健康、家庭生活、社區生活、物質福利、政治穩定度和安全、氣候和地理、就業率、政治自由、兩性平等。
結果取得的相關係數r = 0.7258，為高度正相關；決定係數R2 = 0.5268，意即生活質量指數的高低有52.68%是由民主化的程度來決定的。
那民主化的程度，和一些國民基本的權益是否相關呢？讓我們看看民主指數與性別發展指數（Gender-related Development Index）的關係（數據是取兩邊資料都共同包含的103個國家）。
性別發展指數（Gender-related Development Index）是依性別分別調整的人類發展指數，探討女性與男性於健康的生活、知識水平的提高及良好的生活這三方面的比率，用以測度兩性不平等抵銷人類發展之狀況。
結果取得的相關係數r = 0.7280，為高度正相關；決定係數R2 = 0.53，意即性別發展指數的高低有53%是由民主化的程度來決定的。
民主政治還包括防弊的制衡機制，以防政府濫權舞弊。讓我們看看最新的民主指數與最新的清廉指數（Corruption Perceptions Index）的關係（數據是取兩邊資料都共同包含的164個國家）。
清廉指數（Corruption Perceptions Index，或者譯為腐敗指數/腐敗印象指數）來自透明國際（Transparency International，簡稱TI，全球著名非營利性反腐敗組織）發佈「全球腐敗年度報告」，公布世界各地企業界及民眾對當地貪污情況觀感，所整合出來的指數，數值愈高愈清廉。
其中取得的相關係數為r = 0.6748，也還是高度正相關。決定係數R2 = 0.4554，意即清廉指數的高低有45.54%是由民主化的程度來決定的。這也比2007年得出的r = 0.6710和R2 = 0.4503稍高。
讓第四權充分發揮作用，對社會國家發展有正面助益。讓我們看看民主指數與新聞自由指數（Press Freedom Index）的關係（數據是取兩邊資料都共同包含的167個國家）。
新聞自由指數（Press Freedom Index）是無國界記者組織（Reporters Without Borders ）根據各國新聞自由狀況，每年都編譯出版大部分國家的排名情況。這個名單是根據一份問卷調查而來，該調查對象來自世界各地，包括一百多位無國界記者及其夥伴組織的成員，還有相關的專家，比如研究員、法學家以及人權活動家。在問卷調查中，會問針對記者和媒體的直接攻擊情況，以及間接地針對出版自由的各種壓力。無國界記者特別指出，這個指數僅關於新聞自由，而不衡量新聞工作的質量。這個排名還考慮非政府組織給記者帶來的壓力，比如西班牙的巴斯克軍事組織埃塔。
新聞自由指數的分數愈高，新聞自由就愈受到打壓。其中取得的相關係數為r = -0.7368，也還是高度負相關，意即愈民主的國家，新聞自由愈不受到打壓。決定係數R2 = 0.5428，意即新聞自由指數的高低有54.28%是由民主化的程度來決定的。
民主制度是政治制度，但是和政府的能力有關嗎？讓我們看看民主指數與失敗國家指數（Failed States Index）的關係（數據是取兩邊資料都共同包含的163個國家）。
失敗國家指數（Failed States Index）是美國的智庫和平基金會（Fund For Peace）所發表。一個失敗國家有幾個表現。常見的指標包括一個國家的中央政府非常軟弱或無力，不能實際控制其大部分的領土、不能提供公共服務、國家存在廣泛的腐敗和犯罪、難民和非自願流動人口、急劇的經濟衰退。從2005年起，這個指數在《外交政策》（Foreign Policy）雜誌每年發布。
失敗國家指數的分數愈高，則國家就愈失敗。其中取得的相關係數為r = -0.7574，也還是高度負相關，意即愈民主的國家，國家就愈成功。決定係數R2 = 0.5737，意即失敗國家指數的高低有57.37%是由民主化的程度來決定的。
雖然在這裡主要是探討民主化程度對社會、環境、政治發展的影響，不過順便還是做了兩項經濟指數的分析。接著，讓我們看看民主指數與全球創新指數（Global Innovation Index）的關係（數據是取兩邊資料都共同包含的110個國家）。
全球創新指數（Global Innovation Index）係由總部位於巴黎的歐洲工商管理學院（Institut Europeen d'Administration des Affaires，簡稱INSEAD）與印度印度工業聯合會（India's Confederation Industry，簡稱CII），針對全球132個國家或地區經濟體的創新情形進行排名。
其中取得的相關係數為r = 0.5672，是中度正相關。決定係數R2 = 0.3217，意即全球創新指數的高低有32.17%是由民主化的程度來決定的。
最後，讓我們看看民主指數與繁榮指數（Legatum Prosperity Index）的關係（數據是取兩邊資料都共同包含的109個國家）。
Legatum Institute公布的繁榮指數（Legatum Prosperity Index），試圖鼓勵以考慮健康、自由、安全和政治治理等因素，視其為實現繁榮的關鍵，而不是只關注物質財富。
其中取得的相關係數為r = 0.7185，是高度正相關。決定係數R2 = 0.5163，意即繁榮指數的高低有51.63%是由民主化的程度來決定的。
好了，分析這麼多和經濟、社會、教育、環境及政治相關的指數與民主指數的關係。它們都不約相同地和民主有至少中度相關的關係。民主當然不是，也不應該是萬靈丹，但是卻有效提升人民的幸福。我想，這份報告應該有足夠的說服力，才說明民主究竟有多好！
延伸閱讀：
The Sky of Gene - 民主有多好？
The Sky of Gene - 民主真正好？
2010年12月15日 星期三
蝦米！誰說人是理性的！？
有一陣子，在我的部落格中，我寫了幾篇和經濟學有關的書評（〈相撲手經濟學？〉、〈超變態蘋果橘子經濟學（SuperFreakonomics）〉、〈經濟博物學家（the Economic Naturalist）〉），有朋友問我是不是要轉行了XD
當然不是，只是我讀了幾本有關經濟學的科普書（經濟學算是社會科學嘛），覺得非常有趣。那幾本是《蘋果橘子經濟學》（SuperFreakonomics: Global Cooling, Patriotic Prostitutes, and Why Suicide Bombers Should Buy Life Insurance）、《經濟自然學：為什麼經濟學可以解釋幾乎所有的事物》（The Economic Naturalist: In Search of Explanations for Everyday Enigmas）。
我不會因為看了幾本書轉行，因為我不過是覺得它們很有趣而已。雖然2008年的金融風暴，讓我開始對經濟學有點興趣和認識，不過那頂讓我如果多有機會重念大學，就修個一兩門當通識課而已。不過，我前幾天幾乎一口氣把一本有關行為經濟的新書讀完後，給我的感受已經不再是有趣而已，還加上百感交集的震撼！
是的，這本《誰說人是理性的！》（Predictably Irrational: The Hidden Force That Shape Our Decisions），真是本奇書啊！它給我帶來的閱讀樂趣，甚至比上述那三本書加起來的總合還大！還有，為何還夾雜著百感交集的震撼呢？因為當作者在美國第一流的大學把高材生當作實驗對象而一再得出極為類似的結果，一而再再而三地顯示人類在進行經濟活動時的種種不理性行為是多麼地穩定時，你以為你自己就能逃得過嗎XD
作者丹‧艾瑞利（Dan Ariely），當時是美國麻省理工學院的教授，是行為經濟學最傑出的研究者之一，他在經過一連串有趣的人性實驗後，發現觀察到，人類做決策的過程，常常是很不理性的。更變態的是，不理性的行為，甚至還會有跡可循地重覆出現，所以還可說是可預測的不理性。在《誰說人是理性的！》中，丹‧艾瑞利深入淺出並且極為幽默地，為我們探討了人類有多不理性，但卻又是可以預測的不理性，到底是這麼一回事。
丹‧艾瑞利是個不折不扣的鬼才！他對人類的決策行為感到由衷的好奇，常和同事在美國頂尖名校設計各種聰明且有趣的行為事實探討人性。丹．艾瑞利18歲那年在準備煙火時，遇到爆炸意外，讓他全身七成皮膚重度灼傷，包裹紗布長達三年，但這反而讓受困於病榻的他，開始對觀察人類行為產生興趣
非常非常有趣的是，《誰說人是理性的！》出版於2008年2月，當時金融風暴還正在發酵中，一直到年中才正式爆發。《誰說人是理性的！》累積的是丹‧艾瑞利過去十年在MIT當教授時的實驗成果及智慧結晶。在金融風暴之後來看《誰說人是理性的！》，裡頭對人類決策行為的不理性之描述，可謂洞燭先機！
金融風暴，基本上就是金融公司、投資者和社會大眾一連串不理性行為所造成的！《誰說人是理性的！》書中幾乎每一章都適用於分析金融風暴的發生原因。可是在金融風暴發生前，丹‧艾瑞利卻一直要和經濟學主流中的所謂理性先生所輕視，這點《誰說人是理性的！》中都有交待。金融風暴發生後，連之前備受尊崇的前聯邦準備理事會主席葛林斯班（Alan Greenspan）都得要承認，他一輩子堅信市場理性力量的信念，原來是有問題的！
在美國的最近次級房貸危機中，個人、金融機構不理性的行為（個人借了太多超出自己能力的房貸，金融機構為了衝放款而不顧風險），累積多年而形成風暴。葛林斯班等極大多數主流經濟學家，都對自由市場中「一隻看不見的手」（an invisible hand）堅信不疑，深信如果讓社會上的每一個人都去做對自己最有利的買賣，則市場會如同被「一隻看不見的手」牽引著似的，在不知不覺中得到對社會最有益的結果。他們主張解除各種管制，認定投資者不會拿投資風險來開玩笑。可是，事實卻證明，投資人不僅會無意中不理性地拿風險來開玩笑，而且玩笑開得還不小！
《誰說人是理性的！》就一再闡述了人們有多麼容易受到各種盲點給誘騙而作出對自己不利的決策！由於《誰說人是理性的！》是在金融風暴爆發前出版，在增訂版中，丹‧艾瑞利補充了他在這兩年內的諸多心得。
好吧，來仔細談談內容非常豐富的《誰說人是理性的！》。《誰說人是理性的！》在第一章中說，人常常難以人在有甲、乙兩種屬性不同的選擇時，做出明智的抉擇。但在有「甲上」、「甲下」（與甲上屬性相同，但條件比甲上差）、乙等三種選擇時，人會因「甲上」與「甲下」可以比較，而選擇甲上。廠商常常可以利用甲下這樣的誘餌，誘使消費者選擇甲上。
《誰說人是理性的！》指出，人們接受物品的價格，也是不理性的，而會依據所謂的定錨效應。也就是說，當我們遇到新產品時，會受到一開始所看到的價格（初始價格）所影響，甚至影響我們未來對其他相關產品所決定願意支付的價格，這就是「任意連貫性」。這個稱之為定錨點（anchor）的初始價格，甚至還可以是是任意決定的。當消費習慣的形成後，還有從眾效應，讓我們會根據別人先前的行為而認定某事物的價值（例如看到一家餐館前面有一堆人在排隊，就覺得該餐館應該很不錯），而且也會根據自己之前的行為而相信某事物的好壞。
我常跟朋友說，只要是朋友請客的的食物，我一定會覺得好吃！（當然要是正常的食物XD）。英雄所賤略同，《誰說人是理性的！》也指出，免費的贈品或服務，對消費者有莫大吸引力，也容易讓他們滿意。丹‧艾瑞利甚至在增訂版中指出，要減少朋友的痛苦，最好的方法就是請客！所以儘管來減輕我的痛苦吧XD
很有趣的，《誰說人是理性的！》利用實驗來證實，社會規範使人更願意且賣力工作。因為我們同時生活在兩個不同的世界，一個是由社會規範所支配，另一個由市場規範所支配。社會規範，固能激勵人心。但如果兩種規範相互混淆、衝突，就會讓人作出很令人Orz的行為而傷害人際關係。還有，企業與員工建立良好的社會規範，能提高員工忠誠度，使員工積極工作。這個讓人表現更好的社會規範，能夠很好地解釋為何我們免費苦心經營的科景（Sciscape.org），新聞品質比絕大多數報章新聞都來得好！
除了可以在大眾廣眾下進行的行為實驗，他們也進行了兒童不宜的實驗，並且發現性興奮，會使人失去理智，做出在冷靜、理性的狀態下不會做的行為。因此，當男人精液充腦時，可能就要以禽獸視之，因為他們可能做出平時不想做的事！
丹‧艾瑞利在頂尖名校MIT任教時，就拿他班上的學生來做實驗，發現就算是絕頂聰明的高材生，都還是有今日事明日畢的問題。如果要抗拒誘惑，權威可能比自制力更有效。
執著所擁有的所有權，有時候會造成各種問題。《誰說人是理性的！》指出，擁有所有權會讓人產生不理性的想法：一來，熱愛自己已經擁有的東西，對於自己擁有的東西，會高估其價格；二來，我們的焦點會放在可能會失去的東西，而不是可能會得到的東西；三來，我們會天真地期待其他人看待某項交易的角度會和我們一樣。另外，廠商提供的「試用」，會讓人受到所有權的誘惑，捨不得退貨或取消服務。而所有權，並不僅限於物質，甚至也適用於對事情的觀點如政治觀等。
在這個時代，我們也過去幾千的祖宗擁有更多更多物資和資訊上的選擇。政客和商人往往也提出選擇更多、生活更美好的口號。可是，《誰說人是理性的！》卻反而指出，選擇太多，事實上反而會讓人猶豫不決，最後得為自己的優柔寡斷付出代價。《誰說人是理性的！》在這一節上，給了我很大的啟示！有些選擇，該放棄的時候，就不要再猶豫！
我們對事物的好壞，有時候和它們真實上的好壞無關。《誰說人是理性的！》利用很有趣的實驗說明，如果我們事前相信或被告知某事物是好的，它通常就是好的，反之亦然。對事物好壞的判斷，有時候甚至在真相揭露後，也不會改變！
在加州玩過不少小紅，有朋友問我要如何挑把小紅〔〈其實我才是劈腿的超強者（21禁）〉〕，我會說，很簡單，就把你預算中把得起的最高貴小紅就對了！價格的力量是很強大的，相同物品，人們自然會覺得貴的比較好。給予病人安慰劑甚至是安慰劑手術，可能會因為安慰劑的價格，而產生不同程度的治療效果XD
好，既然人是不理性的，會一再受到盲點給誘騙，那麼人們在試圖行騙時呢？丹‧艾瑞利很驚訝地發現，人們只要有機會的話，就會不老實地作弊，雖然大多時候不至於太囂張。但是，如果先被暗示或提醒要誠實，就會減少不誠實的行為。而且，當人們直接面對現金時，就比較誠實，當面對的不是現金時，不誠實的行為比較容易發生（例如公司員工A文具、假公濟私等）。這對金融風暴有重大的啟示，因為當金融公司主管把錢包裝成各種極為複雜的衍生性金融商品時，他們就心安理得地在面對投資人時，隱藏許多重要的風險資訊！
總而言之，《誰說人是理性的！》就是要從嚴謹的行為經濟學觀點，來探討人類許多的不理性行為。在探討這些有趣行為的同時，你我都成了書中所有實驗的受試者！因為沒幾個人能不做出不理性的行為，只是自己願不願意承認而已。
水可行舟、亦可覆舟！這世界上，有許多事物都可以是雙面刃，端看我們要怎麼應用（〈聰明反被聰明誤〉）。不理性，可以有極大的破壞性，但是在我們認清了不理性的真面目後，我們甚至可以利用「不理性」來讓我們的生活更加美好。而聰明絕頂的作者丹‧艾瑞利當然也想到這點，他在今年年中出版了The Upside of Irrationality: The Unexpected Benefits of Defying Logic at Work and at Home，就是在探討「不理性」如何能造福人群。相信這本書不久也會有中文譯本的出版。
不過，身為不理性的一份子，或許我們不該僅僅讓丹‧艾瑞利來告訴我們該如何不理性地活，而更應該接受不理性的自己，並且好好用心地思考該如何不理性得精彩吧:D
延伸閱讀：
The Sky of Gene - 超變態蘋果橘子經濟學（SuperFreakonomics）
The Sky of Gene - 相撲手經濟學？
The Sky of Gene - 經濟博物學家（the Economic Naturalist）
The Sky of Gene - 大杯星巴克比較划算！？
The Sky of Gene - 聰明反被聰明誤
The Sky of Gene - 向錢看
2010年12月12日 星期日
2010年精華文章
又來到年度大回顧的時候了，從無名小站搬來這裡已剛好三年了，迄今也累積了總共448篇文章，總瀏覽量突破10萬次！
今年的精華文章，我就列出「本年度最受歡迎的2010年文章」、「本年度最受歡迎的所有文章」、「累積最受歡迎的文章」、「本年度最熱烈討論的文章」以及「累積最熱烈討論的文章」，和大家再度分享一下。
「本年度最受歡迎的文章」、「本年度最受歡迎的所有文章」和「累積最受歡迎的文章」是從Google Analytics的資料來的，也就是點閱率最高的15篇文章；那些有分上下集的文章，僅列出點閱率最高的那篇。
最後，我列出從搜尋引擎找上門來的十大關鍵字，瞧瞧究竟是那些關鍵字吸引新朋友來拜訪的:)
本年度最受歡迎的2010年文章
1) 台灣必須面對的真相－正負2度C
2) 艋舺（Monga）
3) 正負2度C－－不願面對的真相
4) 三個傻瓜（3 idiots）－三個忠於自己的笨蛋
5) 南港202兵工廠搬遷爭議之我見
6) 初戀紅豆冰
7) 李家同，你錯怪漫畫和《達文西密碼》了！
8) 海洋天堂中的父愛
9) 【分享】台大機械教授施文彬 語錄集
10) 美國牛肉事件是單純的科學問題嗎？
11) 寶藏巖之寶
12) 沒讀過《英文寫作風格的要素（中英完整版）》（The Elements of Style），別說你懂得英文寫作！！！
13) 美食帝國（Food, Inc.）
14) 中科三期爭議之我見
15) 超變態蘋果橘子經濟學（SuperFreakonomics）
本年度最受歡迎的所有文章
1) 台灣必須面對的真相－正負2度C
2) 艋舺（Monga）
3) 超蝦的第九禁區（District 9）
4) 正負2度C－－不願面對的真相
5) 【分享】〔超扯童話血多〕賣火柴小女孩〔更新至第最終話（上）〕
6) 【吳哥印象】後記及目錄
7) 【分享】草泥馬之歌
8) 群魔亂舞的美國牛肉
9) 三個傻瓜（3 idiots）－三個忠於自己的笨蛋
10) 美國牛肉事件中，台灣學者專家之意見
11) 救命飲食（The China Study）
12) 【分享】台灣公共電視台－制高點：世界經濟之戰（Commanding Heights: The Battle for the World Economy）
13) 南港202兵工廠搬遷爭議之我見
14) 初戀紅豆冰
15) 李家同，你錯怪漫畫和《達文西密碼》了！
16) 海洋天堂中的父愛
17) 【分享】台大機械教授施文彬 語錄集
18) 美國牛肉事件是單純的科學問題嗎？
19) 寶藏巖之寶
20) 【分享】地球很美有賴你－HOME盧貝松之搶救地球
21) 從搖籃到搖籃（Cradle to Cradle）
22) 世界又熱、又平、又擠（上）
23) 香軟好吃的戚風蛋糕（Chiffon Cake）
24) 不可思議的天外來菌（The Andromeda Strain）
25) 【分享】鋼彈停格動畫（Gundam Stop Motion）
累積最受歡迎的文章
1) 【吳哥印象】後記及目錄
2) 群魔亂舞的美國牛肉
3) 台灣必須面對的真相－正負2度C
4) 艋舺（Monga）
5) 【分享】歐巴馬演說（Barack Obama Speeches）
6) 【分享】〔超扯童話血多〕賣火柴小女孩〔更新至第最終話（上）〕
7) 超蝦的第九禁區（District 9）
8) 【分享】台灣公共電視台－制高點：世界經濟之戰（Commanding Heights: The Battle for the World Economy）
9) 正負2度C－－不願面對的真相
10) 請用您的行動，拒吃美國牛肉！！！
11) 美國牛肉事件中，台灣學者專家之意見
12) 【分享】草泥馬之歌
13) 〈群魔亂舞的美國牛肉〉的科學依據
14) 請用您的行動，來告訴雀巢公司：我們真的受夠無良黑心廠商了！
15) 群魔亂舞的2.5 ppm！－從台灣三聚氰胺事件論政策和報導的不專業
16) 世界又熱、又平、又擠（上）
17) 救命飲食（The China Study）
18) 【分享】歐巴馬總統就職典禮演說（Barack Obama Inauguration Speech）
19) 不可思議的天外來菌（The Andromeda Strain）
20) 靠夭，那是給人吃的嗎？！
21) 【分享】地球很美有賴你－HOME盧貝松之搶救地球
22) 【分享】台灣公共電視台－國家的遠見（Visions）
23) 從搖籃到搖籃（Cradle to Cradle）
24) 靠夭，我們吃的到底是什麼！？（上）
25) 好人悠遊卡（Nice Guy EasyCard）
本年度最熱烈討論的文章
1) 南港202兵工廠搬遷爭議之我見
2) 美國牛肉事件是單純的科學問題嗎？
3) 正負2度C－－不願面對的真相
4) 活在象牙塔裡的化工學者
5) 艋舺（Monga）
李家同，你錯怪漫畫和《達文西密碼》了！
中國爛趨勢
6) 中共重判劉曉波的警訊
台灣必須面對的真相－正負2度C
累積最熱烈討論的文章
1) 群魔亂舞的美國牛肉
2) 關於死刑，給朱學恒的話......
3) 關於死刑......
4) 美國牛肉事件中，台灣學者專家之意見
5) 南港202兵工廠搬遷爭議之我見
面對中國
6) 〈群魔亂舞的美國牛肉〉的科學依據
7) 【分享】台大博士生吃牛糞漢堡抗議美國牛肉進口
8) 重啟美國牛肉談判！！！
9) 群魔亂舞的2.5 ppm！－從台灣三聚氰胺事件論政策和報導的不專業
10) 危機
最幸福的時代
今年怎麼找上門的？
1) 正負2度c
2) 艋舺
3) 第九禁區
4) 草泥馬
5) 三個傻瓜
6) 海洋天堂
7) 初戀紅豆冰
8) 寶藏巖
9) 美國牛肉
10) 美國牛
延伸閱讀：
The Sky of Gene - 2007年精華文章
The Sky of Gene - 2008年精華文章
The Sky of Gene - 2009年精華文章
The Sky of Gene - 狂賀！第五屆全球華文部落格大獎年度最佳訊息觀點部落格決選入圍
The Sky of Gene - 賀！入圍第五屆全球華文部落格大獎年度最佳訊息觀點部落格的初審階段
2010年12月10日 星期五
2010年11月30日 星期二
三個傻瓜（3 idiots）－三個忠於自己的笨蛋
之前如果有人跟我說印度寶萊塢電影也很有深度而值得一看，我一定會嗤之以鼻。從前在馬來西亞，不小心轉到印度人的淡米爾台，看到的電影，不是殺來殺去，就是以下歌舞昇平的場景（中文字幕內含不雅字眼，未成人或衛道者請自重！），我們都當笑話來看：
據說印度人在戲院看電影，如果超過15分鐘沒出現歌舞，他們就會暴動XD
還有，如果每天清晨一大早就被以下這種印度歌舞聲給吵醒，更不可能會對印度音樂有任何好影響吧XD
加上連印度佬Russell Peters自己都這樣說了：
不過，最近在FACEBOOK看到這個很有意思的短片後，轉貼到自己版上時，就有幾位好友告知，這是一部高素質的寶萊塢影片，非常深具意義，片名叫《三個傻瓜》（3 Idiots，थ्री इडीयट्स，又譯《三傻大鬧寶萊塢》），片長雖然不短，不過一定要去看。
我的經驗告訴我，如果有超過三個人都不約而同地大力推薦同一部電影或同一本書，那如果還不去看，就一定會吃虧。所以就找來了電影一看，沒想到《三個傻瓜》這部電影，馬上顫覆了我對寶萊塢電影的看法。更沒想到，這樣一部寶萊塢電影，居然不僅是很好看，而且還有很好聽的配樂，甚至還非常富有教育意義！真是一部把寓教於樂的精神發揮到極致的好電影！《三個傻瓜》更是極少數商業和藝術都能兼顧得完美的好電影！
馬來西亞有不少的印度人，他們大多是來自印度南部的淡米爾人（Tamil，தமிழர்，又譯泰米爾人），可是我們華人對他們瞭解甚少〔淡米爾語和通行北印度的印地語（Hindi，हिन्दी），不僅是完全不相干的語言，甚至還分屬完全不同的語系〕。
雖然印度有全球第二多的人口，可是影響力卻遠不及第一大人口的中國。雖然印度有一堆人到了美國當工程師，可是學界中的亞裔卻絕大部分是中國人。
不過要拜美國客服外包所賜，在美國只要打客服電影，有時就不免要聽到隔了太平洋加印度洋的印度口音的英語。我從美國回來前，賣車時不小心遇到了印度人，雖然車賣了給他，不過過程堪稱極不愉快:(
印度人真的正如以下Rusell Peters所說的：
順便加贈幾段Russell Peters調侃印度人的影片：
《三個傻瓜》打破印度的票房記錄，成為印度有史以來最賣座的電影，在IMDb有著非常高的8.3分。《三個傻瓜》由印度奧斯卡最佳導演得主Rajkumar Hirani所執導，改編自印度暢銷書Five Point Someone – What not to do at IIT!，由當紅寶萊塢天王Aamir Khan領銜主演，橫掃2010印度電影觀眾獎（Filmfare Awards）最佳影片、最佳導演、最佳男配角獎項，並一舉拿下國際印度電影大獎頒獎禮（International Indian Film Academy Awards，簡稱IIFA Awards）最佳影片、最佳劇本等八項大獎。
《三個傻瓜》中，友情、親情、師生情和愛情交織成一部部動人的樂曲。男主角Aamir Khan以及另外「兩傻」的 R. Madhavan和Sharman Joshi都有不俗的表現，演活了三個個性志向不同的學生，湊在一塊可以搞出什麼天翻地覆的創舉；其中男主角Aamir Khan已經44歲了，可是卻把20幾歲的大學生演得活靈活現；飾演工學院院長「病毒」（ViruS）的Boman Irani，是個冷面笑將，今人印象深刻；女主角Kareena Kapoor很漂亮，是個大正妹。同樣令人讚嘆的是，《三個傻瓜》的美工、攝影、剪接水準都頗高。
《三個傻瓜》可以算是一部公路電影，三個從印度德里的帝國工學院畢業多年後的老同學，一同開著車到印度各地去尋找他們失散多年的好友；《三個傻瓜》也同時是一部青春洋溢的校園電影，二傻在路程上回憶起念大學時的種種酸甜苦辣。
《三個傻瓜》雖然片長達2小時40分鐘，可是完全沒有任何冷場，節奏相當明快。電影裡的有趣元素實在是太多了，連歌舞的安排都非常恰當，甚至恨不得能再多來幾場。
《三個傻瓜》精彩有趣的故事，就在二傻在尋找老友的旅程以及回憶中交錯展開。在旅程中，除了一連串的笑料，《三個傻瓜》也趁機展示了印度明媚的風光，一掃從前對印度的印象和感覺。
雖然大部分時候是充滿歡樂的喜劇，但感人之處卻又能叫人不禁掉淚。除了校園學習生活的各種趣事，也有典型的男歡女愛，更了不起的是，《三個傻瓜》對印度的社會現象，如階級、迷信、自殺、人才外流、貧富差距、拜金主義、填鴨式教育等等，都有嘲諷和批判。而且引人入勝的，《三個傻瓜》中的老梗笑料，在電影中，都還是蠻好笑的:D
雖然對印度的教育狀況不太瞭解，但是從一些報導和Thomas Friedman的《世界是平的》（The World is Flat）中略知一二。據說印度的升學壓力可能比台灣甚至中國更大，從小就要非常非常拚才能上好學校，所以從孩童起每晚都要以濃咖啡作伴K書。也聽說他們從小就不考選擇題，不管任何題目，考試全都是申論題。這也是為何印度人的數理和邏輯超強，常常能夠勝任工程師這種工作，讓美國高科技重鎮矽谷幾乎成了小印度。
《世界是平的》書中還指出，印度的七所印度理工學院（Indian Institutes of Technology，भारतीय प्रौद्योगिकी संस्थान，簡稱IIT），學生程度之高，讓他們到了美國一流名校如MIT，都發現原來MIT的碩士班課程，他們大學部就幾乎全上完了。劇中的帝國工學院（Imperial College of Engineering, ICE）應該就是影射IIT。
《三個傻瓜》除了有很多笑料及精彩的歌舞，《三個傻瓜》所要傳達的觀念也非常有教育意義，就是學習的目的並不是為了要為未來鋪路，學習的方法也不應該是死背硬記！如果學習能夠是為了興趣，不管去做什麼，都能夠無意中得到成功！
《三個傻瓜》很特別的一點是，它從三位男主角的不同的家庭背景描說故事，他們從富家子弟到中產階級到貧戶，個個都有本難念的經。
《三個傻瓜》中的Farhan，如果順著父親的意願，成為一名工程師，他再努力也不過是個平庸之輩，可是他終於鼓氣勇氣走自己的路，終果闖出了一片天空！這雖然是老梗，不過看看這社會上有多少父母強迫小孩走他們認為該走的路，又有多少人真正有勇氣走自己的路？這樣的劇碼永遠不會成為真正的老梗！另一位主角Raju，代表的是千千萬萬印度窮苦人民，他們憑自己的力量從上爬，卻不時迷失方向。
劇中的中心人物Rancho，是個真正有創意的人，他學習僅是為了興趣，而勇於挑戰權威和傳統，寧可真正理解知識卻讓老師給趕出課堂，也不願配合老師而死背硬記。像他這樣的人物，是很多人羡慕的對象。或許，這也是老梗，可是看看我們教育系統中，究竟栽培出了有多少像Rancho那樣的人？
和大部分台灣學生不同的，我來自升學壓力相對小太多的馬來西亞，我中學時花最多時間幹的事不是K課本或參考書，而是K金庸和衛斯理小說，以及惡搞同學和老師。前陣子在中央大學參加完一場科普活動，一位熱心的高中老師開車順便送我回台北，路上我們聊了起來，他問了我幾個發育生物學的問題，說有學生問他。我聽了問題，回他說那個問題，天底下還沒有任何人曉得，因為科學家對其機制還不瞭解等等。他尷尬地問我，該怎麼回答學生，我建議說，如果不想撒謊，就直接告訴他們，科學家也不知道，如果他們再問，就說那個問題有待他們日後成為科學家後再解決。沒想到，他嘆了口氣說，我可能不清楚，在台灣的教育中，如果不能夠對學生的問題提供標準答案，那會有多嚴重。我聽到這個說法時，頓時就震攝了！
我前陣子有篇文章〈李家同，你錯怪漫畫和《達文西密碼》了！〉，提到台灣學生的問題。我不曉得李家同和洪蘭是否也會推薦《三個傻瓜》這部電影。台灣學生的問題，恐怕不是沒有求知慾。《科學人》總編輯李家維老師曾告訴我說，《科學人》有很大一部分訂戶和讀者，是中學生！他們很多是自己要求爸媽訂閱的。可是，我們也知道，很多大學生，自從進了大學後，卻喪失了求知慾，甚至除了教科書之外，就不再讀其他書了，那又是為什麼？
我想台灣學生並非沒有求知慾，問題是出在，學生受到標準答題的荼毒，讓他們喪失了自己尋找其他可能性的能力。而且，愈優秀的學生，家長就愈不准他們選擇自己的興趣。如果考上了台大醫科或電機，為何還要依自己的興趣去選其他科系呢？台灣就算一年能出個一打Rancho，也被家長和標準答題殺得不剩一兩個了吧！？
我是過來人，考上了台大醬料卻不去念。我選擇走自己的路，一路走來艱辛無比。開始時，還得飽受爸媽的責罵，以及親友的嘲笑、質疑以及冷漠，可是一路走來，處處繁花盛開，快活得很。雖然路上不免走上幾段歧路而稍微繞了道，不過從沒後悔過當初的決定。
除了教育，《三個傻瓜》對印度社會開始興起的拜金主義也有諸多嘲諷。印度，眾所皆知，是個貧窮的國家，印度好幾十年推行的計劃式經濟，沒法讓印度擺脫貧窮。一直到近十幾年，印度擁抱市場經濟，經濟才開始飛騰起來。從前在印度，炫耀財富是個禁忌，可是近十年來，有些剛剛變得富有的印度人，開始懂得和流行炫耀財富，儘管整個印度還是朱門酒肉臭，路有凍死骨！《三個傻瓜》多次藉著Rancho等人的瘋狂行徑，對拜金主義大肆笞伐。
總而言之，《三個傻瓜》是部非常精彩好看的高素質電影，還充滿了教育意義，是部絕對不容錯過的好片。同時也值得全台灣，哦不，全亞洲的家長、學生和教師一同觀看！讓我們學習一下如何忠於自己地尋找出學習的樂趣:)
延伸閱讀：
The Sky of Gene - 李家同，你錯怪漫畫和《達文西密碼》了！
The Sky of Gene - 史懷哲是哪國人？
The Sky of Gene - 【分享】台大機械教授施文彬 語錄集
相關網站：
金馬國際影展: 三個傻瓜
三個傻瓜3 Idiots -- @movies開眼電影
3 Idiots (2009) - IMDb
發表文章
