瞎談《羅輯思維》和《一千零一夜》

自從迷上了梁文道的《一千零一夜》，就喜新厭舊了，把羅胖的《羅輯思維》晾一邊，有時間的時候再看，先追《一千零一夜》（請參見〈一千零一夜個經典〉和〈也來談談「羅輯思維」〉）。

原本梁文道的《一千零一夜》，是每週一和週四更新，可是昨天從早刷優酷的網站一直刷到半夜，都不見更新，結果毒癮犯了，昨晚一晚睡不好。今早起床第一件事，仍是刷優酷，還是不見更新。心想梁文道不會被當異議份子給處理掉了吧，如果真是如此，我下半輩子肯定跟中共不共戴天。

一直到今天下午才在優酷上看到明天的日期，標題是《活著》，想必是談余華的《活著》。咦，不是說好週一週四上線的嗎？怎麼會是6/15，那是週三耶。又胡思亂想了一陣，可能是因為，《一千零一夜》是一年前的6/15首發上線的，所以把6/13就該上線的，延到6/15來當一週年紀念之類的吧。

因為昨晚沒看到最新一集的《一千零一夜》，心靈很空虛，所以百般寂寞下，好奇了去看看《羅輯思維》和《一千零一夜》在優酷上的觀看次數，作了些很膚淺的比較，寫了這篇廢文。我心中也在想，這兩個節目會相互競爭嗎？《一千零一夜》會搶走《羅輯思維》的觀眾群嗎？

下圖為兩個說書節目的觀看次數比較，數據全都來自優酷截止昨晚的資料：




先說，這個圖其實不科學，因為觀看次數對應的是集數，《羅輯思維》已開播三年，共有173集（包括番外篇），而《一千零一夜》才一年，只有130集；另外，《羅輯思維》是一週一集，而《一千零一夜》則是一開始一週三集，談不同書用的集數不同，今年初改版為一週兩集，大部分書用兩集說完。所以兩條線放在一起，很多東西是無去比的，如果勉強要比，請自行用想像力把橘線往右移XD 放在一起，能夠看到的，是觀看次數的差異，《一千零一夜》在過去幾個月的表演，比《羅輯思維》的大部分節目好。

把圖分開，如果把《羅輯思維》所有節目作張圖，放張趨勢線，可以看到《羅輯思維》，是稍微走下坡的，不過很不明顯，我傾向說是持平，不過也因為不同節目而有差，變化頗大。取平均值，是2,134K，標準差是764K。




那麼《一千零一夜》呢？請看下圖，整體趨勢是上升的。取平均值，是1,706K，標準差高達1,159K，意味著《一千零一夜》每集表現的參差不齊程度，高過《羅輯思維》。




《一千零一夜》開播了一年，那這一年內，會衝擊《羅輯思維》嗎？畢竟，過去只有《羅輯思維》這麼一個說書節目（其他歷史、財經的不算的話），可是觀眾有了新的《一千零一夜》，就羅胖最近愛談的機會成本來說，看《羅輯思維》的機會成本變高了，因為同樣的時間，可以去看《一千零一夜》，況且《一千零一夜》一週有兩集（改版後），一週可過兩次癮啊。

如果把開播約三年的《羅輯思維》，看頭兩年表現，其趨勢是微微上升的，雖然不顯著，那也能說是持平。頭兩年觀看次數取平均值，是2,217K，標準差是777K。




然而，在過去一年內，從去年中算到今年中，《羅輯思維》的趨勢下滑，是更加明顯。近一年觀看次數取平均值，是1,939K，標準差是702K。




如果來看《一千零一夜》，相反且有趣的，在改版前一週三集的時代，趨勢是下滑的，取平均值，是1,096K，標準差是512K。




然而在今年初改版後，卻愈作愈勇，整個趨勢明顯上揚！取平均值，是2,857K，標準差是1,168K。




由此可見，《一千零一夜》的改版是成功的。過去一週三集，對許多觀眾來說，可能太密集了，他們做得來，觀眾也吸收不來。但有趣的是，雖然是一週三集改成一週兩集，每集的時間是增加的。可見，一週幾集如果有影響，觀眾的反應可能是行為經濟學要談的不理性吧XD 

以上資料只來自優酷，其他平台如語音的還不算，所以不排除《羅輯思維》的表現稍微下滑，和《一千零一夜》完全無關，只是觀眾變成了聽眾，畢竟胖子看久了自己也會變胖。從《羅輯思維》的觀看次數的標準差較小的情況下來看，羅胖的鐵桿粉絲應該算是穩定的。但《一千零一夜》在過去幾個月的表現，是真的可圈可點的。

另外，這兩個節目，除了優酷，在YouTube也能看到，許多海外朋友可能主要是透過YouTube而非優酷觀看。大致上，《羅輯思維》在YouTube上的觀看次數，一集有好幾萬到十幾廿萬，可是《一千零一夜》卻大多只有廖廖數千而已。這可能是《羅輯思維》海外粉絲多過《一千零一夜》的粉絲吧。






好吧，假設過去一年，《一千零一夜》確實搶走了一些羅粉成了梁粉，那麼對《羅輯思維》的商業模式，會造成什麼樣的影響嗎？我猜，不僅不會，可能還會是相反。羅胖是立場鮮明的大胖子⋯哦不⋯大右派，梁文道過去在《開卷八分鐘》多次提過，貼左派右派標籤是沒意義的，他自己從未在《一千零一夜》說表明自己的左右立場，但從他的選書和內容來看，我判斷他多半是中間偏左，或者說是溫和左派。

羅胖唯利是圖的主張，還有右派的幼稚，老實說，幾次惹毛了我，我也寫過兩篇廢文〈「認錢不認人」真的是更公平且道德嗎？〉和〈德國憑啥崛起？〉來憤世嫉俗一下。但是，我現在高度懷疑，他那愈來愈明顯的右派嘴臉，一直往富人臉上貼金，除了是自己的價值觀，其實是種商業模式。因為愈曝露出自己右派偏袒富人的價值觀，就會惹毛愈多觀（聽）眾，何必呢？自己的價值觀，再覺得對，面對商業利益，不必拿出來招搖。

然而，為何說他其實是故意的，而且是種商業操作呢？試想，羅胖惹毛的，是立場較左的，或者較理想主義的文青。像我們這些自認清高的知識份子，能帶給他多少商業利益？能夠大筆大筆掏腰包給羅胖，買那些演講和書籍的，是經濟能力較富裕的，而非我們這些窮酸的。他的主要客群，就是立場較右而非較左的。說不定，他愈是向右靠，愈是會有富人想要打賞，所以就商言商，羅胖其實才是比文青還強，畢竟觀看次數和評價，不能換成真金白銀，對羅胖來說都是屁吧！

廢文的嘴炮打完了，如果覺得有夠廢，我又沒叫你看，你也沒付我半毛錢啊XD