2013年4月30日 星期二

台灣的國際觀困境

來到台灣唸書時,台灣的許多事情真是令我們大開眼界,那時候台灣剛舉辦完第一次總統全民直選,正在開始完全的體驗民主政治和言論自由,政治、社會和媒體的亂象不少。來自不同國家地區的朋友,對台灣不解或不習慣的地方不盡然相同,可是幾乎所有僑生朋友都有一個非常大的共同不解--那就是,為何台灣媒體沒有國際新聞?

我來台快17年了,事過境遷後許多亂象像是民主政治的陣痛期,台灣社會也變得比從前更成熟一些。可是有一個亂象不僅沒有改善,甚至還變本加厲,那就是台灣不僅還是沒有國際新聞,還更加的腥羶色,新聞節目愈來愈綜藝化,甚至陰森新聞等還乾脆完全當成綜藝節目直播對岸的音樂節目。

或許有人會說,台灣電視真的沒有國際新聞?這個問題的答案,其實是非常明確的,那就是「沒有」!台灣電視就算以為有一些國際新聞,可是難道報報北韓金正恩的嘴砲就算是國際新聞了?台灣媒體的國際新聞之低落,就像一個月入數千的窮人遇到月入數千萬的富人,前者就是不折不扣的「沒有」錢。

台灣的各新聞台不僅沒有國際新聞,就算有也多半只是花邊趣聞而已,其他的在質與量上極度低落,更不用討論到深度和廣度的問題,因為沒有的東西怎麼討論。在馬來西亞或新加坡,電視新聞至少有一半是國際新聞,我想香港應該也差不多。而且在國外,大部分國際新聞連續的報導和深入淺出的解析,完整交待事情發生的始末。

從前有次和好友去看《打不倒的勇者》(INVICTUS(請參見〈打不倒的偉人(INVICTUS)〉,他就完全不清楚曼德拉前妻發生了啥事?可是曼德拉前妻溫妮被控謀殺的事件,在星馬的電視新聞至少連續幾乎每天報導了好幾個月吧!可是那位朋友已經是很博學多聞之士了!還有,剛剛就有朋友問我誰是馬來西亞的安華,我也有點驚訝,因為我1999年去北京時,就有不少中國朋友問我對前副首相安華被誣告雞姦的看法。

我們高中生聚在一起時討論國際大事,是很平常的事。在馬來西亞社會,不懂得分析國際大事,是件很丟臉的事,就算真的不懂也要裝懂打些嘴砲。可是在台灣唸大學和研究所時,我找台灣同學或朋友討論國際大事,他們大都認為我是吃飽撐著吧Orz

台灣沒有國際新聞的這個大問題,我在〈給未來總統的新聞地理課〉就稍微提到這個問題。這幾天又有了一個大新聞,要解決台灣媒體亂象,前海基會董事長江丙坤表示,他曾向總統馬英九建議,可以考慮引入中國央視與鳳凰電視的國際新聞,寧可讓大家看國際新聞,也不要看八卦新聞。

江丙坤的提議,據說藍綠皆反之!在媒體和網路上也不少討論,先不談意識形態或者引狼入室等的問題,我想江丙坤的提議最不堪一擊的是,中國的媒體其實不是國際新聞做得特別好,而是因為不管任何國家的新聞台引進了台灣,都會明顯比較優質!就像22K比15K好不是因為22K算得上是高薪甚至是合理的薪資!馬來西亞電視的中文國際新聞來台恐怕也能勝出!

因為台灣媒體的國際新聞實在太低落了,所以我自己本身每個月就寧可花四百多塊台幣訂閱《紐約時報》The New York Times)的電子版,因為這種事情求別人不如求自己。尤其是近年來許多國外重要傳媒意識到中國堀起的廣大市場,紛紛建立中文版,包括《紐約時報》還有這裡有網友整理出來的名單〈國外媒體的「中文版」網站〉,名單中有繁體中文版的就有《華爾街日報》《BBC News》《美國之音》《英國金融時報》這幾個重量級媒體。

可是,即使能夠有這些國外媒體的繁體中文版,幾乎還是杯水車薪的無濟於事,因為有能力自己去找國外媒體來看的朋友,基本上也並非一般社會大眾了。在我身邊的有智之士朋友,大部分都不太看電視上的垃圾新聞,我一週也只有幾次吃晚飯時在員工餐廳看個垃圾新聞幾分鐘來瞭解那些新聞有多膚淺而已。有位學妹最近抱怨說,她的父母居然反而因為她完全不看垃圾新聞和嘴砲節目,而擔心她和社會主流價值觀脫節!


是的,其實這社會有很多大眾就是靠那些垃圾新聞和嘴砲節目來吸收資訊和主流價值觀。所以只要社會大眾一天還是靠那些垃圾新聞和嘴砲節目吸收資訊,就一直以為為了符合所謂的媒體所宰制的所謂主流社會價值給牽著走,以為繼續損害自己的權益讓利給即得利益者才是台灣的未來。然而,不知道外面的世界,也就不知道台灣真正的美和好。

更嚴重的是,而且台灣民眾和媒體對國際大事的漠不關心,其實已經嚴重傷害了台灣的國際競爭力。如果台灣社會和媒體長期對國際大事漠不關心,那麼絕大部分企業員工和主管無法平時輕易就透過國內媒體接觸夠深廣的國際新聞資訊,透過外國媒體又有觀點被主宰的問題,又如何立基本土而快速地作出正確判斷?很多國際趨勢雖然不是台灣可以改變的,可是愈早發現就能愈早因應。

很多事物其實是環環相扣的,之前在媒體上鬧哄哄的吳寶春上學記,其實也是台灣因為國際觀不夠而喪失競爭力的例子。當時吳寶春無法在台灣的國立大學上EMBA課程,傳說新加坡國立大學要來台面試他,媒體大幅報導成台灣要失去一個重要人才後,政府就少見地很快修改條例。這對我這個來自新加...哦不...馬來西亞的人來說,簡直就是個大笑話。

怎麼說呢?如果吳寶春是位自學的工程師,MIT和加州理工來台面試邀請他入學唸研究所,台灣媒體傳為佳話把他喻為台灣之光樂見其成都來不及了吧?可是為什麼新加坡國立大學來台面試,台灣媒體卻哭夭成痛失人才,政府還因應地修法?因為在台灣可能還沒有人瞭解到,對於財經商管而言,新加坡國立大學的水準和台灣的大學相比,就像哈佛來和台大相比!

新加坡一共只有六所大學,其中兩所新加坡管理大學(Singapore Management University)和新躍大學 (SIM University)就是專門訓練行銷財經商管人才為主的,還不包括新加坡國立大學(The National University of Singapore)和南洋理工大學(Nanyang Technological University)這兩所最早成立的大學也有商學院,加上國際頂尖的歐洲工商管理學院(INSEAD)在新加坡也有分校。所以新加坡就有三分之二的大學有一流的商學院!2013年《金融時報》全球MBA排名,包括INSEAD,新加坡就有三所商學院排進全球百大,台灣呢?一所都沒!

這些商學院的教授都是從國際上用高薪招覽過去的。新加坡對行銷財經商管的重視和資源投入,這是極度偏重理工的台灣大專院校完全無法相比的!所以能去新加坡唸商學院,根本就是賺到!更甭提新加坡的商業競爭,是放眼到全球的!


台灣的商學院或許也有非常優秀的老師,可是台灣整體商業環境以及國際化的程度和新加坡相比,簡直就是不折不扣的井底之蛙!就像過去理工人才到歐美學回理工的知識回來報效社會國家一樣,如果吳寶春能夠到新加坡,把他們在商管的那套學回台灣,加上在更具國際觀的環境下瞭解全球競爭趨勢,那麼才是台灣之福啊!

儘管如此,台灣並非沒有競爭力。台灣服務業的服務水準,在世界上搞不好是僅次於日本的。台灣真正需要的,是清清楚楚瞭解自己在世界中的優勢和劣勢,不能再墨守成規和繼續待在井裡看世界了!解決方式有多難呢?只要把公共電視的預算翻個幾倍,開個24小時的公共新聞台,規定至少一半的時間必須報導國際新聞,就成了!

20 則留言:

匿名 提到...

gene 兄
身為馬來西亞人 在台灣說話真的要小心啊
不然什麼帽子都送你戴

Gene Ng 提到...

呵呵,有持主流價值觀人士宣稱我是憤世嫉俗,我還不曉得有沒有其他帽子XD

alex wu 提到...

怕甚麼,只要不是綠帽子,就算被亂貼標籤也無坊。對於國家大政的時事針貶本來就應該提出,而不該躲躲藏藏,反倒是身為台灣人的我們卻連這點都沒敢說出,真是該感到汗顏~

Gene Ng 提到...

旁觀者清嘛XD

余重立 提到...

102年4月30日中國時報A7版:台裔簡傑克出任美兩棲艦長,以同版《空降釣魚台》小說,台灣拿回釣島,版大以你外地華裔的立場觀之,有何感想,是台民的阿Q心態否,若成真又以為如何
?!小國的難處不言而喻,但換句話說,島民就有醬韌性,說句不雅譬語:打不死的蟑螂吧,或自貶了些,卻也不難看出國人能耐,硬體是難與人比,可軟實力還是可觀喔!

Gene Ng 提到...

《空降釣魚台》確實有點阿Q啊,不過看來想像力不錯啊XD 小說情節本來就可以任意揮灑,這和瞭解現實中的國際局勢不可相提並論。

我們在南洋拚搏的華人有一些和台灣人是同文同種,我們的上一輩和上上輩和祖先在異鄉努力拚搏留下好的基業給子子孫孫,這種精神已經算是硬實力了吧?

可惜很多富有的台灣人逐漸迷失在政策保護和鑽漏洞下的炒作,不再努力打拚從事財富創造之活動,卻利用租稅之方便行劫貧濟富的財富轉移之實!

phantoms 提到...

Gene大哥對台灣服務業的服務水準評價這麼高啊~~為什麼呢??

Gene Ng 提到...

所謂服務業,是指貿易、飯店餐飲、大眾客運、倉儲物流、會議展覽、金融保險、房地產仲介、商務顧問、公共服務、民防、個人化服務、社區服務、社會工作及電信通訊產業等等。

台灣在貿易、金融保險、商務顧問上可能還頗弱,可是其他項目的品質其實比歐美國家毫不遜色,只是比日本稍遜些,過去在美國,我們就常常在服務業遇到天兵到爆的職員,聽說歐洲也沒好到哪去。

phantoms 提到...

歐美服務天兵,有沒有比較具體的故事啊?

大概是蔡教授的說法看多了,總覺得台灣普遍非常不注重使用者經驗~@.@.~

Gene Ng 提到...

使用者經驗嘛,所以我才說台灣在台灣在貿易、金融保險、商務顧問上頗弱,尤其是網路服務如網路商務和網路銀行,落後歐美十幾年都有吧。

天兵事件嘛,我們剛到美國在銀行開戶或者辦手機時,遇到的各種狀況都有,有人等了幾個月都沒收到金融卡,有朋友接連收到兩三張的,辦手機時狀況也一堆。我有幾次帶新生去開戶,發現每個行員的服務態度和素質良莠不齊,基本上看你走運遇到誰吧。

學校的行政人員辦事效率也比台灣的差,很簡單的事都可以搞半天,有試些名校的也不例外。

還有,遇到需要客服的時候,感覺美國客服(不是外包印度的哦),理解客戶問題上總鈍鈍的,不僅是我們外國學生,連不少美國朋友也常投訴,我還看過系上老師對客服飆髒話的。之前爆發金融風暴後,房地產業也爆出一堆醜聞,詐騙和性服務髒事的一大堆。

外國的月亮真的比較圓,不過那是掛在天空那個,其他的就不一定了。

phantoms 提到...

原來是這樣噢~~~好有趣 :)

Allyssa Yang 提到...

如果你家有裝MOD,可以看寰宇新聞一台,有德法英俄主要電視台的的英文新聞輪播(中文字幕),差不多看個一個小時就可以知道最近發生甚麼事。

特別喜歡看非美國的媒體,歐洲媒體看事情的角度會跟美國不同,美國媒體也是很典型被政府控制的媒體,報導角度很偏頗,又愛洗腦觀眾。

第四台很早就不接了,Mod除了寰宇外也還有很多國外的新聞台,都有中文翻譯。台灣新聞台沒有國際新聞,那就不要花時間收看。

Gene Ng 提到...

是沒錯啊,我也常看國外的報紙。只是說,台灣的媒體狀況確實是異常的,和大部國家相比(就算是更落後的國家,都比台灣正常),所以對一般民眾有害無益啊!

匿名 提到...

終於有人會很客觀地說出真相, 但太可惜是個外國人.(雖是華人但是馬來西亞藉). 可見台灣是什麼社會! 雖然台灣安全, 但那是"假"的, 至少有人"有能力"決定誰可定罪, 誰可原諒. 當然, 最重要的就是愚民. 既然如此; 假如有國際新一定要經過proceeding, 剪,貼. "他們"決定尺度. 當然, 綜藝節目最好, 看的越多文化水平越"俗". 在民主進化的過程後, 傾向於易受掌控. 就像拉丁美洲, 有民主, 但受政府及富人掌控下的媒体綁架. 這種民主政治有什麼好炫耀的??難怪現在的中國大陸人己不稀罕台灣了, 人家有能力的人直赴歐美; 心明肚白地知台灣只是個空心老倌而己, 無疑地, 從四小龍中除名.

Gene Ng 提到...

我朋友之中,能客觀地說出真相的也不少啊XD 只是我們也都是和社會脫節的非主流而已Orz

Huey 提到...

您好 可以借分享這篇嗎?

Gene Ng 提到...

沒問題,感謝分享 ^_^

Huey 提到...

謝謝!

空 鳥 卡桑 提到...

台灣的國際觀困境://
______________________
- 人  若 - 無明 / 如 - 在 家 =鬼= -

 - =-鬼=  若 - 了 然 / 如 - 出 家 人 -

___________________________________________________

空 鳥 卡桑 提到...

台灣的國際觀困境://
______________________
- 人  若 - 無明 / 如 - 在 家 =鬼= -

 - =-鬼=  若 - 了 然 / 如 - 出 家 人 -

___________________________________________________

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...