《少年Pi的奇幻漂流》(Life of Pi)應該是李安有史以來最出色的作品。在台灣、中國、新加坡幾乎是零負評。
《少年Pi的奇幻漂流》(Life of Pi)的原著是有名地難以電影化。很幸運的,是由李安來執導,我們有能有一部由優異的小說改編的傑出電影。 《少年Pi的奇幻漂流》的原著,在全球熱賣突破了700萬冊!榮獲英國曼布克獎(Man Booker Prize for Fiction)、德國圖書大獎等6項國際大獎。優秀的小說加上細膩的導演,雙劍合璧,精彩可期。
《少年Pi的奇幻漂流》最讚的,還不僅是把3D電影技術運用到極致,故事本身也留下許多令人玩味的空間。《少年Pi的奇幻漂流》裡頭充滿著寓意深遠的哲學隱喻,而且是以精緻的東方哲學形式表現。以下通篇有雷,還未觀看《少年Pi的奇幻漂流》的朋友,回頭是岸。
對西方人,還有我們甚至是反而更熟悉的西方哲學來說,善與惡、天堂與地獄、人性與獸性,是二元對立的。可是對印度教來說,善與惡、天堂與地獄、人性與獸性,是共生且並存的。
在故事中,少年Pi的名字由來,是因為來自法文的「Piscine Molitor」中的「Piscine」(游泳池)和「Pissing」(撒尿)的音相似,所以他自已把它改成了「π」,很倔強理性地背下了俗稱「3.1416...」的這個無理數。
《少年Pi的奇幻漂流》裡頭,有許多暗喻著事情發生的典故,那隻孟加拉虎的名字「Richard Parker」本身就意味著海難、食人和自相殘殺,那個名字是英國著名的「女王訴杜德利與史蒂芬案」(R v Dudley and Stephens)中,最早的被害者。這個例子在歐美的法學和倫理學的課堂中,幾乎是必討論。
1883年,澳大利亞遊船木樨草號(Mignonette)從英國埃塞克斯前往澳洲雪梨,途中沉沒,四個倖存者——船長Tom Dudley、助手Edwin Stephens、船員Edmund Brooks和見習船員Richard Parker——被困在一艘十三英尺長的救生艇上,全部食物只有兩個罐頭。 在第19天,Dudley建議,以抽籤的方式選出一個人被殺掉,讓其他三人吃掉,以求生存。對此,Brooks反對,Stephens表示猶豫。而Dudley表示,Parker身體最弱又沒有家人,他肯定先死。Dudley隨後殺了Parker,他們三人以Parker的屍體為食撐著。 四天后,他們被路過的德國帆船Montezuma號救起,Montezuma號進英國法爾茅各斯港短暫停留, Dudley、Stephens和Brooks以涉嫌故意殺人罪被逮捕收監。 陪審團同情被告,但為了避免無罪宣告的結果,法官要求陪審團進行特殊裁決,只認定事實。 根據陪審團認定的事實,法官宣告被告犯有故意殺人罪,駁回他們的緊急避難抗辯。 被告被判處絞刑,隨後被維多利亞女王赦免了。
大文豪愛倫坡(Edgar Allan Poe,1809-1849)唯一的小說The Narrative of Arthur Gordon Pym of Nantucket問世後,Richard Parker這個名字就被廣泛用在幾部出現船難、食人肉場景的文學作品中。
Pi在出生時,有隻蜥蜴死了,代表生和死是一體的兩面,是共生並存的。少年Pi在小時候,父親就告訴他宗教是騙人的東西,對他說過:「 有些東西看似繁華絢麗,實則是虛幻。」可是他不僅信了印度教,也接受了基督教和伊斯蘭教。這對西方人而言,是無法理解的,可是對多神信仰的印度人甚至中國人,代表宇宙不同力量的神祇共存,是天經地義的。Pi也說了,宗教有許多房間。在印度教,有五百多個神祇,其中三大神的梵天(ब्रह्मा,Brahma)代表創造,毘濕奴(विष्णु,Vishnu)代表保護、濕婆(शिव,Shiva)代表破壞。印度教和中國的民間信仰一樣,並沒有統一的教主,其教義散佈在吠陀本集、梵書、森林書、奧義書、吠陀支、往世書和神話史詩《羅摩衍那》(रमयन,Rāmāyana)及《摩訶婆羅多》(महाभारत、Mahabharata)之中(關於印度教,請參見〈【吳哥印象】後記及目錄〉)。
在故事中,許多二元對立的事物,在印度教的哲學上,是共生並存的。在印度教的神話中,並沒有善戰勝惡,因為善與惡的力量,在宇宙中仍是拉鉅戰,勝負未定,是共生並存的。有陽就有陰,有光明就有陰影,差不多就這個意思。
有位網友說得好「如果Pi的第二個版本的故事沒出現,這部電影只能稱之為精致,卻格局不大,充其量是海洋版《荒島求生》,人虎版《泰坦尼克號》,印度版的《魯濱孫漂流記》,而在Pi講述完第二個版本的故事後,電影情節急轉直下,人物故事豁然明朗,草蛇灰線全部浮出水面,好比觀眾品了甘醇的酒,潛伏的酒勁此刻終於上腦,大家直呼後勁十足暢快過癮。」(請參見〈《少年派的奇幻漂流》的哲学解读:一部人与人类信仰的奇遇记〉)
印度的宗教經典,印度教也好,佛教也好,都存在著大量富含隱喻的神話故事,在解讀時本來就不能執著於文字,少年Pi在獲救後,他對無法相信他故事的日本調查人員說了第二個版本,在印度的哲學中,兩個版本之間的關係並非是矛盾衝突的,那兩個版本事實上就是同一件事的不同解讀,只是一個是感性,另一個是理性。《少年Pi的奇幻漂流》的動物版本,就是一種魔幻寫實之傑作。這和另一部魔幻寫實的好片《羊男的迷宮》 (El Laberinto del Fauno,Pan's Labyrinth)有異曲同工之妙(請參見〈魔幻寫實的羊男の迷宮(Pan's Labyrinth)〉)。
在《少年Pi的奇幻漂流》中,有細膩的伏筆,少年Pi在充滿煩惱的少年期,讀著杜斯妥也夫斯基(Фёдор Достоевский,Fyodor Dostoyevsky,1821-1881)和卡繆(Albert Camus,1913-1960)的作品,他們都是存在主義大師,杜斯妥也夫斯基探討宗教與理性還有人性在罪惡深淵的試煉,而卡繆追問人生受苦的意義,還有人對於存在的荒誕的恐懼和感受;那隻孟加拉虎的本名是「Thirsty」,當小男孩在教堂偷喝聖水被捉包時,神父就說了「You must be thirsty!」。
在漂流的過程中,少年Pi承認,他能夠活下來,是因為有了Richard Parker,而他在漂流的那些日子中活著的意義,就是要滿足Richard Parker。Richard Parker和少年Pi之間的關係,是獸性與人性。在汪洋大海無邊無際的日子裡,想要繼續為不知有沒有希望的明天要活下去,那僅是一種慾望而已,如果用理性的人性來分析,可能還無法找到真正的理由。那樣的慾望是一種原始的獸性。
少年Pi和Richard Parker之間亦敵亦友的關係,就是人性與獸性之間的矛盾掙扎。人性在狂風巨浪雷霆交加中能夠欣賞神的傑作,而獸性卻充滿恐懼。少年Pi一直到狂風巨浪把日記弄丟了之後,才和Richard Parker相安無事地共存,因為沒了文明的束縛,人性和獸性才能夠共生並存。
少年Pi和Richard Parker在半死不活時,發現一個島嶼,島嶼上住了許多狐獴,那裡就像是天堂,白天有吃不完的海草和喝不完的淡水,還有隨便讓Richard Parker當食物的狐獴。可是到了夜晚,那座島嶼就化為地獄,淡水變成酸液,海藻消化屍體。有人認為,草和盤根錯節的樹根代表著人的血肉與靜脈、夜晚會腐蝕動物的湖水代表人體內的胃酸、成千上萬的狐獴更代表著屍體上的蛆,那座食人島其實是他的母親。可是也有人說那座島嶼是保護神毘濕奴的化身。無論何解,我認為那座島嶼其實就是象徵天堂與地獄是原始慾望一體的兩面。為了不讓文明遺忘,少年Pi選擇離開那座食人島,也離開了原始慾望。
227天後,救生艇被沖上了墨西哥海岸。Richard Parker立即逃遁入附近的叢林。227天的涵義是圓周率(π)的略估值,即是22/7。但當少年Pi踏上陸地終於獲救的那一刻,Richard Parker頭也不回的跑進了叢林,這寓意著回到正常文明社會,Pi心中的獸性也隨之消失,他的人性回歸。獸性在文明社會是被壓抑和掩飾的,Richard Parker並非一去不回,牠只是隱藏在暗處。牠沒有好好地道別,是因為牠無所不在。善與惡、理性與慾望、人性與獸性,在我們心中不是一直共生並存的嗎?
兩位從日本來的調查人員到墨西哥的醫院調查沉船的原因,當少年Pi告訴他們,他與動物共存的故事,他們覺得這個故事是不可能發生的,所以Pi告訴了他們另外一個版本──當人失去人性的之後的版本。另外三個倖存者包括輪船的廚師、斷了一隻腿的船員、和Pi的母親。貨船的廚師殺了船員跟Pi的母親,把他們倆切成一塊一塊來當做食物跟當餌...連接起了兩個故事之間的關係:斑點鬣狗是邪惡的廚師、受傷的斑馬是隨喜的佛教徒船員、猩猩是Pi的母親、而那隻名叫Richard Parker的孟加拉成虎則是Pi他本人。
兩個版本都水落石出,一個版本代表純真,另一個就是血淋淋的殘酷。Pi問了準備寫他的故事的作者,問他會選擇哪一個版本。Pi給的兩種故事版本,沒有人能證實哪一個版本是真的。不過最後聽故事的作者說他選擇相信動物版本,Pi回道:「神與你同在」。
2012年12月4日 星期二
少年Pi的奇幻漂流的共生哲學
訂閱:
張貼留言 (Atom)
2 則留言:
的確
少了最後的那個故事
這電影就像是沒有了草莓的蛋糕
最後兩個版本有趣的是
雖然幾乎是一樣的事
但透過動物的濾鏡
模糊人類獸性與求生本能
遮蔽觀者鏡像神經其同理所感到的殘酷
但令我在意的是
那麼Pi的"會讓人相信神"故事
是指聽到著兩個故事的人
總是選擇了第一個動物版本
不就代表了相信謊言
不去面對人性可能的殘酷
選擇相信神自有最好的安排
代表人軟弱的面向
也能說是披著良善外衣的脆弱
而選擇相信第二個故事的人呢?
這樣眼光下看的世界
是否會比較黯然失色
黑白版的少年Pi的殘酷漂流?
但我想作者安排
經歷過這些事的Pi
沒有成為一個憤世忌俗的人
依然對宗教或人性沒有絕望
這世界的弱肉強食的環節下
與那些人世的悲歡離合
也都只是這宇宙生生不息的一個過程
謝謝您的分享 :D
張貼留言