如果豪宅裡荒廢已久不用的後院裡住進了隻老虎，主人自以為閒來無事想自個兒痛扁牠來炫耀膽識，雖然是為愚蠢但還堪稱勇氣可嘉。不過，如果主人放著正經家務事不管而連哄帶騙地拗著全家老小一同去圍摳猛虎，那就不只是愚不可及了！
陳水扁的廢統論當然有道理，因為那的確是時代的荒謬產物。不過，當國內治安日漸敗壞、教育品質日漸滑落、經濟發展日漸見拙之時，還放著全民的福祉不顧，一味力求鞏固自己地位而不管民進黨的未來，也不在乎台灣的前途，更不在意對中對美關係，這「國統會」真有這麼偉大這麼了不起嗎？
2006年2月23日 星期四
2006年2月17日 星期五
欲蓋彌彰
小布希政府其實並非一無是處的，像他們欲蓋彌彰的才能就很令人欽佩。
伊拉克戰爭不是為了推翻暴君（還在白宮），也並非為了大規模毀滅性武器（在德州打鳥的那個），當然更不是為了反恐（有什麼比被老友開槍打到更恐怖），這些都不必要細談了。
錢尼意外地差點幹掉老友（大規模毀滅性武器終於出現了），居然可以過了24小時後（24小時耶，Jack Bauer都可以幹掉一票恐怖份子了）才有還未搞清楚狀況的白宮發言人出來試圖搞笑。錢尼恐怕對媒體自行挖掘真相的能力太有信心了（就像對打鳥一樣有信心，不過他要打的是誰的鳥啊？）。不過這次他其實幹得不錯，因為他打到的是共和黨的金主，還是個律師（只是不知道後者的鳥有沒有被打到？）。
小布希也不賴，他把偽造資歷者安插到政府各部門內當暗椿，為他看緊那些部門，叫他們要學乖著點，不要亂放話，上級沒叫你們說話的時候就安靜點，不要像NASA大氣科學家James E. Hansen一樣，到處向媒體放話說小布希政府要他閉嘴不准討論全球暖化。不過，那個從NASA滾蛋的George C. Deutsch也太沒出息了，還沒辦完事就被掃地出門了。誰叫他不好好用功從德州農工畢業呢？偏偏自作聰明搞張假文憑。
那些獲利破記錄的石油公司，最好也跟著安靜些，要不然引起公憤，小布希要罩著你們就要花費更大的力氣而少放了幾天假。
還有那個被起訴到臭頭的華府說客Jack Abramoff，小布希跟他好不熟哦，只是一起拍拍照、吃吃飯、聊聊天而已嘛（哇，小布希是人盡可X的哦？）。
閱讀全文...
2006年2月9日 星期四
誰才有雙重標準？
這期TIME的一篇文章You Taboo, Not Mine，指稱回教徒應當學會包容，不該存有雙重標準。不過，我想問的是，誰才有雙重標準？
如果那些漫畫嘲諷的是矮人、盲人、亞裔和黑人呢？如果漫畫家把矮人都畫成妖怪、把盲人都畫成白痴、把亞裔都畫成性無能，或者指稱紐奧良的災難是神要消滅黑人呢？這些惡形惡狀恐怕就算在自稱包容心大的西方社會，也不會輕易被原諒吧？嘲諷政客明星是一回事，嘲諷弱勢族群，又是另一回事！有人敢昧著良心說，這是雙重標準嗎？
好吧，為什麼把政客畫成各種各樣的渾蛋，就該被包容呢？而嘲諷特定族群，就是不仁不義呢？因為政客是即得利益的公眾人仕，本來就應該被更高的標準檢視，而且在民主社會中，他們就被預期該存有包容心。而且要不要去當政客，是個人可以憑自由意志選擇的吧？如果不爽一天到晚被幹瞧，大可以下台樂得清閒啊。
可是，要不要當矮人、盲人、亞裔和黑人是自己可以選擇的嗎？要信仰哪個宗教，有時候也不見得可以選擇。如果你出生在回教國，你十之八九是回教徒；如果你出生在基督教國家，你十之八九會是基督教徒。在現代文明社會，只要道德良心健在，都不會容許弱勢族群或異教徒被欺負！就像不會容許政客貪污欺詐一樣！包容，不是用來施予惡行的！
是沒錯，對作家魯迺迪下格殺令，當街殺害批評回教的荷蘭政治家以及探討回教婦女問題的荷蘭記錄片導演Theo van Gogh的惡行的確顯示某些極端回教徒不懂得包容，而這些惡行才不該被包容。可是回教徒都不曾包容嗎？好萊塢就算在9/11前，就已多次有意無意地把回教徒描繪成恐怖分子，回教徒曾經暴動和殺害那些製片和導演嗎？他們這次的憤怒，並非是因為自己遭受欺負或侮辱，而是心中最敬愛的神聖先知遭到褻瀆！嘲諷一個特定的族群，已經夠惡劣了，更何況是去挑戰他們無高的禁忌！
那篇文章的作者Andrew Sullivan似乎也搞不清楚什麼叫做冒犯。在回教國裡吃豬肉或許不冒犯回教徒，可是如果逼迫回教徒吃豬肉，那有人還敢懷疑那是不是冒犯嗎？還有啊，以色列可能的確沒有針對冒犯猶太人的回教徒報復，因為他們平日就已經在大力欺壓他們了！
人啊，總是太會寬以待已、嚴以律人，常常看不見聽不到自己的惡！
閱讀全文...
2006年2月7日 星期二
2006年1月20日 星期五
殺人vs.救人
已經不算是新聞了，五角大廈的研究發現如果配備額外護甲，因上半身受創殉職的駐伊拉克美軍陸戰隊員，至少有八成可以不死。這種護甲2003年已可取得，但五角大廈到最近還不理會戰地指揮官要求，拒絕供應。
一個新式更有效的謢甲的成本是多少呢？根據《紐約時報》的報導，大約是五百美金。如果要配發所有駐紮在伊位克的約廿萬美軍，恐怕是不小的數目哦，五角大廈買不起吧。
可是美軍殺死一個敵人要花多少錢呢？根據前陣子的報導，美軍在阿富汗和伊拉克要幹掉一個頑抗分子，要打出25萬發子彈！ 一顆子彈就算只花一美分，也要花兩千五美金才能消滅一個敵人。這還不包括槍械維修和戰機戰車燃料成本等哦，更還不包括一顆好幾十萬甚至上百萬美金的精靈炸彈。
美軍可以花上千上萬美金去消滅一個敵人，可以花幾千億去研究殺人武器，卻沒有為保護在戰場第一線為國家出生入死的子弟兵出夠多的小力，小布希政府真的有資格口口聲聲說他們有能力，也在花費心思來保護美國的人民嗎？
更甭提曾經橫屍遍野的紐奧良了，美國人民可以看著政府花大把大把的銀子去一再破壞其他國家人民的家園，卻沒有能力保謢自己的性命，也沒有用心來重建自己的家園！
閱讀全文...
2006年1月16日 星期一
黑白是非對錯善惡
用小聰明耍賤招，很了不起嗎？值得鼓勵嗎？
台灣媒體對所謂的「卡神」楊蕙如，簡直是到了崇拜的地步。一個攻於心計的小女子，只不過懂得鑽發卡銀行的遊戲規則漏洞大撈一筆，就被媒體捧上天變成神。她是很聰明沒錯，不過有更多比她更聰明、更努力、更認真的人在默默耕耘，但都不如她會耍賤招愛出風頭了不起了嗎？還有，抗議MP3事件就很有正義感嗎？真正有正義感的人，是不會耍賤招損人利己的！
耍賤招擺了銀行一道，被停了卡，都是銀行的錯囉？中信銀是活該被坑，自己沒定好遊戲規則吃了虧，就該認了，賠錢了事，免得破壞形象。不過難道銀行都不必做生意，去白養一個神嗎？其他銀行也吃錯了藥嗎？居然還想找楊蕙如代言等等，難道大家都該耍賤來坑同業囉？反正火沒燒到自己家，就可以當煙火表演來欣賞了？
這真是個黑白是非對錯善惡不分的社會啊！
閱讀全文...
2005年12月31日 星期六
多多向企鵝學習？！
美國前陣子很流行一部記錄片March of the Penguins，我最近才租了DVD回來看。不過，在看DVD前，在《紐約時報》看到一篇有趣的文章March of the Conservatives: Penguin Film as Political Fodder。
先說那部記錄片吧，這部片長九十分鐘的記錄片非常感人，尤其是公母企鵝相愛和照顧可愛的小企鵝的場面。它也是近幾年拍得最好的生態記錄片之一。
它描述皇帝企鵝在南極的生活，牠們在短暫的夏天吃飽喝足後，就要步行好幾十公里到冰層比較厚的出生地方交配並過冬。這中間牠們知道要怎麼回到出生地的，沒有人知道。到了出生地後牠們就始求愛，尋找伴侶交配和一起養育小孩，這時候牠們對伴侶是非常忠心的。當母企鵝產下卵後，就要交給公企鵝，讓他儘父親的義務照顧小孩，然後母企鵝就要步行上百公里回到海裡覓食。公企鵝要保護他們的愛情結晶不吃不喝好幾十天，還得飽受暴風的摧殘。然後母企鵝吃飽喝足後，就回到她老公身邊接力照顧小孩，然後公企鵝去覓食......就降一來一往地照顧小孩直到夏天來臨牠可以自力更生為止。企鵝爸爸媽媽在照顧小孩期間要歷盡艱辛，中間可能會累死掉，可能會被天敵吃掉，可能會凍死掉，小孩也可能會隨時喪命。牠們生活的地方，簡直就是個鬼地方，生命要在那種地方生存，要經歷多大的選擇力量啊！？
在紐時的文章中，描述一群自作聰明的保守派，趁機大力宣傳該記錄片，宣稱人類要多多向企鵝學習，學習牠們的家庭倫理－－對伴侶忠誠、儘心儘力照顧小孩等，他們也宣揚此片反對同性戀。同時他們也指企鵝在冰天雪地中的成功生存為例，支持智慧創造論。（導演等人顯然都很悶，他們原本好像不是要降搞的咧）
結果我看到一半，就昏到了。對於那些保守派的想像力，我真是佩服得五體頭地。是沒錯啦，皇帝企鵝的確是一夫一妻的，牠們在照顧小孩的過程中，對伴侶對小孩都無比忠心。不過，他們不知道皇帝企鵝在小孩可以自力更生後，就一拍兩散，在來年另尋新歡嗎？在照顧小孩的期間，父母是不常見面的，因為牠們要花一半的時間互相去覓食，有些時候當父母其中一方回家時，小孩可能已遭不測了。所以保守派的家庭倫理是父母應該要多花時間工作，只要把小孩喂飽就好，中間對伴侶和小孩可以不聞不問，對另一半也不必花時間陪伴......還有他們不知道企鵝是會搞基的嗎？在紐約中央公園動物園就有一對很有名的搞基企鵝.....
還有，如果真的有位設計者來創造這些生物，那祂一定是個白痴！為什麼母企鵝下蛋後要像踢皮球一樣把蛋和公企鵝踢來踢去，結果偶爾蛋還會滾到冰天雪地上凍壞；為什麼父母要用牠們笨拙的雙腳頂著小企孩，忍受長期的饑餓，不時還會凍壞或餓死小企鵝？如果真有位智慧設計者，要解決這些問題不難嘛，把企鵝搞成胎生或卵胎生不就好了嗎？降公企鵝和母企鵝每天都可以快樂地在相對溫暖的海洋中吃香喝辣，不必在陸地上飽受風寒啊。
或許保守派和這些企鵝最相似的一點是，他們都頑固地信守他們的生育教條，盲目地服從一個看不見的力量，從未思考過生命的其他可能性！
閱讀全文...
2005年12月16日 星期五
明天過後
一則有趣的新聞：線上人盡可寫的百科全書Wikipedia的精準度，居然和專家編撰的大英百科全書差不多！或者說，後者居然和Wikipedia有差不多同樣程度的錯誤。
大英百科是百年老店，是知識權威的象徵；Wikipedia是前幾年才出現的線上百科，最怪的是，如果你不爽其中的內容，或者覺得不夠豐富，你還可以參一腳去改寫或新增內容。那不就阿狗阿貓都可以去做原本只有專家才有資格去做的工作？雖然免費，更新速度快，可是其準確程度卻不啻會令人垢病。
於是Nature找了一群專家來檢驗兩者在科學條目的準確度，結果在42個條目中，大英百科犯了四個錯，Wikipedia犯了三個。如果考慮到大英可是重金騁請專家撰寫條目的，而Wikipedia只是靠熱心人仕義務協助的，那其中的差別就大得很。
一家百年老店在網路的時代敗下來不奇怪，怪的是居然是在精準度上敗給原本垃圾充斥的網路資訊。而且如果果真如此，那還有誰會去付費使用昂貴的大英百科呢？
Wikipedia的創辦人Jimmy Wales的遠見和膽識是值得令人佩服的。英雄造時勢，時勢造英雄，在這個時代有太多例子了。
當大哥大剛推出市場時，Motorola幾乎是唯一的選擇，可是後來居然被一家紙漿廠起家的Nokia後來居上；Sony的Walkman曾經是隨身聽的代言人，可是今天在MP3隨身聽的世界中，後來居上的IPod讓Sony的光環逝去；當即時通訊剛流行時，大家都ICQ，可是今天大家都MSN；當網路上開始充斥讓人看不完的資訊時，YAHOO是大家的引路人，可是今天要去搜索特定資訊，誰還YAHOO啊？大家都不嘛Google一下；從前要寫網路文章，大多用BBS，後來還有個人新聞台，現在到處都有blog......
真不知明天過後，我們熟悉的這一切又會變成了什麼樣？
閱讀全文...
2005年12月13日 星期二
騎虎難下
美國打了一場錯誤的戰爭，現在已經沒有人可以否認這一點了。
伊拉克沒有大規模毀滅性武器，沒有和恐怖分子掛鉤，除了石油和龐大的戰後重建利益，沒有人知道這是為何而戰！美軍深陷泥沼，除了淘汰掉比較愚蠢的反抗軍，讓他們演化出出神入化的遊擊戰術和恐怖攻擊，美軍在伊拉克還有什麼作為呢？
美國國內民意、輿論和政界紛紛要求美軍撒出伊拉克。我想問題已經不是美國該不該滾蛋，是要怎麼滾蛋！ 美軍真的可以說，要什麼時候，全數撒出伊拉克嗎？那伊拉克寶貴的石油怎麼辦？戰後重建的甜頭怎麼辦？大家得為儲心積慮策劃這場不義之戰的小布希和錢尼想一想嘛。要不然，他們寧可讓美國的子弟兵在伊拉克送死，讓他們的家人忍受生離死別之痛。
而且，如果美軍說走就走，放任伊拉克境內各方勢力大玩戰國遊戲，恐怕他們只會是在製造另一個阿富汗，提供一個再一個自以為為真主奉獻的恐怖分子。想要美軍撒走的各方人仕，何不是為了美國當前的利益著想？何不是為了攻擊邪惡的小布希政府籌集政治資本？
這是一場從頭到尾無厘頭之極的戰爭，而現在美軍騎虎難下。現在已經不是要不要讓美軍從虎背上滾下，而是要找人鉗制住那隻老虎。不過照現在的形勢來看，往後歷史只能說明，美國製造了另一場越戰，同時還製造了另一個阿富汗。
阿兵哥們，祝你們好運。
2005年12月8日 星期四
錯誤的方向
正在加拿大蒙特婁舉行的「聯合國氣候變化會議」發表報告指出，今年有可能是全球氣象史上最熱、風暴最多且最乾燥的一年。雖然沒有直接證據指出那是因為溫室效應的關係，不過全球升溫氣候變遷對人類不會是好事。
地球上許多地方已經開始對全球升溫起不良反應了，加勒比海的水溫比過去高，那一帶海域的珊瑚出現白化現象。而北冰洋的冰層則大幅縮減，面積為有史以來最小。
全球的溫室效應氣體有百分之卅六是美國所製造，但美國一直拒絕加入《京都議定書》（Kyoto Protocol），並抵制任何限制美國工業排放溫室效應氣體的措施，而小布希政府宣稱這些辦法會傷害美國經濟。
可是小布希政府的作法，無疑犯下了兩個大錯！一個是道德上的錯，另一個是愚昧的錯！
美國人大力享受地球資源，製造了廢氣卻要全球共同來承擔，而且居然為了更享受而不顧其他國家人民死活，這樣的錯已經不需要再提了，因為小布希的道德標準，似乎是自訂的。罵一罵，純出氣而已，一點也沒用。
不過，減少廢氣的排放真的會傷及美國經濟嗎？減少廢氣排放，就意味著減少化石能源的使用，而減少化石能源的使用，似乎是經濟發展背道而馳。既然化石燃料對經濟這麼重要，可是現今油價高漲，是十年前的兩倍多，在卡催娜風災時還一度往上衝，為何不見經濟像廿幾年前一樣受到重挫而簫條？為何不見人心惶惶？因為美國的經濟已經轉型，知識經濟的比重大幅提升，那樣的經濟耗掉的能源主要是在員工開的SUV上。而且，美國工業的能源利用率也大幅提升，要達同樣的產量，比以往耗掉更少的能量。
我們都知道，油價往後只可能是上漲而非下跌的。以現今的經濟現象推測出的邏輯不就是，減少廢氣的排放其實對美國經濟才是有長遠的好處。一來可以減少對外國石油的依賴，讓美國的經濟更堅強；二來迫使政府和民間研究如何大幅提升能源使用效率，並且開發對環境較有利的替代能源，日後能在能源科技扮演領導者的角色。所以減少對石化燃料的依賴，其實只會使美國經濟變得更具競爭力。
而且，氣候變遷間接造成的天災，就不會讓經濟受到傷害嗎？墨西哥灣發生的一連串事件，已經提醒了世人，和自然界對抗，代價是很高的。
好吧，問題就這麼簡單嗎？當然不是。不過小布希政府連嘗試評估一下都不肯做，辦法連想也不想，就捍然拒絕對1992年的會議作任何後續討論，他們只會把美國帶向另一個錯誤的方向！
閱讀全文...
2005年12月5日 星期一
誰家的倫理？
韓國複製先驅黃禹錫，真的不道德地做實驗嗎？恐怕他只是個受害者。
是誰家的倫理，讓韓國電視台MBC可以威脅他的合作者對他做出論文造假的不實指控？是誰家的倫理，要求他為原本不知情的醜聞下台？
倫理是為了什麼？不是為了避免有人受到傷害嗎？黃禹錫的確說了謊，但他不過是為了要保護他的手下，避免她們受到二度傷害。
他沒有錯嗎？當然有的。不管他的科研成果再如何了不起，違反學術倫理就是不對的，再怎麼英雄的人物都不能給神格化，可以把黑的說成白的。
可是他應該被原諒嗎？我想是的。只要他是真的不是明知故犯，只要他的實驗並非假造的，那些不過就只是無心之小過。更何況他已經擔起了責任下了台。
一個科技不算發達的國家，曾被列強欺辱的民族，的確需要一個能在世界的舞台上發光的英雄！不要嘲笑他們的人民會不理智地去抗議抵制爆料的電視台讓他們少了一個諾貝爾獎得主。一個盡心盡力為民族為學術奉獻的科學家，是應該得到那樣尊重的。更何況他的研究日後說不定還可以真的造福人群！而且，能夠在一兩年內就能夠有多次叫人大跌眼鏡的突破，的確是叫人欽佩的。這些重大突破，即便在科技極為先進的國家，沒有堅強的毅力和學識，也是無法辦到的。
看到這個故事，就想到好幾年前，台灣的李家維老師，發現了震撼學界的最古老動物化石，卻因為論文上的國名不盡人意，就曾被打成過街老鼠，那又是誰家的倫理啊？
閱讀全文...
2005年12月2日 星期五
倪匡封筆了
知名香港作家倪匡正式宣布封筆了。其實，我覺得他在十年前就該封筆了。
至從衛斯理找回他的女兒紅裬後，他就該移民外星球了，不該還撐了個十幾年。誰看衛斯理傳奇，是想要看衛斯理如何享受天倫之樂啊？我們是要看一個不知天高地厚的人，不怕死活地為滿足熾熱的好奇心而闖盪天涯，一次又次差點陪上自己的性命，甚至別人的性命！不計代價而換來的真相又是如何震懾人心！誰在乎他多擔憂愛護親生女兒呢？
從第一本讓人作了好幾晚的惡夢的《原子空間》開始，我也跟了衛斯理去闖盪了好幾十回。對不起，倪匡先生，您可以騙出一個一個不盡然合理的外星人來，可以讓故事情節前後矛盾，可是不要讓衛斯理瞻前顧後忘記冒險了嘛 (>.<)
閱讀全文...
訂閱：
文章 (Atom)
發表文章
