艋舺（Monga）

自從魏德聖的《海角七號》之後，台灣觀眾也開始發現台灣導演原來可以拍得出台灣人不僅看得懂，也覺得很好看的商業電影。而且台灣演員在銀幕裡，也不需要背文藝腔的台詞，卻更能創造出更出生活化的經典台詞！可是，如果台灣電影界，沒能再出現一部在台灣叫好又叫座的商業電影，那《海角七號》不過是曇花一現而已。去年的《聽說》，雖然意外地叫好又叫座，不過卻也是因為網友的口碑宣傳。因此有一部大製作，片商大力宣傳的商業電影，讓觀眾進電影院不會覺得上當，對台灣商業電影的起死回生，是至關重要的。

還好鈕承澤的《艋舺》並沒有叫人失望，雖然它並非是完美的。是的，《艋舺》，是部噱頭十足，沒有深刻內涵，消費台灣土本文化的電影！事實上，台灣電影業需要製作的，不正是這種大搞噱頭，不需要太多苦悶的深刻內涵，而且還消費台灣人熟悉印象的商業電影嗎！嗯，這才是正港的台灣電影，俗擱有力！

《艋舺》在開拍時，就有好些負面新聞，有一些地方文史工作者，以及萬華區的居民，就對《艋舺》中描述的黑道幫派，以及台北文化局的介入，感到非常不滿。理由有，《艋舺》污名化萬華，以及消費萬華，還有美化黑道等等。

可是，如果台灣觀眾能夠接受進電影院看好萊塢電影或港片，是純娛樂消遣。好萊塢電影或港片，不也常常大搞噱頭，沒有深刻內涵，還有消費美國和香港的治安嗎？香港電影有一陣子不也把香港拍成古惑仔三不五時就在街頭砍人嗎？

有好些在萬華區長大的朋友，對《艋舺》中描述萬華地區遍地黑道，很不以為然，甚至認為《艋舺》污名化萬華，對萬華區未來的發展不利。像是這篇文章〈我為什麼反對電影艋舺。〉就道出了許多萬華人的心聲。

雖然我不是在台灣長大的，13年前來到台灣時，三不五時就會有人提醒我，台北萬華區是龍蛇混雜的地區。從前我們是窮學生時，西門町還不是小正太小蘿莉的聚集地，我們要血拚大多是去西門町，我無法忘記，當同學有錢的哥哥知道我們去西門町逛街時，用毫不掩飾的嫌惡卑視表情說，西區是中下階級才會去的，他們都是去東區逛街的。

有朋友提到說，萬華區基本上是台北最貧窮的地區，有不少風化場所。這點我想某個程度上是事實，因為有幾次我在萬華區找朋友迷了路，就有人問我要不要妹妹XD 而在那之前，早就有很多人叫我在萬華走路要小心，因為萬華區又窮又亂。 我知道，看到此，家住萬華的朋友可能會想把我給痛宰了，因為萬華區可能有百分之九十九的居民，都是純樸的台北人，他們一輩子和色情業及黑道都沒有任何掛勾。可是，我想要說的是，無論事實如何，許多人對萬華的印象，可能和我的差不遠，也不需要等《艋舺》來污名化了！




但或許，那些風化場所和黑道已經是萬華的過去了，已經成了歷史了，所以《艋舺》沒有必要在傷口上灑鹽。西京朋友在全球華文部落格大獎上致詞說，他反對的其實不是電影本身，而是台北文化局補助電影的角色。有識之仕指出，電影紅了，對萬華地區短期的觀光可能是有幫助的，可是對萬華的長期印象，卻是負面的。

不過，我反倒認為，像這樣的一部電影其實對社區的發展，是危機也可以是轉機。關鍵是，在消費過了萬華後，萬華能不能真正走向正軌。一部商業電影能有多偉大呢？商業電影沒有戲以載道的責任，雖然台北文化局的角色有爭議，不過如果它能贊助一部醜化台北部分地區的電影，它就不能贊助美化那地區的電影嗎？可是台灣觀眾要的不是歌功頌德的電影，就算台北文化局出再多資金，就算能討好當地人，也不見得不是鴉片，而且拍出有藝術深度的電影，如果沒有噱頭，或許能在國外領獎，但是台灣觀眾還是不會進戲院裡看的。

對於黑道幫派，有朋友也告訴我說，他們在萬華長大，可是一輩子也沒見識到什麼黑道等等的。可是，畢竟我身邊的朋友絕大多數是受過良好高等教育的，從小唸的是好學校，或許無法想像電影中的黑道幫派是怎麼回事吧？

我不是在台灣長大，更不可能是萬華長大的。可是，從小學到中學，我唸的都是放牛班，被那些混黑道的小混混欺負，已經是家常便飯了。從小學到初中，被班上的大哥們下課當人肉沙包痛扁，被打到頭破血流，肋骨還被打到一根折到，回家還得忍痛裝著什麼都沒發生過。後來被打到後來內傷痛到受不了了，才求父母帶我去看醫生，把中藥當三餐吃，吃了半年才有起色。小學時，剛被打到受不了時，和父母投訴，父母和校長投訴，那個他媽的白目校長，居然在上課時帶著一堆公文進教室，也不看我一眼把我叫出去要我當面把扁我的同學招出來，我為了活命當然說是誤會一場，然後下課因為打小報告被扁得更兇，回家還為欺騙父母的罪名再挨一頓扁......






我也記不得為何那麼欠扁了，可能我長得太奇怪？動作也太奇怪了？還是死不肯交保護費？還是三不五時打小報告？後來初中時，被打到沒感覺了，還干脆和大哥們商量，在把我當人肉沙包時，順便賞些小費買零食吃吧，於是有一陣子過著人肉沙包賺小費的沒尊嚴的生活。有一次，看到洪蘭寫說她小孩在一次體罰後心靈受創，我就想說他媽的被扁一扁就心理受創，我早就他奶奶的成了心理變態了吧XD（說不定很多正妹都已經把我當心理變態了吧......Orz）

對許多受良好高等教育的朋友來說，黑道幫派不過是電影裡被消費的，可是對我這種爛學生來說，卻是過去生活中的一部分。如果說電影會鼓勵學生混黑道。哈，黑道有那麼簡單嗎？我從小學到高中，身旁多少小混混啊，當小混混，沒身手沒勇氣，會那麼好當嗎？像我這種欠扁又不懂得扁人的，去加入他們，他們先扁了再說吧......況且，《艋舺》就像一句經典台詞說的「我混的不是黑道......是友情......是義氣......」

是的，《艋舺》消費的還有萬華，可是要被消費，不也是要有足夠的內涵嗎？回到電影的標題，電影中有提過，「艋舺」在清朝日據時代，就是台北最繁華的商業中心。艋舺，又稱文甲，平埔族語「Moungar / Mankah」，台北三市街之一，今名萬華，為台北市發源地，其最古老市街在紗帽廚番社的故址大溪口，即今之貴陽街與環河南路口。清朝雍正元年（1723 年），福建泉州三邑之晉江、南安、惠安人士渡海來此地搭建茅屋數棟，販賣蕃薯為生，而漸成小村落，稱為「蕃薯市」。由於當時平埔族人係以獨木舟自淡水河上游載運農產品與漢人交易；平埔族人稱「獨木舟」為艋舺，此為艋舺地名之由來。



去年艋舺地區的清朝老街剝皮寮也完成了修復並開放參觀，這是我上次去參觀的相簿：My Photos>剝皮寮。

而今台北的發展移到了東區，西區卻已破舊了。很可惜的，《艋舺》對「艋舺」的介紹，只有短短幾分鐘不到，它原本可能加入更多的歷史故事等元素的。電影《艋舺》也沒有真正展現出當地的靈魂，所以電影標題只是借了個古地名，講述一個到處都可能發生的故事，是非常可惜的。

《艋舺》的故事其實並不新鮮，兩部電影的風格相當不一樣，不過《艋舺》的故事劇情，和《投名狀》其實非常非常像，雖然後者在藝術性和深度上是更高的。兩部電影講的是同樣是道上兄弟結義，還有義氣與背叛，甚至就連結局都非常的像，只是發生的時空不同而已。講述的雖然是非常類似的故事，《艋舺》在風格上卻沒有《投名狀》的影子。

《艋舺》劇情夠緊湊，沒有冷場。《艋舺》的演員表現不俗，尤其是阮經天、馬如龍和鳳小岳。趙又廷就首次上大銀幕的表現來說，算是可圈可點的，只是還是有點嫩。柯佳嬿長得超像我最愛的桂綸鎂，只可惜她在戲裡是個花瓶，她演技其實很不錯，只是能發揮的有限，那要怪導演鈕承澤沒多給她些戲份。我想，表現公認最好的，應該是阮經天吧！？他的話雖然不多，可是一舉眼一投足，就道盡了許多言語所道不盡的內心情感！

最後我想，《艋舺》縱然不太完美，也會是台灣商業電影史上的一大里程碑吧！？






《艋舺》8分鐘電影片段 & 幕後紀實：




YouTube上的超爆笑KUSO惡搞版：




延伸閱讀：

The Sky of Gene - 不用聽，不用說，也能感受得到的《聽說》（Hear Me）

The Sky of Gene - 海角七號（Cape No.7）

The Sky of Gene - 在戰場上，有誰不是無辜的？


相關網站：

電影《艋舺》官方部落格

UPUP。西京朋友: [ 我為什麼反對電影艋舺。]

《艋舺》真的會污名化萬華？ - ROCgood 的部落格