2006年1月16日 星期一

黑白是非對錯善惡

用小聰明耍賤招,很了不起嗎?值得鼓勵嗎?

台灣媒體對所謂的「卡神」楊蕙如,簡直是到了崇拜的地步。一個攻於心計的小女子,只不過懂得鑽發卡銀行的遊戲規則漏洞大撈一筆,就被媒體捧上天變成神。她是很聰明沒錯,不過有更多比她更聰明、更努力、更認真的人在默默耕耘,但都不如她會耍賤招愛出風頭了不起了嗎?還有,抗議MP3事件就很有正義感嗎?真正有正義感的人,是不會耍賤招損人利己的!

耍賤招擺了銀行一道,被停了卡,都是銀行的錯囉?中信銀是活該被坑,自己沒定好遊戲規則吃了虧,就該認了,賠錢了事,免得破壞形象。不過難道銀行都不必做生意,去白養一個神嗎?其他銀行也吃錯了藥嗎?居然還想找楊蕙如代言等等,難道大家都該耍賤來坑同業囉?反正火沒燒到自己家,就可以當煙火表演來欣賞了?

這真是個黑白是非對錯善惡不分的社會啊!


5 則留言:

Gene Ng 提到...

Comment's author: bunnylinn
01/16/06 03:03:00 PM
他那種行為是很不值得推薦也不值得同情,總之是耍小聰明…<br />
<br />
不過我到也是佩服他可以想到這個方法,也算他厲害了!

Gene Ng 提到...

Comment's author: 茉莉花姐姐
05/11/06 02:16:00 PM
這個社會真的如你所言<br />
黑白是非對錯善惡通通混亂一團<br />
因此有時討厭看新聞<br />
討厭知道國內諸事....荒腔走板極了

Gene Ng 提到...

Comment's author: geneng
05/11/06 07:27:00 PM
我覺得台灣社會最大的問題出在,主流媒體不懂得自律!<br />
<br />
他們什麼應該多報導,什麼不該太過渲染,都搞不清楚!<br />
<br />
主流媒體要有的是社會良知,並不能一味討好讀者而大灑狗血,這個簡單的道理他們不會不知道,只是不肯去<br />
做!

Gene Ng 提到...

Comment's author: pheretima
05/13/06 01:52:00 PM
well <br />
卡神本身並不是什麼真正道德高尚的人物,<br />
可惜中信銀也不是什麼好貨色。<br />
我想如果中信銀是如你所說的乖乖吃虧,我想社會的觀感並非如此,<br />
反而是突顯了發卡銀行的定型化契約裡面把消費者吃的死死的部份,<br />
卡神的行為不足取,但是她是個人,她的所作所為固然讓社會上某些<br />
人受到某種不正當的鼓舞,但是她的影響其實不大,<br />
但是定型化契約裡面不公平之處,或許才是這個事件中應該要注意的事<br />
情,或許對於我們這些安善良民而言,循環利息是一個很遙遠的東西,但<br />
是不代表我們就該要接受不公平的(儘管其實這些不平是在某些特定條件<br />
下才會發生)的契約,這是不義的。<br />
台灣的媒體確實很白爛,也依如你所說的一般,對於什麼該報什麼不該報<br />
掌握極差,或是對於報導的取向與角度很取寵,可惜就這個例子而言,我<br />
不認為這個報導有太偏差,雖然還是有偏差,但是在我可以容許的範圍<br />

Gene Ng 提到...

Comment's author: geneng
05/14/06 06:52:00 AM
我覺得這個卡神新聞的問題不在報導內容本身有偏差,而是報導篇幅有偏差。<br />
<br />
有需要花這個多的篇幅力氣去報導卡神嗎?她會比能源問題、全球暖化、中印競爭力對台灣的影響還大嗎?<br />
<br />
另外一個問題是,台灣的銀行的確發卡浮濫。而且定型化契約又是另一個問題。台灣的發卡銀行必須要有社會<br />
良心,不能一味力求賺錢拚業績,而應該也擔負起信用教育的義務,在發卡的同時,提供民眾必要的信用卡使<br />
用知識。要不然搞出了一堆卡奴的同時,也讓銀行搞出一堆呆賬,則兩敗俱傷矣。在美國,好些大銀行因輿論<br />
的批評而開始關注信用教育的問題。關於更重要的這一點,台灣媒體可曾花費足夠的篇幅探討過?<br />
<br />

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...