欺騙

美國期中選舉落幕了，民主黨終於把邪惡的共和黨扳到，入主國會參眾兩議院，於是眾媒體都稱民主黨「贏」得大選。不過說實在的，民主黨最好是真的有「贏」得大選啦！依我看，民主黨並沒有「贏」得大選，而是共和黨「輸」了大選！

民主黨能入主國會山莊，不外是靠選民的度爛票，要不然就是任用共和黨叛將，去把保守派的票也都吸掉，關鍵州維吉尼亞就是個好例子。所以在這次期中大選中，自由派完全沒任何進展，他們只有不輸而已。而且民主黨不像共和黨都是團結的保守派，保守派的腦袋太簡單，來來去去就只有那幾套。自由派永遠都是烏合之眾，因為自由派往來崇尚多元，所以僅僅稍微過半，還不能有啥作為。不過共和黨慘敗，卻是不爭的事實。而共和黨為何會敗？答案可以有「膠著的伊拉克戰事」、「醜聞」、「貪污」、「腐敗」、「緋聞」、「無能」等等等，不過不管用的理由是什麼，名詞是什麼，終究起來在民主政治中一個政黨會不得人心的原因就只有一個，那就是「欺騙」！政治中其他的罪惡都是「欺騙」的變體！

每個政黨都可以在競選時開支票，可是當選後沒能做到，那算什麼？支票跳票算不算欺騙？每個政黨都可以攻擊對方貪污腐敗，可是自己去幹同樣的勾當算什麼？大力提倡禁止同性戀，可是自己去嫖男妓算什麼？跟人家說伊拉克有大規模毀滅性武器，派成千子弟兵去白白送死算什麼？去打鳥差點差到人家的鳥，卻想一手遮天算什麼？把公家的錢放進自己口袋，然後宣稱公款公用又算什麼？成天說自己愛XX，可是卻去撕裂族群，在歷史的傷口灑鹽又算什麼？

欺 騙不僅本身是個罪，還會把其他罪惡也帶進去。想想惡意撒謊時的心態吧：「靠夭，恁爸就是不相信你有種挖出真相！」。這不僅是不誠實，而且還是一種幼稚的傲慢，以為全天下都是白痴，就只有自己是天才能捉住真相瞞天過海。最近常看CSI，幾乎每集中每個嫌犯在被捉包時，都一定會撒謊，可是每次的撒謊往往都幼稚得可笑，因為要嘛人家早知道真相，要不然真相晚點就會水落石出。現實世界不也是降？看看歷史中有多少撒謊後被捉包的事件吧。撒謊時還有另一個心態：「靠夭，黑鍋別人去扛，不管恁爸的代誌！」，這不僅是傲慢，而是不負責任。反正千錯萬錯，都是你們這些三…小朋友的錯，不是恁爸的錯啦！

不過，誰說撒謊的人不會反省？撒謊的人最會反省，因為在被捉包之後，撒謊的人總要反省上次的謊言不夠漂亮，於是得找另一個更唬爛的謊言來堵一下。再被捉包呢？再反省一下，找另一個更勁爆的吧。只是撒謊的人永遠只能反省到上一個謊言，而會把更之前的忘掉。所以啊，如果記性不好就千萬不能撒謊。不過就算是記性好的人，記憶力似乎都會在撒謊後就大幅退化。這種副作用，恐怕很難醫吧。難怪馬克吐溫要說：「Always tell the truth; then you don't have to remember what you've said.」。

閱讀全文...

Lab Notebook (IV) - What makes a good PhD thesis?

Some criteria of a good Ph.D. dissertation have been suggested by my friend Dr. Tian Hong. These are the original criteria and translations:

* A candidate's dissertation or published work must represent a contribution to knowledge, showing evidence of originality and independent critical power.

Translation: Make sure your thesis contains something that your committee members have never heard before, ideally something they can't even understand!

* A candidate must also satisfy the Examiners, by the dissertation or published work, and in the viva voce examination, that he or she is well acquainted with the general field of knowledge to which the subject relates.

Translation: Make sure your committee members like your ideas! And try to pretend you know almost everything in your field!

* Dissertations must make a significant original contribution in the particular field of learning within which the subject falls and their literary form must be satisfactory.

Translation: You should have a beautiful hardcover Ph.D. thesis to show your parents and friends. However, if the folks don't understand what you've done, you should at least convince them you really pushed science forward in YOUR FIELD!

閱讀全文...

Lab Notebook (III) - What makes a good PhD student?

According to an article in Nature (Nature 441, 252 (May 2006) | doi:10.1038/nj7090-252b), some suggestions for prospective Ph.D. students have been listed by Georgia Chenevix-Trench. The followings are the original suggestions and the translations:


* Choose a supervisor whose work you admire and who is well supported by grants and departmental infrastructure.

Translation: Find a supervisor who is definitely rich!

* Take responsibility for your project.
Translation: Make sure you're the first author in the papers.

* Work hard — long days all week and part of most weekends. If research is your passion this should be easy, and if it isn't, you are probably in the wrong field. Note who goes home with a full briefcase to work on at the end of the day. This is a cause of success, not a consequence.
Translation: Be prepared to be a slave!

* Take some weekends off, and decent holidays, so you don't burn out.
Translation: Vacations sometimes are good for you, but only sometimes......

* Read the literature in your immediate area, both current and past, and around it. You can't possibly make an original contribution to the literature unless you know what is already there.
Translation: Know how others did the experiments by that you can try to replicate them.

* Plan your days and weeks carefully to dovetail experiments so that you have a minimum amount of downtime.
Translation: You'll be assigned more jobs to do if you don't look busy anyway......

* Keep a good lab book and write it up every day.
Translation: Don't ever trust your goddamn memories!

* Be creative. Think about what you are doing and why, and look for better ways to go. Don't see your PhD as just a road map laid out by your supervisor.
Translation: At least try not to look stupid!

* Develop good writing skills: they will make your scientific career immeasurably easier.
Translation: Writing proposals and papers sucks! But you'll be forced to write some by your boss anyway......

* To be successful you must be at least four of the following: smart, motivated, creative, hard-working, skilful and lucky. You can't depend on luck, so you had better focus on the others!
Translation: If you're really lucky, you wouldn't sit here and read this stupid article!

閱讀全文...

Extremely Insightful and Incredibly Smart!

請問迄今有多少證據顯示全球平均溫度在上升呢？

又有多少證據顯示伊拉克的局勢逐漸在失控呢？

真相一定會嚇死你！

因為......

答案是零！！！！

一個證據有沒有！

為什麼呢？

答案很簡單，因為不管科學家多努力，費盡多少心力、花費多少時間在研究全球暖化後提出多少證據，讓科學界終於達成多難得一見的共識；也不管伊拉克的局勢怎麼混亂，敵對派系屠殺了多少平民，美軍在那死傷了多少精兵......最後總會有一個眾人皆睡唯他獨醒的小布希天才出來告訴你先知的預言：「冇這款代誌啦，管你媽的蛋頭學者或妓者提出多少鳥證據和狗屁報導，恁爸就是不相信！」

其實，在這個世界上，所有事物都可以有所關聯，也可以有所不關聯，這個那個關聯不是人們可以說得準的，幾個世紀以前大家都相信大腸圍繞地球轉，可是我可以告訴你，這是錯的，因為其實是地球繞著月餅轉！

如果你不相信也沒關係，反正很多人都在講的，通常都是錯的，你要相信你自己，千萬不要相信教科書和報紙上寫的，尤其是愈認真的人做的研究愈不要去相信。去信他們還不如去相信石油商其實沒有賺到錢，因為汽油太貴沒人去買，人家都嘛倒貼在賣。

不要以為我醉了，其實我才沒有，因為我寫完這篇才要去喝兩杯，因此在這裡我要告訴你的一個終極真理是：

小布希是神，信他得永生！

還有，以色列人果然是神的子民，你看人家幾個月前莫名其妙炸死多少穆斯林和基督徒，現在誰能拿他們怎麼樣？

閱讀全文...

搞不清楚狀況

民進黨的諸位大佬何時才能醒醒？

倒扁運動是泛藍的獨角戲嗎？統計數字會說話，來看看客觀的分析吧：

根據Time雜誌與CNN委託市調公司TNS做了一項民意調查，結果發現64%的台灣受訪者希望陳水扁下台，希望陳水扁做完任期的只有19%，另有17%表示沒有意見。在希望陳水扁下台的受訪者中，53%自稱不屬於任何政黨，32%屬國民黨，5%屬民進黨，5%屬於其他政黨；在希望陳水扁做完任期的受訪者中，32%自稱不屬於任何政黨，35%屬民進黨，9%屬國民黨，18%屬於其他政黨。

基本上，在台灣深藍和深綠選民差不多各佔20%，意即有60%是中間選民。希望陳水扁下台的民眾中，有32%是國民黨的，所以全民中有64% × 32% = 20.5%是希望阿扁下台的深藍選民，和深藍選民的實際比例相近，就假設所有深藍選民都希望阿扁下台吧。而希望陳水扁做完任期的民眾中，只有35%屬民進黨，35% × 19% = 6.67%，和深綠選民的比例不符，希望阿扁下台的民眾中只有5%是民進黨的，比例太小可以忽略。假設沒有意見的民眾都是深綠的，那就是6.67% + 17% = 23.67%，和深綠選民的比例大致相符，意即在深綠選民中，希望阿扁做完任期的，也只有約四分之一，剩下的幾乎都是沒意見。

中間選民的比例比較複雜，因為有10%希望阿扁下台的是屬民進黨或其他政黨，且又有27%希望阿扁做完任期的是國民黨或其他政黨的，姑且把他們當作身在曹營心在漢的吧。則真正的中間選民在全民的比例則為64% × 53% + 19% × 32% = 40%。而希望阿扁下台的，有53%是不屬任何政黨，所以全民中有53% × 64% = 33.9%是希望阿扁下台的中間選民，則意味著有33.9%/40% = 85%的中間選民希望阿扁下台；全民中有32% × 19% = 6%是不希望阿扁下台的中間選民，這意味著只有6%/40% = 15%的中間選民希望阿扁做完任期！

不過，這還不是最讓民進黨大佬搞不清楚狀況的吧，因為他們口口聲聲說反貪腐首先要反國民黨，可是為何他們還希望當年帶動地方派系和黑金政治的國民黨大佬李登輝出來挻扁呢？

閱讀全文...

ADAPTIVE LANDSCAPES

演化學上Adaptive landscapes的觀念是族群遺傳學大師Sewall Wright（1889~1988）在1932年提出來的。

我們可以想像生物族群的適應，就像一個地景一樣，有山峰，也有峽谷。當然，往愈高處爬，則適應得愈好。天擇就是把整個族群推向高峰的力量，並且讓一個族群保持在最佳狀態。可是，萬一在另一處有另一個更高峰呢？歹勢，為整個族群設想的天擇，只能讓該族群望而興嘆，因為天擇只能推族群上山，卻不充許他們下山去爬往另一座更高峰。

那該族群就只能讓為他們好的天擇給永遠困在一座山峰，而無法到達另一座山峰了嗎？或許還值得慶幸的是，演化中有一種隨機的力量，稱作「遺傳漂變」，它可以是一個突如其來的災難把族群掃落谷底；或者是族群中有不怕虎的初生之犢，不怕死地衝下山。結果掉落谷底的族群才有了更新的機會，可以再藉天擇的力量把他們推向另一座適應的高峰。

如果人生也是如此，那人生中還有什麼好哀嘆的呢？把人生掃到低潮谷底的該死無望之災，究竟是只會把人生帶離高潮，還是創造了人生的機會，把人生帶向另一個更高峰呢？

閱讀全文...

因人設事乎？

《呂氏春秋‧察微》：「魯國之法，魯人為人臣妾於諸侯、有能贖之者，取其金於府。子貢贖魯人於諸侯，來而讓不取其金。孔子曰：『賜失之矣。自今以往，魯人不贖人矣。取其金則無損於行，不取其金則不復贖人矣。』子路拯溺者，其人拜之以牛，子路受之。孔子曰：『魯人必拯溺者矣。』」

中研院召開評議會，通過組織章程修正「獲得諾貝爾獎或相當之全球性殊榮者，得新聘為特聘研究員，不受年齡限制」，讓李遠哲卸任後繼續被聘為特聘研究員，月薪幾十萬元，可能比總統還高，結果引來輿論批評，責難之有「自肥」之嫌。許多輿論都指出，若有人刻意幫他安排卸任後去路，反倒害了他清譽。於果搞得中研院召開緊急記者會說，說明這項新規定其實是為中研院延攬諾貝爾獎級人才而設。

為了台灣學界的發展，是要極力留住一位難得的諾貝爾獎得主，加上未來挻攬其他頂尖優秀人才，還是墨守成規地讓舊有的章程把頂尖優秀人才給弄走？可是如果李遠哲為了自身清譽，而阻攔中研院評議會之決定，那他不是效法了子貢嗎？如果他接受該章程，不是成就子路之道嗎？

台灣學界現在是人才太多呢？還是太少？就算中研院通過的是不折不扣的李遠哲條款，又如何？台灣本土現在有多少諾貝爾獎得主？能坑掉國家多少錢？在歐美國家，學校早就沒有對傑出的教授有退休年齡的限制了，所以用一個再合理不過的條款，把對台灣學界已付出心力貢獻的諾貝爾獎得主留著，又何過之有呢？中研院通過的章程，並非全世界的特例。美國人才濟濟，尚且還為一直挻攬第一流人才而因人設事，唯恐留不住頂尖優秀人才而已，我想這就是人家之所以能成功之道吧。

閱讀全文...

台灣政治之不解篇章

隨便亂寫過幾篇有關台灣政治的文章，結果果然被友人教訓了，說我既然不是台灣人，就不要批評台灣政治啦。彷彿我不懂台灣政治......不過，說實在的，我是真的不懂啦.....放眼天下，有哪一國的政黨黨員這麼保護因貪污腐敗而被萬民唾棄的總統的啦？有哪個執政黨領袖在當上萬人之上，無人之下的大位後，遇到危機還只會扮可愛裝可憐的啦？這款代誌，到底有誰懂？

通常在這種情況下，自家黨員無不極力和貪腐的領導人劃清界線，就算很熟都要裝不熟以求自保的。可是民進黨諸公卻還拚命為總統的名聲衝衝衝，惹得自己和整個黨臭氣衝天。而且阿扁不是早該跛鴨了嗎？現在位高權重一時的布萊爾和小布希，自家黨員都不鳥了，阿扁居然還讓民進黨自毀自程來保衛，真夠帶種！

如果阿扁現在是被民進黨自個鬥下台的，搞不好泛藍也自個亂了陣腳。泛藍在人氣可用時，都亂成一團，搞不出什麼鳥名堂。如果民進黨突然來個自清門戶大義滅親，我想泛藍反而真會嚇到挫屎不知道該怎麼辦。我真懷疑民進黨是否還只學會玩選戰，等當上執政黨後卻不懂得學習民主國家的政黨真正在玩的賤招。如此，民主進步黨還真辜負了黨名，稱民主退步黨還差不多

而且現在連最親綠的學者都跳出來要阿扁下台以保民進黨，親綠媒體卻還裝傻，還在斥責「統媒」迷惑人心，搧動群眾反扁。拜託，如果「統媒」真有降的本事，泛綠就不會兩度在總統府當家了啦（連李登輝那次也算，共三次哦）。

德國前總理柯爾因弊案惹得滿身腥時，他的得意門生梅克爾，首先跳出來大義滅親。她現在在幹嘛？她當上德國總理，正和小布希一起吃烤豬。如果阿扁還繼續在總統府當家，民進黨就等著兩年後把泛藍送回總統府吧。阿扁或許並沒有真接涉案，不過在民主時代，弊案不管怎麼樣，都會掃到上位者的啦。黑鍋總要有人背，是一個人背，還是整個黨背，選擇不明顯嗎？還是民進黨已經死心了，覺得自己沒救了？

閱讀全文...

疤痕

青藏鐵路或許真的破了許多記錄，或許真的能讓更多旅客見識到純淨的青藏高原之壯麗......

不過，我個人認為青藏鐵路是漢人強暴西藏淨土後留在那的一條不可抹滅的疤痕！

西藏在人民解放軍入侵前，一直不曾是中國任何一個朝代的一部分，漢人憑什麼去開發人家的土地？憑什麼破壞人家的文化習俗？憑什麼去教導純樸的藏人如何過現代生活？

不過，這條鐵路蓋好了之後，在漢人貪婪的攻佔下，藏人的獨立之日更是遙遙無期了！

悲！

閱讀全文...

戰犯

這是一張最近一期TIME刊登的照片，一個伊拉克男人莫名其妙被槍斃在路旁，連經過的伊拉克警察都懶得理。

那個男人活了少說三四十歲，他可曾想過他會有如此下場？他或許也痛恨海珊，或許他也是反海珊的什葉派，不過他當然也有可能是支持海珊的遜尼派，又或者他只是個想平平靜靜過生活的老百姓。或許他能想像有一天他會被伊拉克政府幹掉，如果他是個什葉派回教徒；或許他也想過他有一天會被美軍幹掉而死在路邊，如果他是個極力支持海珊暴政的人。但是，他是否可曾想像過，號稱解放伊拉克人民的美軍，攻佔他們的國家後，不計其數的無辜人民就像他莫名其妙地死在路邊？他是否可曾想像過？美軍陸戰隊居然為了洩恨，盡情屠殺無辜伊拉克村民，連老弱婦孺都一概不放過！

現在要知道伊拉克有多亂，人民有多水生多熱，會有多簡單呢？只要去「Google新聞」，輸入「伊拉克」三個字去搜尋就好。接下來就可以看到以下新聞標題：「伊拉克教派衝突有所抬頭混居區發現9顆人頭」、「伊拉克公車遭武裝襲擊19死」、「伊暴力衝突近70人死亡醫院外發現八人頭」、「伊拉克又傳槍擊綁架事件,11名大學生遭武裝份子射殺 」、「伊拉克暴力事件造成三十多人喪生」、「屠殺伊拉克婦孺美軍堅稱無不當」、「美軍炮轟伊拉克拉馬迪火車站五死15傷」、「美報:被美軍在檢查站等地槍殺的伊平民至少數百」、「巴格達暴力嚴重死者人數月增」、「伊拉克巴格達運輸公司50名僱員遭武裝分子綁架」、「巴格達上月有1400人死於暴力衝突」、「巴格達襲擊今年已殺六千人」、「伊拉克武裝分子槍殺21名平民」、「巴格達每45分鐘一人遭殺害」、「巴格達無政府蓋達扮演秘密警察婦人沒戴頭巾就斬首」、「伊拉克襲擊浪潮持續近兩日逾１２０人死傷」、「伊拉克目前還有４０多名外國人遭綁架」、「伊拉克‧汽車炸彈爆炸15死30傷」、「伊拉克南部巴士拉一市集遇襲近七十人死傷」......夠了！！！實在是有夠罄竹難書的！只不過這不過是從6月1日至今不到一個禮拜的新聞！

或許許多人在海珊暴政之下每天都很悶，或許海珊的確用生化武器殺害了不計其數的人民！可是如果美軍沒在三年前入侵伊拉克，現在會再多死傷過麼多無辜百姓嗎？

五角大廈最近居然還決定，最新「陸軍戰場手冊」中將不再包含日內瓦公約禁止羞辱人犯的重要信條！其實，從伊拉克人民的死傷來看，這場戰爭最該被推上戰犯法庭的，是美國總統小布希及其跟班！最好我們也成全他們，要他們到時也配合一下，不需要別人遵守日內公約禁止羞辱人犯的信條！

閱讀全文...

民主萬歲

六四天安門事件已經過了十七年了，或許這件事已經被淡忘了，或許還有人記得那群手無寸鐵的熱血學生。

十七年了，可以發生多少事件？柏林圍墻都已經倒了，鐵幕莫名其妙地讓自由民主給炸掉了，中共現在也不再在乎共產主義了......可是這十七年來，全世界最多人口的國家，號稱有最輝煌歷史文明的國家，卻從來不曾有過任何形式的民主！

最可嘆的還不只是這一點，因為全世界唯一擁有真正民主自由華人地區－－台灣，卻也選出了一個令全民哀嘆的總統，連世界現在唯一的強權美國，也選出一個從了鬧笑話之外就幾乎一無是處的無能總統。

其實，民主鬧出的笑話還不只這兩次，翻開歐洲各國近來的政治篇章，英國法國德國義大利奧地利的民主政治都不約地鬧國際笑話。再往前面看，德國也選出了一個希特勒！那民主，還有什麼前途可言？

那怎麼辦？要回到專制政體去嗎？專制政體看來也沒什麼不好啊。至少有效率，像中共要幹起一起事情來，總比民主政府有效率的多。新加城政府也是以高效率為名的。那我們要民主幹嘛？

來看一段很有趣的寓言吧：

羊群選擇天敵的經典寓言

楊漢光

上帝把兩群羊放在草原上，一群在南，一群在北。上帝還給羊群找了兩種天敵， 一種是獅子，一種是狼。

上帝對羊群說：「如果你們要狼，就給一隻，任它隨意咬你們。如果你們要獅子，就給兩頭，你們可以在兩頭獅子中任選一頭，還可以隨時更換。」南邊那群羊想，獅子比狼兇猛得多，還是要狼吧。於是，它們就要了一隻狼。北邊那群羊想，獅子雖然比狼兇猛得多，但我們有選擇權，還是要獅子吧。於是，它們就要了兩頭獅子。

那只狼進了南邊的羊群後，就開始吃羊。狼身體小，食量也小，一隻羊夠它吃幾天了。這樣羊群幾天才被追殺一次。北邊那群羊挑選了一頭獅子，另一頭則留在上帝那裏。這頭獅子進入羊群後，也開始吃羊。獅子不但比狼兇猛，而且食量驚人，每天都要吃一隻羊。這樣羊群就天天都要被追殺，驚恐萬狀。羊群趕緊請上帝換一頭獅子。不料，上帝保管的那頭獅子一直沒有吃東西，正饑餓難耐，它撲進羊群，比前面那頭獅子咬得更瘋狂。羊群一天到晚只是逃命，連草都快吃不成了。

南邊的羊群慶倖自己選對了天敵，又嘲笑北邊的羊群沒有眼光。北邊的羊群非常後悔，向上帝大倒苦水，要求更換天敵，改要一隻狼。上帝說：「天敵一旦確定，就不能更改， 必須世代相隨， 你們唯一的權利是在兩頭獅子中選擇。」

北邊的羊群只好把兩頭獅子不斷更換。可兩頭獅子同樣兇殘，換哪一頭都比南邊的羊群悲慘得多，它們索性不換了，讓一頭獅子吃得膘肥體壯，另一頭獅子則餓得精瘦。眼看那頭瘦獅子快要餓死了，羊群才請上帝換一頭。

這頭瘦獅子經過長時間的饑餓後，慢慢悟出了一個道理：自己雖然兇猛異常，一百隻羊都不是對手，可是自己的命運是操縱在羊群手裏的。羊群隨時可以把自己送回上帝那裏，讓自己飽受饑餓的煎熬，甚至有可能餓死。想通這個道理後，瘦獅子就對羊群特別客氣，只吃死羊和病羊，凡是健康的羊它都不吃了。羊群喜出望外，有幾隻小羊提議乾脆固定要瘦獅子，不要那頭肥獅子了。一隻老公羊提醒說：「瘦獅子是怕我們送它回上帝那裏挨餓，才對我們這麼好。萬一肥獅子餓死了，我們沒有了選擇的餘地，瘦獅子很快就會恢復兇殘的本性。」羊群覺得老羊說得有理，為了不讓另一頭獅子餓死，它們趕緊把它換回來。

原先膘肥體壯的那頭獅子，已經餓得只剩下皮包骨頭了，並且也懂得了自己的命運是操縱在羊群手裏的道理。為了能在草原上待久一點，它竟百般討好起羊群來。而那頭被送交給上的獅子，則難過得流下了眼淚。

北邊的羊群在經歷了重重磨難後，終於過上了自由自在的生活。南邊的那群羊的處境卻越來越悲慘了，那只狼因為沒有競爭對手，羊群又無法更換它，它就胡作非為，每天都要咬死幾十隻羊，這只狼早已不吃羊肉了，它只喝羊心裏的血。它還不准羊叫，哪只叫就立刻咬死哪只。

南邊的羊群只能在心中哀歎：「早知道這樣，還不如要兩頭獅子。」

這篇寓言很生動地比較了專制政體和民主政體，要選哪一個，答案很明顯吧。

可是這其中的比喻有一點令我有點不安的是，為什麼政府不是狼就是獅子？不管是專制政體或者民主政體，只要不是君王政體，政府都是為人民服務的人民啊。難道當了官，就不是不再是羊，而非獅即狼了？或許問題就出在這一點上吧。權力真的會讓羊把皮脫下變成豺狼虎豹？是誰忘了為官者是為民服務的？是大官？還是人民？或許為官者善忘，不過人民千萬不能善忘！而且更應該時時刻刻提醒當官的！叫他們不要忘了理想和欺騙人民！我想，這點也是為什麼我們需要支持民主！因為只有民主，我們才有種提醒政府：當家的永遠是人民，絕對不是大官！

閱讀全文...

Lab Notebook (II)

"It's good money for the grad student, but not for the normal human beings......"



-Mrs. Anonymous

閱讀全文...