2007年2月5日 星期一

Diamonds Bloody Diamonds



前幾週和朋友去看了Blood Diamond,這是部值得大力推薦的電影。

在這部故事發生在非洲獅子山共和國(Sierra Leone) 的電影中,Leonardo DiCaprio終於擺脫了小白臉的形象,雖然Jennifer Connelly仍舊花瓶。它值得一看,因為它的題材不錯。雖然它的故事並非新鮮事,不過影像有其震撼人心的力量,通過電影來表現,讓人身歷其境。不過它 並非是頂出色的電影,中規中矩,仍有許多好萊塢電影的通病。

第一個通病,煽情。不過,百分之九十九的好萊塢電影都煽情,這是人家的賣點, 無可厚非。第二個通病,純粹白人觀點。觀眾愛看帥哥,一部好萊塢片用白人當主角情有可原。不過在好萊塢出了幾部嘗試用多方觀點講述故事的好電影(請見拙文 〈「超連結」電影〉),這部在非洲最落後國家發生的故事中,仍只見白人觀點,未免太不上道了。Clint Eastwood為硫磺島戰役拍了美國人觀點的Flags of Our Fathers,甚至還拍了日本人觀點的Letters from Iwo Jima



第三個通病,主角配角中了一顆彈,比別人粉身碎骨還慘痛。人家家裡一個人走失,也比別人家全家死光光還慘烈。第四個通病,過度簡化故事。在電影中反叛軍RUF(Revolutionary United Front),無惡不作。不過在現實中,獅子山共和國政府軍和西方武裝勢力,其實才好不到哪去。電影沒有把無辜平民夾在多方勢力中水深火熱的真實情況表現出來,是很可惜的。

第五個通病,和電影無關,和賣點有關,是柿子挑軟的吃。血鑽石是很好的賣點,有人甚至提倡這部電影可以用來宣傳5C,也就是講究鑽石的4C(carat, color, cut & clarity)之外,也得講究第五個C,也就是conflict-free,意即產自非內戰國家。可是富裕國家人民享用的物資,來自貧窮國家人民血汗 的,何止鑽石?一個人的一生能買多少顆鑽石?有誰是阿珍她媽?可是我們一天能喝多少咖啡?許多我們平日享用的民生物資,讓貧窮國家人民受盡剝削,讓生態飽 受池魚之殃。可是這等辛酸,可有片商願道?不過還好,為了讓這個世界更好一些,我們可以去買「FAIR-TRADE」 認證的咖啡豆。「FAIR-TRADE」是個國際運動,由「FAIR-TRADE」認證的商品,必須保證付給原產農品比當地價格還高的價錢。其實,我發現 「FAIR-TRADE」其實並不會比非「FAIR-TRADE」認證的同等級東西貴很多,頂多稍貴一些。如果一杯少說兩三塊美金的Starbuck咖 啡,可能只有$0.03是付給咖啡農的,那就算再多兩三倍的價錢去向農民購買咖啡豆,也不會增加多少成本。雖然「FAIR-TRADE」並非解決貧窮的萬 靈丹,不過在消費者對得起良心、廠商提高商品附加價值、農民增加收入的情況下,還是三贏的!


最後,我要給各位男仕們一個中肯的建議(宅男、好人和女仕們,請勿往下看):













































去買片Blood Diamond的DVD,在訂婚前和另一半一起欣賞,保證是您這輩子最佳的投資之一!

12 則留言:

Gene Ng 提到...

Comment's author: allentykuo
02/07/07 02:03:00 AM
沒錯!<br />
最後一句話中肯<br />
不過怕的是換成要翡翠的....那也好不到哪裡去...

Gene Ng 提到...

Comment's author: geneng
02/07/07 09:00:00 AM
那就只好自求多福了(&gt;.&lt;)

Gene Ng 提到...

Comment's author: 子青
02/10/07 08:19:00 PM
哈, 以前一直也沒有注意FAIR-TRADE<br />
只是經過Wholefood的洗禮, 現在都多買organic coffee &amp; chocolate<br />
以後我會買FAIR-TRADE的organic coffee &amp; chocolate了

Gene Ng 提到...

Comment's author: geneng
02/11/07 05:35:00 AM
今天難得去逛MALL,看到一間小朋友的傢具店,裡頭的每一樣東西都是高<br />
檔貨,有錢人才會買給他們的死小孩用吧。<br />
<br />
如果我有小孩,我們帶他們去東南亞、中南美洲看看那裡的人是怎麼過<br />
活,讓他們知道有二手破爛玩具玩的日子是有多麼的幸福(&gt;.&lt;)

Gene Ng 提到...

Comment's author: 子青
02/26/07 05:57:00 AM
Oscar tonight<br />
<br />
今天晚上, 看了oscar, 思潮起伏<br />
隱隱約約的有一些事情要講, 來不及整理, 卻又想說出來<br />
如約有所欠缺條理, 請有所體諒<br />
<br />
今晚, 我第一次在電視直播上看到同性戀人親熱(前幾天的SuperBowl 除<br />
外, New York Times 更有專題報導public demonstration of same <br />
sex couples affection)<br />
The best composer Melissa (不記得family name是什麼)得獎之後, 上<br />
台之前, 先親了她的太太,上台之後又感謝她的太太<br />
<br />
大家常說香港電影工業已死, 但是Martin Scorsese如果不是改編&lt;無間道&gt;<br />
劇本, 會否又終於如願已嘗得到The Best Director?<br />
<br />
我來了美國之後, 常常覺得美國是一個好保守的國家<br />
但起碼在美國, 不同的意見會得到充分的討論<br />
人們常說Oscar沒有多少藝術成份, 不如Venice, Cannel or Berlin <br />
Film Festival<br />
我不太懂藝術, 但我今晚看到的是包容以及多元化<br />
<br />
最後, 我很想說, Al Gore令我很感動<br />
三十年來不斷的向大眾宣揚全球暖化的訊息<br />
He said, &quot;It&#039;s not political, it&#039;s moral. It&#039;s not only for <br />
the Americans, but for all the people in the world.&quot;<br />
真的不明白, 美國愚蠢的選舉制度, 為何會讓小布殊當上總統<br />
(以下省略了很多一大段我所會說的髒話...)<br />

Gene Ng 提到...

Comment's author: geneng
02/26/07 07:59:00 AM
美國這個國家最大的強處就是,只要是有賣點的,不管是本土的,還是舶<br />
來的,有創意的還是沒創意的,一概接收。

Gene Ng 提到...

Comment's author: 子青
02/26/07 03:20:00 PM
或許我成長在一個相對地開放和國際化的地區<br />
我並不覺得美國是一個對外來文化接受度很大的國家<br />
或許拿美國和城市來對比,不太恰當吧!<br />
可是我的一些西歐國家的朋友,都不太受得了美國<br />
或許我只呆在德州吧<br />
<br />
總覺得,美國的種族和文化是多元化,可是到頭來都融在一起,變成美國文化<br />
各個民族和文化的多元性都變得模糊而不鮮明<br />
在想在想,搞不好我們的大唐盛世,和現在的美國差不多吧<br />
大唐是&quot;胡人漢化&quot;,美國就是&quot;什麼人也美化&quot;吧! :)<br />
不過,&quot;有容乃大&quot;倒是千古不變的哲理啊!

Gene Ng 提到...

Comment's author: 子青
03/01/07 02:27:00 AM
或許這樣說不太公平吧!<br />
在澳門,也住著一些意大利人,泰國人,越南人,緬甸人,印尼人<br />
第一代也是說著本國的語言,住在一個小社區,主要以經營餐館為生;他們的第<br />
二代自然會說廣東話, 因此他們在澳門長大.在政府當主要官員是沒有, 但也<br />
有一些是屬於中產階級的.雖然這些人佔人口比例不多,但是也是有的.<br />
<br />
至於入籍,要看每一個國家的法律吧<br />
在香港,澳門,不論你來自那裡,只要合法住滿七年以上,具文件證明,都會自動<br />
成為永久居民(pretty much equals permanent resident in USA),至<br />
於國籍,你可以自己選擇保留原國國籍或入中國籍;基本上,在香港,澳門, 除<br />
了領事保護權以外,入中國籍跟只是永久居民沒有任何分別,一樣享有各種福<br />
利,工作權以及選舉權. (至於回歸前,葡國國籍法不同於中國, 不能比較)<br />
<br />
在香港,澳門這種高度資本主義的社會,只要勤力,有腦筋,就會出人頭地<br />
(and/or發達,it really depends on how you define &quot;出人頭地&quot;:p)<br />
<br />
自由,開放跟經濟的發達是相輔相承的<br />
如果大家都有飯吃,經濟以及生活水準達一定的水準<br />
社會得到平衡,種族衝突大概不易發生<br />
我沒有很深入的去研究巴黎近郊所發生的暴民衝突<br />
但有看過一篇社論<br />
主要是說最年歐盟國家經濟持續衰退,除了英國以及愛爾蘭以外,其他國家皆<br />
沒有錄得經濟增長<br />
法國年輕人失業率高,而因著東歐近年陸續加入歐盟,大批東歐移民進入西歐<br />
國家,享受著和本地人一般的福利,造成社會內部茅盾.在我看來,誘因是經濟<br />
哀退,加速社會內部茅盾. <br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />

Gene Ng 提到...

Comment's author: 子青
03/01/07 03:11:00 AM
食譜是很好的一個反應文化多樣性的東西<br />
在澳門,菜餚混雜了葡萄牙,非洲北部,印度,東南亞以及中國各地菜色<br />
在澳門人所說的廣東話之中,都混雜了一些以上各地的語言<br />
至於下午茶(tea time)是從香港那裡借來的英國特色,只不過被廣東化罷了<br />
<br />
有一些混血兒有葡萄牙,意大利,波斯,緬甸的血統<br />
<br />
每年的國際音樂節,一些東歐,西歐的國家都來表演<br />
<br />
以上這些,至今天仍然是活的<br />
<br />
當然那是葡萄牙海上帝國最頂盛的時候遺留下來的一些痕跡<br />
澳門文化的多元性是十分隱性的,也許經過四百多年的時間,都已經不著痕跡<br />
如果你說澳門國外文化不多,我恐怕不能讚同<br />
如果看看澳門被列入世界文化遺產的建築物當中,葡萄牙建築當然最多,中國<br />
建築也不少,但有一些建築則具有摩洛哥以及印度的特色,荷蘭的也有<br />
<br />
在年輕一代中,當然沒有多少人會去在意澳門的歷史以及文化<br />
加上整個澳門拉斯維加斯化,這些特色恐怕也會真的成為歷史,只是空有硬件<br />
的世界文化遺產城<br />
<br />
<br />
<br />
<br />

Gene Ng 提到...

Comment's author: geneng
03/01/07 03:37:00 AM
非常抱歉,我沒到過澳門,可能有些誤解,多謝澄清。<br />
<br />
不過我弟告訴我一個故事。他有次去香港自助旅行,堂姐夫交代香港的友<br />
人接他去旅館(堂姐夫原是香港人)。結果他知道我弟要去的旅館,臉色<br />
馬上大變,甚至還求我弟去住他家,因為那裡是外勞聚集區,所以......<br />
可是我弟到了那一看,還是住了那家旅館,因為他覺得好熟悉哦,有種回<br />
到家的感覺,因為我們舊家也在外勞區。

Gene Ng 提到...

Comment's author: 子青
03/01/07 04:38:00 AM
這種情形<br />
美國也有吧<br />
<br />
以前在Austin的時候,每當我說起我想住在墨西哥人聚集的社區(當然,租金<br />
要便宜很多)<br />
我的朋友(有華人,也有美國人)勸告我不要,因為治安差<br />
但是,也總是有很多其他住在那裡的同學說也還可以<br />
<br />
很多事情,很決定在我們怎樣看,從那些人的觀點看

Gene Ng 提到...

Comment's author: geneng
03/01/07 06:13:00 AM
這個問題,美國恐怕會更嚴重。<br />
<br />
只是,我想說的是,大家都說華人的包容心最大,可是我不相信華人就沒<br />
有種族歧視。<br />
<br />
就馬來西亞來說,華人和馬來人及印度人和平共處了一百年(中間的小動<br />
亂不算),可是極大部分華人,根本不想去瞭解馬來人和印度人的文化。<br />
可是換另一個角度,馬來人一直想消滅華人的語言和民族認同,可是華人<br />
就是要捍護民族認同而完全不想被同化(「就算要同化也是被洋人同化」<br />
--很多華人可是真的這麼想)。<br />
<br />
你可以說這是捍護自己文化認同的最優良示範,但你也可以說只是因為華<br />
人輕視他族並且自私自利,這兩種說法都對。要怎麼說,完全看你從哪個<br />
角度出發。

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...