自從張曉風發表了文章〈報告總統 我可以有兩片肺葉嗎？（上）〉和〈報告總統，我可以有兩片肺葉嗎？（下）〉，南港202兵工廠搬遷頓時成了媒體顯學了。
上百名藝文界人士還發表「夢想202」聲明，聲援作家張曉風，要求保留南港202兵工廠這塊185公頃的綠地，作為台北的「中央公園」。包括作家陳若曦、管管、林文義、紅衫軍總指揮施明德、新象文化創辦人許博允、政大台文所所長陳芳明等多位藝文界人士，召開記者會發表「夢想202」聲明，這項聲明已有近百人連署，連署人數還在增加中。
聲明稿指出，留下南港202兵工廠185公公頃綠地，是「敬畏生命」或「踐踏生命」的抉擇；是「邀請陽光、空氣、水」或「拒絕陽光、空氣、水」的十字路口。還強調這場綠地的爭議，「不只是環保與經濟的衝突，而是選擇善良或罪惡的互不共容」。藝文界訴求，中央研究院和財團都應該退出202兵工廠綠地，請馬英九總統督成行政院長吳敦義明確宣示，把185公頃軍管保留下的綠地，做為台北的「中央公園」。
我是生物學家，博士班主修生態演化學和族群生物學，個人也是非常支持生態保育的人。可是這一次，我要在此鄭重聲明，我其實支持中央研究院的聲明，相信「國家生技研究園區是在環保價值之內尋找共存共榮的空間」！我此次支持中研院，乍看之下前後言行不一，不過卻是基於許多專業的判斷考量而決定的。
我現在雖然任職中央研究院，可是我服務於生物多樣性中心，做的是基礎的演化生物學研究，中研院應用性的生技園區與我的學術專長及生涯規劃毫無任何直接相關！我也沒有和中研院的任何同仁討論過南港202兵工廠和國家生技研究園區，沒有任何人影響我的決定及判斷。我日後在學術界的升遷，和我發表的學術論文品質有關，和我支不支持國家生技研究園區毫無任何關連。我不擔憂瓜田李下之嫌，因為我知道我的主張是有道理的！
我反對國光石化入侵濁水溪河口溼地也反對中科三期的開發，那我為何支持國家生技研究園區的開發呢？理由非常簡單，因為202兵工廠根本就不是塊完全自然完整的生態處女地！國家生技研究園區的開發不是把生態處女地變成高污染的工廠，也不是把良田強行變更為圖利少數財團的高科技工廠！而且國家生技研究園區的開發不僅可能維繫台灣經濟命脈，還能造福人類福祉，而且還和國家安全攸關！
我反對企業財團進駐南港202兵工廠開發廠房和豪宅，因為那明顯是圖利少數特定人仕！可是把國防部的南港202兵工廠轉給中研院，是國有土地在國家機構之間的變更使用，並不是圖利少數特定人仕！
而且，講一個非常簡單的道理，就可以瞭解主張把南港202兵工廠完全改建成中央公國的人仕論點之謬誤！那塊土地，不管在好幾十年前該不該保護，它已經部分開發成為兵工廠！是製造武器彈藥的兵工廠耶！如果說改建成廠房並且用一堆化學原料製造武器彈藥，對環境沒有任何衝擊，是睜眼說瞎話！而中研院主導的國家生技研究園區，是研發而非生產的基地。生物研究的廢棄物管制是所有廢棄物管制中最高的。因此研究中心對週遭環境的衝擊，甚至可能比製造武器彈藥的兵工廠還低！
藝文界人仕主張的中央公園，在把兵工廠拆遷改建成公園時，對環境有可能是毫無任何衝擊的嗎？而改建成公園後，湧入公園晨運、散步、野餐、蹓狗、騎車、健行的人們，對環境就沒有任何衝擊嗎？許多文章新聞都一再表示，南港202兵工廠之所以能成功保護許多珍貴的生態棲地，並非是因為它原來是個公園，而是那是閒人免進的軍事管制區！說把整個南港202兵工廠全都改建成公園才能達成生態保育之目的，也是睜眼說瞎話！
如果藝文界人仕真的主張保育，那該主張的是把南港202兵工廠搬遷後，原封不動地改成野生生物保育區，而非改建成所有市民遊客皆可自由進出晨運、散步、野餐、蹓狗、騎車、健行的中央公園！可是生態保育難道就僅是把野地毫無保留地保存起來而已嗎？就學理而言，把整個南港202兵工廠都劃給中研院，讓它繼續成為閒人免進的管制區域，並且讓中研院的專家學者好好用心地研究如何管理這片綠野，可能都比劃成中央公園對環境來得好！
藝文界人仕對南港202兵工廠的關心，有多少是出自專業考量，還是民粹式作風？如果說藝文界人仕真的重視生態保育，他們該極力搶救的，是濁水溪河口溼地，因為那裡有確定該保育的重點－－稀有的白海豚！如果說藝文界人仕是為了自己和親友能在綠地上晨運、散步、野餐、蹓狗、騎車、健行，而主張完全把南港202兵工廠改建成中央公園，是極度自私自利的！
生態保育對現代社會的確非常重要，也被一再忽視。國光石化將入侵濁水溪河口溼地，嚴重破壞白海豚的生態保育，比中研院動早已部分人工化的南港202兵工廠，還可惡至少一百倍以上，可是得到的重視卻遠不及南港202兵工廠，那濁水溪河口溼地及白海豚的「陽光、空氣、水」在哪裡？誰來敬畏濁水溪河口溼地及白海豚的生命？濁水溪河口溼地為何就沒有藝文界大佬發聲了？難道是因為它不在台北？難道是因為他們不能在上面晨運、散步、野餐、蹓狗、騎車、健行？
有位朋友說得好「不能因為妳是大作家，因為妳要保護的是受爭議生態園區，就可以這樣恣意辱罵看不順眼的人吧！？」。恕我孤陋寡聞，之前沒聽過張曉風女士的名聲，也沒讀過她的任何作品。可是從新聞中，馬政府和中研院釋出善意和她溝通討論後，她卻半句專業討論也聽不進去，那樣的態度不是討論溝通，而是霸王硬上弓！我欣賞張曉風女士的用心，可是卻不欣賞她的態度。
如果張曉風女士有理，那她何必向馬總統下跪；如果張曉風女士無理，那她下跪了，政府就得遵從了？如果說藝文界人仕的起哄，台灣學術界龍頭中央研究院就得乖乖就範而退出，那日後連台灣學界還有誰能尊重專業？對人工化綠地的保護，就能無限上綱地撼動學術專業和社會公義嗎？
國家生技研究園區的開發，不一定能成功為台灣建立生技產業，可是如果不行動，就一定不可能會成功！中央研究院近十年來在生命科學領域的研究成果進步，是世界有目共睹的！因此，國家生技研究園區由中研院來主導，比其他學界單位的成功率來得高！如果阻撓中研院的國家生技研究園區之發展，不啻是種變相的懲罰成功！
台灣學界面對高房價低收入，以及亞洲其他先進國家不斷大量加碼生命科學研究的競爭及打擊，原有的優勢正快速地流失。如果再加上民粹作風的阻撓，台灣還會有下一個能夠維繫繁榮的產業嗎？
是的，藝文界人仕可以口口聲聲說台灣已經錢淹腳目，該思考生態保育。可是生技發展，難道只是為了錢？國人十大死因中的癌症、腦血管疾病、心臟疾病、糖尿病、肝病、腎炎和高血壓皆是文明疾病，都需要生物科技研究的突破才能有效解決！生物科技研究及生科產業的成功，不僅是為了錢而已，而是可以改進全體國人的生活品質，攸關的是全體國人民的福祉，而非台北國的一片就算有國家生技研究園區也能保留的綠地而已！難道國人為了台北人工化綠地的保育，就要在醫療品質上大打折扣，並且向國外唯利是圖的大藥廠進口昂貴的藥品嗎？
比較少人瞭解的是，發展生技產業也是為了國家安全。在全球交通便利及氣候變遷下，人類愈來愈頻繁地面對前所未有的傳染性疾病。SARS及H1N1給台灣的教訓之一，就是保有維持有效高品質的研發能量與動力，才能對新傳染病有快速有效的反應！在新傳染病快速傳播時，其他先進國家也應接不暇時，台灣的醫院才能有足夠的疫苗和藥物來應對！如果台灣的生技發展停滯不前，難保有一天台灣不會必須得向不友善國家求援而危及台灣的國家主權及戰略安全。
生態保育現在人人都會說，可是生態保育是門複雜的學問，要有專業的訓練才能做出正確的判斷及管理。當初DDT對野生動物的危害被一一揭露時，DDT很快就被禁用了。可是在禁用了DDT卅幾年後，學界開始有反省的聲音，檢討DDT的全面禁用是否適當。有不少研究顯示，DDT的全面禁用，在非洲國家已間接造成成千上萬無辜人民死於瘧疾！
是的，綠地很重要！可是事情總有輕重緩急，難道不能給中研院一個機會實現發展與保育並存之道的實驗嗎？實驗成功後，是否能造福更多更多的環境保護及生態復育呢？環保團體該強力監督的，是中研院是否能實現共存共榮的承諾，以及政府是否能落實把其他160公傾改建成環保公園而不讓任何財團進駐，而非一味蠻橫不分青紅皂白的全面圍堵！
YouTube上的南港202兵工廠影片：
延伸閱讀：
The Sky of Gene - 中科三期爭議之我見
The Sky of Gene - 不能沒有蜂
The Sky of Gene - 綠色EQ
The Sky of Gene - 正負2度C－－不願面對的真相
The Sky of Gene - 台灣必須面對的真相－正負2度C
The Sky of Gene - 世界資源真相，您可曾想過？
The Sky of Gene - 從搖籃到搖籃（Cradle to Cradle）
The Sky of Gene - 加州科學館（California Academy of Sciences）
The Sky of Gene - 【分享】地球很美有賴你－HOME盧貝松之搶救地球
The Sky of Gene - 2009世界地球日（Earth Day）
The Sky of Gene - 危急中的地球（Planet in Peril: Environmental Coverage）
The Sky of Gene - 第11個小時（The 11th Hour）
The Sky of Gene - 世界又熱、又平、又擠（上）
The Sky of Gene - 世界又熱、又平、又擠（中）
The Sky of Gene - 世界又熱、又平、又擠（下）
相關網站：
社論－生技園區的討論要回歸理性｜言論新聞｜中時電子報
當國防部打開202兵工廠大門… | 苦勞網
能不能夠不只是器官？─記跪求肺葉的荒謬劇
