再談為何反對國光石化開發案

〈活在象牙塔裡的化工學者〉以及噗浪發到FACEBOOK的幾則噗，還有分享的這個有趣影片〈阿帆達台灣版 [HD]〉又帶來一堆討論串。我把在討論串中提到問題和結論，整理成這篇文章。

當然，我不否認這篇文章是有明確立場的評論而非平衡報導。

我堅持，反對國光石化開發案的朋友，並不見得一定贊成把石化工業從台灣連根拔除，因為兩者沒有關連，國光石化並不代表台灣的整個石化工業。就算沒有乙烯年產量120萬公噸的國光石化開發案，未來台灣的乙烯年產量仍有約391萬公噸！

有朋友指出，國光石化是用新的環保法規，取代現有的高汙染石化，因為支持環保就要支持國光石化。而且六輕是民營企業，如果只靠它供應全台所需，根本就是壟斷。用朋友的比喻，買第二台車跟換車是兩碼子事，國光石化是換車，是用油電混合動力車來取代一般轎車。

不過，國光石化開發案整個計劃將包括一座約30萬桶原油的煉油廠、年產約120萬公噸乙烯的輕油裂解中心、年產約80萬公噸的對二甲苯芳香烴中心、23座石化中下游工廠、14套汽電共生廠、以及13座碼頭工業專用港。

因此，國光石化開發案事實上是用油電混合動力引擎的大卡車，加上省油舊式引擎的小轎車，加減一下，污染絕對不會變少。現在中油三至五輕的乙烯年產量是108萬公噸，台塑六輕乙烯年產量是293萬公噸。其中只有乙烯年產量約46.5萬公噸五輕確定要在2015年退休。三輕更新，在2008年底通過環評，新廠的產能是約60萬公噸。也就是說，在不蓋新廠的條件下，未來中油這個系統，乙烯年產量大概是約98萬公噸。如果加蓋了國光石化，那乙烯的年產能就成了約218萬公噸！

因此，國光石化的興建，會讓台灣乙烯年產量平添110萬公噸！所以，無論其製程再乾淨，只要不是完全零污染，就不會是換車，而是添購新卡車！

要徹底解決石化工業污染，最理想狀況是用「搖籃到搖籃」的概念改革工業，或者節流減少石化產品的需求與浪費。不過這會把國光石化的問題扯遠失焦！加上國光石化是個會讓台灣平添110萬公噸乙烯產量的大怪獸，更乾淨的製程就不會在議題上了。

因此，支持環保就要支持國光石化開發案的謬論了就不攻自破！

如果台灣只加工出口高附加價值石化產品，乾脆不要去外銷低附加價值的石化產品，所以國光石化其實沒有興建的必要了！

國光石化的興建更嚴重的問題是，台灣人口密度高，專門研究空氣污染的學者專家的報告，顯示對台灣有很大衝擊，該怎麼辦？六輕一再變成政府再也管控不了的大怪獸，人民真要對政府有信心？濕地的對有颱風的台灣脆弱的國土保持的重要性，都不重要了嗎？彰化一帶農漁民的生計就可以不顧了嗎？八輕的用水問題解決了嗎？彰化一帶的地層下陷，對國光石化施設造成的危脅怎麼辦？

國光石化開發案，短期和中期用水有極大部分取自濁水溪。專家會議中，就有水利專家質疑那會一來會破壞溪口生態，二來政府讓財團獨佔水權有違全民利益，三來濁水溪水變少了，地下水補充會大量減少，加劇地層下陷。

雖然國光石化長期用得是大肚溪的水，可是相關的水利設施，大度溪攔河堰還在二階段環評中；鳥嘴潭人工湖還沒有提出環評計劃，湖山水庫目前行政訴訟中。在這些問題解決之前，政府就立意執行國光石化開發案，難不成之後大度溪攔河堰和鳥嘴潭人工湖等的環評又要讓環保署像中科三四期一樣強渡關山？

我反對國光石化，並非純粹站在環保立場，而是發現國光石化的開發，對台灣長遠經濟發展的負面的。

英雄所見略同，台灣兩大財經媒體，《商業周刊》和《天下雜誌》，都不約而同分別發表兩篇文章指出國光石化對台灣長遠經濟發展之戕害：〈商業周刊-產業焦點-政經新聞-八輕廠2天將奪1條人命〉和〈天下雜誌- 國光石化爭議五大謬誤殘害國土〉。

連重工商強調經濟發展的兩大財經媒體都齊聲高唱反調了，這還是「環保VS開發」的幼稚簡單問題？

再申明，我反對國光石化開發案，不僅是基於環保理念，還包括長遠經濟發展之考量，以及立基於農漁民權利及國土安全等重要議題上。

有朋友問道，國光石化廠是不是可以建在其他已經開發的地方，卻還是閒置的土地上，例如那個空閒的科學園區？我想，這要看環評的結果，問題很複雜，無法立即回答好或不好。因為避開了濕地，空汙和水資源的問題，還存在，如果不是惡化的話。

因此，提升台灣石化產業往高附加價值產品的開發合併合理的國土規劃，才是正道。

至於台塑六輕的壟斷問題，我想那是兩害取其輕。

而且，不讓台塑壟斷還另有逆向思考的方法，把六輕產能減到和中油一樣不就行了？減少低附加價值石化產品的外銷，似乎才是正道！

同樣是空氣污染，台灣人口密度高，可是到了其他人口密度低的國家效果就不同。而且台灣水資源分配不均，國光搶完了水，彰化雲林一樣農民怎麼過活？台灣有颱風，濕地對國土保持尤其更重要，難道濕地保護著國土，就沒有經濟價值了？

再提一個比喻，醫學上證實長期服用阿斯匹靈能預防心血管疾病，不過阿斯匹靈傷胃。所以，對有胃潰瘍的心血管病人，難道也要強迫他服用阿斯匹靈？

台灣土地和水資源的脆弱，就像有胃潰瘍的心血管病人，就算阿斯匹靈有益心血管，也沒有本錢服用！

說穿了，台灣的人口密度，水資源和颱風，讓台灣再也沒本錢完大規模的石化工業，這是現實問題！

又有朋友表示，如果存款不多，家人收入不夠或不願意供應，繼續工作是唯一的選項。

如果學會投資高潛力、高附加價值的股票，就算收入不豐也能闖出一片天空。

國際有很多例子顯示，原物料的短缺，會讓產業想辦法找出路。當然，無法尋找出路的企業會倒閉。很殘忍，是的。可是天下沒有白吃的午餐，難道台灣人民有義務為少數人的盈虧付出全民的代價？

至於有朋友一再質疑我沒有道出石化產業如何在未來沒有國光石化的情況下發展的辦法。

這點我沒有責任回答，因為我想做要是道出是非對錯，而非為企業老闆找出路，要不然錢人家賺，腦筋我來動，那太爛好人到極致了吧？

這就像有朋友甲菸癮很兇卻得了肺癌，我勸他戒菸。我不是醫生，可是朋友乙問我朋友甲該服用何種抗癌藥，如果我不開藥給他，他就要拿菸給朋友甲抽，讓朋友甲戒菸失敗，這未免也太莫名其妙了嘛！

同樣是空氣污染，台灣人口密度高，可是到了其他人口密度低的國家效果就不同。而且台灣水資源分配不均，國光搶完了水，農民全死光！台灣有颱風，濕地對國土保持更重要。台灣的本錢實在太有限。

其實，八輕這種大型輕油裂解廠如果真要蓋，到人口密度低、水資源豐沛、沒有颱風沒有地震的國家去，對環境的衝擊會遠小過在大城工業區原址上蓋。

再強調，更乾淨的製程也可以到其他人口密度低、水資源豐沛、沒有颱風的國家去。

雖然不是我的責任，但如果要我提議可行方案，我會建議，你們台灣人乾脆到馬來西亞去蓋國光石化好了（當然選址地點要適當），讓我們馬來西亞人來幫助解決你們台灣土地上污染和生態問題，又可以促進大馬經濟發展。這是雙贏的局面耶！

大馬相對地廣人稀，可是水資源豐沛，油田也不少，沒有颱風地震，地質穩定很多，而且大馬經濟和工業相對落後，比台灣更需要上游石化工業，而且產品可以免關稅銷往經濟快速起飛的東協各國，壞處少太多，好處多更多。

如果台灣的中下遊石化工業需要原科，PE、PVC、PP、PS、ABS都可利用進口的方式取得。把原油加工後的原料運回台灣讓中下游石化工業使用，並不是增加運輸成本。因為一來海運成本其實不是很高，二來原油比加工後的化工原料重吧。

如果東協加一成立後，除了經濟快速起飛的東協各國，也可以免關稅銷去中國。

要不然去柬埔寨也不錯，那裡也有新發現的油田，而且經濟更落後，更需要這種雙贏的投資。

當然，問題的解決之道沒那麼簡單，也並非沒有爭議性。不過全民的福祉，不是該讓全民來共商？大家一起來思考解決方案，而非一切都是政府和財團說的算吧？！


延伸閱讀：

The Sky of Gene - 活在象牙塔裡的化工學者

The Sky of Gene - 台灣政府財團之惡，在於不食人間煙火。

The Sky of Gene - 當怪手都可以隨便糟蹋稻穗......

The Sky of Gene - 當怪手都可以隨便欺壓秧苗......

The Sky of Gene - 中科三期爭議之我見

The Sky of Gene - 南港202兵工廠搬遷爭議之我見

The Sky of Gene - 綠色EQ

The Sky of Gene - 正負2度C－－不願面對的真相

The Sky of Gene - 台灣必須面對的真相－正負2度C

The Sky of Gene - 世界資源真相，您可曾想過？

The Sky of Gene - 從搖籃到搖籃（Cradle to Cradle）

The Sky of Gene - 加州科學館（California Academy of Sciences）

The Sky of Gene - 【分享】地球很美有賴你－HOME盧貝松之搶救地球

The Sky of Gene - 2009世界地球日（Earth Day）

The Sky of Gene - 危急中的地球（Planet in Peril: Environmental Coverage）

The Sky of Gene - 第11個小時（The 11th Hour）

The Sky of Gene - 世界又熱、又平、又擠（上）

The Sky of Gene - 世界又熱、又平、又擠（中）

The Sky of Gene - 世界又熱、又平、又擠（下）


相關網站：

苦勞報導｜地層下陷區上的高耗水產業 國光石化的水 在紙上畫 去田裡搶

台灣立報｜國光石化 無水問蒼天

國光石化之社會成本計算（陳吉仲）

國光石化不能說的秘密–跨海的臍帶關係: 小地方新聞網

彰化沿海 地層嚴重下陷 李鴻源：國光石化根本蓋不起來

環境報導：缺水又地層下陷的彰化 如何擠水給國光石化

苦勞評論｜長官，請成熟一點，好嗎？從工業局石化業廣告談起

苦勞評論｜長官不懂廠商的心，那就糟糕了－寫在石化工業政策環評公聽會前

國光石化環境影響評估 疑問系列 六國論: 二、有毒民享、共上天國

商業周刊-產業焦點-政經新聞-八輕廠2天將奪1條人命

天下雜誌- 國光石化爭議五大謬誤殘害國土

我們甚至失去了黃昏: 國光石化開發區位問題重重

國光石化| 台灣環境資訊協會-環境資訊中心

彰化縣環境保護聯盟- 討論區- 大城工業區(國光石化八輕)相關議題

國光石化. 化工學者. 腦殘? 昆蟲