繼《蘋果橘子經濟學》（Freakonomics: A Rouge Economist Explores the Hidden Side of Everything）的成功後，怪胎經濟學家Steven D. Levitt和記者Stephen J. Dubner又再接再厲出版了續集《超爆蘋果橘子經濟學》（SuperFreakonomics: Global Cooling, Patriotic Prostitutes, and Why Suicide Bombers Should Buy Life Insurance），其所帶來的閱讀樂趣，仍不減當年。
《蘋果橘子經濟學》中，那兩位變態的傢伙討論小學老師與相撲選手有何共通點？三K黨與房地產仲介有何相似處？為何毒販還和母親住一起？罪犯都跑到哪裡去了？怎樣才算理想的父母？這些變態的問題，讓原本枯燥乏味的經濟學變得非常有趣。我原本以為經濟學是世界上最無趣的學問，早知道經濟學這麼變態，我大學時早該偷偷修個幾門XD
《超爆蘋果橘子經濟學》有一個頗有趣的影片介紹：
在《超爆蘋果橘子經濟學》中，台大經濟系的林明仁教授有一篇非常棒的導讀，讓中文版生色不少。林明仁教授是作者Steven D. Levitt的學生，所以可以爆後者一些料。Steven D. Levitt是芝加哥大學的經濟學教授，芝加哥大學的經濟系是出最多諾貝爾經濟學獎得主的，大師雲集，不過Steven D. Levitt雖然是John Bates Clark Medal的得主（該獎每兩年頒給四十歲以下的最傑出美國經濟學家），可是向來熱愛研究不正經的問題。
在《超爆蘋果橘子經濟學》，他們變本加厲地延續了同樣的變態作風，先示範經濟學如何告訴你，酒醉不開車也別走路，因為不會比較安全；電視解放了印度婦女，讓她們瞭解女人原來不是男人的奴隸；沒排碳問題的年代被淹沒在馬糞中，汽車拯救了紐約市的公共衛生等......
然後，在之後的章節，一章比一章更變態。在第一章，他們深討流娼妓如何充分應用經濟學原理來賺錢；第二章探討恐怖分子的財務狀況，以及要如何把他們揪出來；第三章，他們舉了一個心理學教科書中最有名的例子之一，來探討人是冷漠或利他的動物 ，並且告訴你故事背後的真相；最後兩章是《超爆蘋果橘子經濟學》的精華，主旨皆是令人驚奇便宜又簡單的解方。
他們相信，許多複雜問題的有效解方，大多其實是相當簡單的。第四章中提到的石油、疫苗、安全座椅等，爭議性可能不大，可是他們最後一章中提出有效對抗全球暖化的方法，似乎惹火了一堆環保鬥仕。他們並非否認全球暖化，而是他們並不認為全球暖化和二氧化碳有多大的關係，那也就算了，他們提出解決全球暖化的有效方法，並非減碳，而是利用地球工程的方法！
我想，他們在寫這一章時，就該料到一定會被譙吧？因為該構想實在是太瘋狂了！其實，我同意，要解決全球暖化的問題，其實是該找經濟學家來一起共商對策的。怎麼說呢？我相信，違反經濟學原理的環保政策，大多只會是事倍功半的。我們不可能為了環保，就要一部分人餓肚子，那是不人道的！而經濟學原理也一再告訴我們，政府制定好的政策讓市場自行才解決問題，比政府主導一切還有效。不相信嗎？那請信仰共產主義或法西斯主義吧。
因此，創造經濟學上的誘因，去誘導市場往減少污染和排放溫室氣體的方向進行，其實是長期被忽略的議題。可是令人失望的是，大力在兩本怪胎經濟學好書中大賣誘因的兩位變態，卻只淪落到賣弄他們其實不熟悉的地球工程，這有點本末倒置。那樣論述，實在太薄弱了。不過與其怪罪他們，不如實際去探討，對於地球環境問題，真的有快速有效的解方嗎？
而且，他們提出的地球工程方法，並非完全無害的。例如把二氧化硫釋放到大氣平流層。大氣中的二氧化硫是造成酸雨的原因之一，那些回到地表的二氧化硫，會造成什麼樣的影響，沒有人敢保證。
就連把溫水層泵入深海以減弱颶風能量的方法，也不見得完全無害。深海海床蘊藏著一種俗稱為甲烷冰的甲烷氣水包合物（Methane clathrate），在低溫高壓的海床狀形成。在作者宣稱要對抗颶風的墨西哥灣，有豐富的甲烷冰蘊藏量。把溫水打入深海，深海冷水溫度的上升，難保不會造成甲烷氣的釋出。甲烷是溫室氣體，對大氣的暖化威力比二氧化碳強23倍！將促使全球暖化加速，造成惡性循環！
地球科學是比經濟學這種社會科學更為複雜的自然科學，這位絕頂聰明的變態經濟學家，顯然還是太輕視了自然科學的深奧啊！
延伸閱讀：
The Sky of Gene - 相撲手經濟學？
The Sky of Gene - 經濟博物學家（the Economic Naturalist）
The Sky of Gene - 大杯星巴克比較划算！？
The Sky of Gene - 綠色EQ
The Sky of Gene - 正負2度C－－不願面對的真相
The Sky of Gene - 台灣必須面對的真相－正負2度C
The Sky of Gene - 世界資源真相，您可曾想過？
The Sky of Gene - 從搖籃到搖籃（Cradle to Cradle）
The Sky of Gene - 加州科學館（California Academy of Sciences）
The Sky of Gene - 【分享】地球很美有賴你－HOME盧貝松之搶救地球
The Sky of Gene - 2009世界地球日（Earth Day）
The Sky of Gene - 危急中的地球（Planet in Peril: Environmental Coverage）
The Sky of Gene - 第11個小時（The 11th Hour）
The Sky of Gene - 世界又熱、又平、又擠（上）
The Sky of Gene - 世界又熱、又平、又擠（中）
The Sky of Gene - 世界又熱、又平、又擠（下）
地球工程那篇，是我認為本書最糟糕的章節，過於簡化的工程分析模型。
回覆刪除我把那章節當做是協助思考是否有其他避免溫度急遽變化的刺激性思考，畢竟，正如您其他文章所提，沒有標準答案～鼓勵大家關心議題，多做思考，開放心胸與各種不同思維的人接觸與溝通
就如同您來自相對台北有較好市容的馬來西亞城市，來到台北，可以見賢思齊焉，見不賢內自省也。
古人也有佛印與東坡，互看對方為佛與大便的故事。咀嚼消化後，才有思考的力量，要不然任何書都是一沱屎罷了～ :)
嗯，不過我其實不反對找個地方實際做實驗來驗證一些工程模型，只要那些工程模型在建立的過程中，考量夠多的環境變因。地球科學有時候真的太過依賴電腦模型了。
回覆刪除