Castle Rock State Park，總長：5.3哩；景觀：不錯！難度：普通。
今年春天嚴格來說，只有出去健行乙次，如果三月底去半月灣那次不算的話。整個春天，有七週不在加州。三月中去東岸賞了雪，四月初在免疫系統為花粉當好人作無謂的付出到過敏前，趁花粉不注意時偷偷跑回台灣和東南亞了。五月中回到加州，再過兩週又是國殤日假期（Memorial Day），於是趁花粉已經不那麼囂張時出去透透氣。原本是想找個State Park露營的，不過都預約不到營地了:( 後來Angelene提議晚上可以去他們在矽谷的家喝到死（All you can drink!），所以就找了一個離家近的EASY HIKE！
在尋找好去處健行時， 除了參考California Hiking by Tom Stienstra & Ann Marie Brown，還發現這個好站：Bay Area Hiker，非常詳細地介紹幾乎所有舊金山灣區的健行好去處。除了提供拓樸地圖連結，還不厭其詳地解說健行路線，而且還有一堆照片供參考。
據說Castle Rock State Park是攀岩的好去處，不過我們沒那實力，就乖乖健行而已。步道開始是樹林。
到了分歧路，原本是想要照建議先走右邊步道的，不過大家趁我在和小A自強活動（請參見〈原來我也是劈腿族（18禁）〉一文）不注意時，早衝到左邊去探訪傳說中的瀑布。只是瀑布原來是個小不點。
反正那是環行步道，就走左邊吧。原來想說灣區會頗涼快的，不過那可能離海邊還有一段距離，所以其實一點也不涼快。從步道望下，是一片綠油油的谷地，有一種很開闊的感覺，海邊似乎也不遠處，依稀可見。
路上還可見一些黃色、白色、紅色、紫色的小野花。
還有可愛的蒲公英。
花蝴蝶來相伴。
走了大約兩哩多，就到營地附近，我們就從另一條步道走回去。路上大部分是沒什麼看頭的樹林，才知道為何要先走右邊的步道，因為先走在沒啥看頭的樹林，到了山谷那一邊才會有一種豁然開朗的感覺啊。不過經過樹林後，就到有一小片草地，下午金黃色的陽光灑下，相當有午後悠閒的幸福氣氛。
看了就想在那片草地上什麼麻煩也不想地躺個一個下午。
經過草地，到了高點可以再度望向山谷。
我們那那遇到一對夫婦，帶著兩個可愛的小孩，似乎操著德語。攀談上才知他們是瑞士人，說的是德語區近似德語的瑞士方言。他們的一位小孩還告訴我們，他們在附近看到了一條響尾蛇，還很精確地描述它的樣子。於是我們就到尋找它的蹤跡，後來響尾蛇是找不著，倒是真的在草叢中看到一條小蛇。在草地附近有塊稱為Goat Rock的大石，有一些人還在山面攀岩，果然那是攀岩的好去處啊。
即然這個State Park稱作Castle Rock State Park，想必有塊稱作Castle Rock的大石吧？我們在回程時，特地去了朝聖了一番，只是走在樹林中，是看到好些散落一地的沙岩，不過一點也不像堡壘啊。難道那個所謂的堡壘是戰敗後被摧毀的嗎？
我們在一堆岩石附近發現有一些騷動，原來是有攀岩者受了傷，消防人員在搶救，把他抬上救護車。
後來在走回去的路上，終於見到期待已久的Castle Rock！有一些攀岩者在上面練習攀岩，我想那位受傷者就是在那遭殃的吧？
那塊Castle Rock真的是塊巨大的沙岩，上面還佈滿坑洞，有些表面還象似水波。有一個山洞，在山洞裡也佈滿坑洞，活像一個張開血盆大口的遠古怪獸。有那些的坑洞的沙岩稱為tafoni formation，其成因不明，相信是由於鹽分的侵蝕。
朝完聖，我們就離開Castle Rock State Park到矽谷去吃好吃的，然後和宜君、小茵、小凱到Angelene和Henry家喝到死。 第二天去舊金山看怪妹妹主辦的舞蹈表演。
2007年6月29日 星期五
【健行記（05/26/07）】Castle Rock State Park
2007年6月26日 星期二
如果阿扁很帶種地不特赦楊儒門......
如果你到Google上輸入「特赦」兩個字來搜尋，相信找到的網頁，十之八九都和阿扁特赦楊儒門有關，而其中有關的文章中，十之八九是在幹譙阿扁虛情假義。
可是如果時間能倒帶，阿扁預知特赦楊儒門會被幹譙，那他幹脆不特赦楊儒門了。我相信，你事後用「特赦」兩個字去Google搜尋，找到的文章中十之八九也還是會和阿扁不特赦楊儒門有關，其中相同的比例也是在幹譙阿扁，只是內容換成阿扁冷血無情，沒人性甚至豬狗不如等。反正只要阿扁的名字一出現，不管他特赦也好，不特赦也好，都一樣會被幹譙的吧？
不管怎麼樣，先讓我們來弄清楚一些問題吧。首先，白米炸彈客楊儒門到底算不管良心犯？
答案很明確，根據維基百科，Appeal for Amnesty 1961的英文定義：
「Any person who is physically restrained (by imprisonment or otherwise) from expressing (in any form of words or symbols) any opinion which he honestly holds and which does not advocate or condone personal violence.」
中文維基百科上的定義大致上是：
「良心犯（Prisoner of conscience, POC）是指沒有做出犯罪行為的囚犯，他們往往是因種族、宗教、膚色、語言、性傾向、以及信仰等問題而被拘禁，並沒有做出暴力行為。」
看清楚哦：「......沒有做出暴力行為」，「......which does not advocate or condone personal violence.」。楊儒門根本不算良心犯！
我們再來看看維基百科對恐怖主義的中文定義：
「恐怖主義是一個具有濃重政治色彩的概念。往往附著於某個意識形態。通常用來描述有計劃的使用暴力或威脅使用暴力來對抗普通平民或不特定的多數人，通常是為了特定的政治或宗教目的，也有對社會現狀不滿稱要「革命」或「解放」，尋求「民族獨立」的。」
所以楊儒門的所作所為，是恐怖主義嗎？
是的，答案很明確。
阿扁特赦的，其實不是良心犯，而是不折不扣的恐怖份子。可是，阿扁的特赦免除了楊儒門的罪了嗎？沒有，如果楊儒門沒罪，就不會被定罪，不被定罪，就不會被判刑，不被判刑又怎能被特赦呢？
所以，總統特赦的，一定是不折不扣的犯人，是被定罪判刑的犯人。所以楊儒門必須要成為一個被定罪判刑的犯人才能被特赦。
即然楊儒門被定罪判刑了，他是不是已經得到應有的懲罰了？答案當然是的，要不然吃牢飯是吃假的啊？
那為何他又被特赦了？我想答案其實應該是，因為他被原諒了。
我想，那些幹譙阿扁不應特赦罪人的人們，心中應該要問的問題是，難道有罪的人就不該被原諒的嗎？我們從來就沒有做錯任何一件事到不須要被原諒了嗎？楊儒門的所作所為的確很幼稚，可是他有罪大惡極到不可被社會原諒了嗎？
當然，不是所有犯人都該無條件被原諒，可是如果其中一些要被原諒，我想楊儒門應該是其中一個！
偉大的實驗－－〈腳尾米〉
曾經身為一個僑生，我真的也要說，台灣的電視新聞真的讓我大開眼界！而開的是什麼眼界？〈腳尾米〉已經說得很清楚。我不得不說，我百分之百同意〈腳尾米〉的觀點，我也百分之百支持這幾位勇氣可嘉的學生！
不過看看華視報導的吧：
「學生造假騙倒電視台之後，還以這支紀錄片，報名參加大專院校影音比賽，不過沒有入圍。評審老師痛批，電視台查證不夠周詳，應該檢討。不過同學造假欺騙電視台，已經有錯在先，非常不道德。」 「又 有電視台被騙，但這已經不是新聞。不過學生造假騙記者，還真是史上頭一遭。紀錄片取名為腳尾米，就是要反諷前立委王育誠的腳尾飯事件，同學把作品送到大專 院校貳零影音聯展參賽，不但沒入圍，連評審老師都看不下去。同學的紀錄片中，也訪問了許多學者專家背書，痛批台灣媒體亂象。為了證明電視台無法查證假的新 聞線索，同學設計假劇情，成功騙倒四家電視台，讓民間團體覺得不可思議。」 「這些學生以為成功騙倒電視台，但真正被騙的，是看電視的觀眾。」
這算是電視台憤怒的反撲吧？騙電視台，很不道德嗎？
在回答這個問題前，我先要問另一個問題，如果我在一個小島用毒藥把所有生物殺光光，過後我還大力提倡環境保育，你會相信我嗎？
或許如果我降幹的話，台灣媒體的記者全都會幹譙我到死，說我故意毀掉了一個小島的所有生物，還有臉來提倡生物保育，簡直就是喪心病狂，非常無恥之極！
可是，我要告訴你，這是一個真實的經典實驗，作出這個實驗的，是有名的偉大哈佛演化生物學家Edward O. Wilson。該實驗的目的是探討生物在新島嶼上的演替，實驗結果提供了島嶼生態學非常關鍵的資料，以協助建立堅實的理論。該實驗後來讓他和Robert H. MacArthur出了經典的生態學巨著The Theory of Island Biogeography (1967)。Edward O. Wilson也是有名的環境主義者，他寫好幾本暢銷的保育著作The Diversity of Life (1992)、Biophilia (1993)、The Future of Life (2002)和The Creation: An Appeal to Save Life on Earth (2006)，在學術界和大眾都有很好的聲譽，深得敬重。
如果沒有那個毀滅性的實驗，就永遠不會有島嶼生態學的重要資料和理論。同樣的，沒有那些學生「不道德」的實驗，民眾就永遠不會體認到，台灣電視新聞是怎麼來的，它們究竟有多糟糕。或許這就是正所謂的英雄所賤略同吧！？
我相信，不用我再多說，在〈腳尾米〉的大膽實驗中，你可以深刻地理解到，台灣電視新聞的製作，是多粗糙膚淺、煽情作秀、斷章取義、主觀判斷、侵犯隱私、資料錯誤。
參加大專院校影音比賽沒入圍嗎？又有什麼關係呢？請問，你又知道有哪些作品入圍了呢？更甭提有多少諾貝爾獎的得獎發現，曾經被頂尖的學術期刊Science和Nature給拒刊。
又或許有人會說，這部記錄片充滿主觀觀點，不客觀。不過，沒主觀觀點的，叫好記錄片嗎？Fahrenheit 9/11和An Inconvenient Truth沒有清晰明確的觀點，你會想看嗎？它們會得獎嗎？要看沒主觀觀點的記錄片，我用一台DV架在東區，相信拍到路過的正妹帥哥你也會有興趣，可是你會承認這是好作品嗎？沒訪問到電視台高層來平衡報導又怎麼樣？他們就算在片中出現，他們的話你會相信嗎？
讓我們再重溫這個偉大的實驗吧：
30分鐘精華版
50分鐘完整版
2007年6月25日 星期一
民主真正好？
會有靈感撰寫〈民主有多好？〉一文，是因為縱使我再大聲高唱民主有多好，看官一定可以找到一個專制的國家，其各方面的發展比大部分民主國家還好的；當然，看官一定也可以找到一個民主國家，鳥事一籮筐的。所以我想問的一個很簡單的問題是，那些狀況是特例嗎？究竟民主制度對國家各方面的正面發展，有關連嗎？有多大的關連？於是我就天才地用民主指數，來和GDP、HDI、GCI、CPI和Gini Index等各方面的國家發展指標作分析。讓我們再來看看以下各圖吧！
結果很清楚地顯示，民主指數和各國家發展指數有相當的正相關，從各圖的趨勢線也可以清楚看到，民主指數愈高的國家，基本上其他的國家發展指數也愈高，而且那些高民主指數（Democracry Index > 8.5）的國家，沒有任何指數是低分的。可是，相信看官也可以清楚看出，在各圖的左下角，就很散亂了。而且也有一些各國家發展指數很不錯的國家，民主指數很不怎麼樣的。其實，我想這個分析有趣的地方，在於更多問題的浮現。
綜合大家和我自己的疑問，小弟歸納出以下四大問題：一）那些分析中，決定係數R2都介於0.3~0.5之間，最高也只有0.4503，這樣的決定係數值，究竟算高嗎？二）從相關係數中，無法得知因果關係。是因為國家發展得好，民主才能建立起來？還是民主本身就能讓國家發展起飛？三）為何有些專制國家，各國家發展指數卻頗為理想？四）為何有些民主發展得還不錯的國家，國家發展指數卻慘不忍睹？
對於第一個問題，我的答案是：於0.3~0.5的R2決定係數，意即GDP、DHI、GCI和CPI高低有36.98%~45.03%是由民主的程度來決定的，是在社會科學的研究中，在各複雜因子都存在的情況下，尤其是國家發展更是複雜得很，和政治、地理、文化、教育、天然資源等都大有關係，可是這之中，國家發展居然單單和民主這一個政治制度之間，就能夠有30%~50%是由民主的程度來決定，這其實比例高得很令我非常驚訝！
對於第二個問題，我沒有確切的答案，如果我說民主保證是因，國家發展一定是果，那我基本上和台灣大部分的傳媒記者沒兩樣（請參見〈【分享】腳尾米〉一文）。不過與其探討誰是因，誰是果，我覺得探討民主發展和國家發展有沒有可能是一種正向回饋，可能比較實際。在正向回饋的系統中，良好的民主制度有助國家發展，國家發展得好，也有助民主的發展。民主，民主，民主......我們可以很輕意啷啷上口，可是民主政治包含什麼？從《經濟學人》（The Economist）的民主指數調查分五項：1）選舉程序和多黨制（Electoral process and pluralism）、2）政府的功能（Functioning of government）、3）政治參與（Political participation）、4）政治文化（Political culture）和5）公民自由（Civil liberties）。如果我說降的話好了：「在一個有完善選舉制度和多黨政治的國家中，有建康的政治文化，而且人民有高度的公民自由來參與政策制定的討論，對國家的正面發展會有良好的幫助。而一個經濟發展良好，言論自由、教育普及、公民素質良好的國家，也有立建立良好的政治文化，並且有效執行政府功能。」，你如果覺得這些不是廢話，請多多賜教，謝謝。 對於第三個問題，在我試圖回答之前，我們先來看看以下名單，相信你會有更好的答案：
一）人均國民生產總值（GDP (PPP) per capita）
民主指數低於6.5，可是GDP排名前五十的國家：
香港（Hong Kong，DI=6.03，GDP (PPP) per capita=35395.66）：歷史地位特殊，曾為英殖民地，歸還專制的中國才十年，之前是被民主的英國統治。 卡塔爾（Qatar，DI=2.78，GDP (PPP) per capita=32595.84）：中東產油國，錢從地上抽來上就有，比天上掉下來的還好用。 新加坡（Singapore，DI=5.89，GDP (PPP) per capita=29742.85）：城市國家，曾為英殖民地。 阿拉伯聯合大公國（United Arab Emirates，DI=2.42，GDP (PPP) per capita=27609.84）：中東產油國。 巴林（Bahrain，DI=3.53，GDP (PPP) per capita=22705.98）：中東產油國。 阿曼（Oman，DI=2.77，GDP (PPP) per capita=17906）：中東產油國。 赤道幾內亞（Equatorial Guinea，DI=2.09，GDP (PPP) per capita=22705.98）：非洲產油國，錢全部被軍閥A走，平民百姓仍非常貧窮。 科威特（Kuwait，DI=3.09，GDP (PPP) per capita=16592.56）：中東產油國。 沙烏地阿拉伯（Saudi Arabia，DI=1.92，GDP (PPP) per capita=15873）：中東產油國。
GDP (PPP) per capita排名前五十的國家，民主指數平均為7.39；扣掉以上九個國家，平均為8.27。
二）人類發展指數（HDI，Human Development Index）
民主指數低於6.5，可是HDI排名前五十的國家：
香港（Hong Kong，DI=6.03，HDI=0.927）：歷史地位特殊，曾為英殖民地，歸還專制的中國才十年，之前是被民主的英國統治。 新加坡（Singapore，DI=5.89，HDI=0.916）：城市國家，曾為英殖民地。 科威特（Kuwait，DI=3.09，HDI=0.871）：中東產油國。 巴林（Bahrain，DI=3.53，HDI=0.859）：中東產油國。 卡塔爾（Qatar，DI=2.78，HDI=0.844）：中東產油國。 阿拉伯聯合大公國（United Arab Emirates，DI=2.42，HDI=0.839）：中東產油國。 阿曼（Oman，DI=2.77，HDI=0.81）：中東產油國。
HDI排名前五十的國家，民主指數平均為7.59；扣掉以上七個國家，平均為8.21。
三）全球競爭力指數（GCI，Global Competitiveness Index）
民主指數低於6.5，可是CGI排名前四十的國家：
新加坡（Singapore，DI=5.89，GCI=5.63）：城市國家，曾為英殖民地。 香港（Hong Kong，DI=6.03，GCI=5.46）：歷史地位特殊，曾為英殖民地，歸還專制的中國才十年，之前是被民主的英國統治。 馬來西亞（Malaysia，DI=5.98，GCI=5.11）：曾為英殖民地。 突尼西亞（Tunisia，DI=3.06，GCI=4.71）：北非回教國，前法殖民地。 阿拉伯聯合大公國（United Arab Emirates，DI=2.42，GCI=4.66）：中東產油國。 泰國（Thailand，DI=5.67，GCI=4.58）：東南亞國家，剛發生政變。 卡塔爾（Qatar，DI=2.78，GCI=4.55）：中東產油國。
GCI排名前四十的國家，民主指數平均為7.78；扣掉以上七個國家，平均為8.45。
四）清廉指數（Transparency International Corruption Perceptions Index）
民主指數低於6.5，可是CPI排名前五十的國家：
新加坡（Singapore，DI=5.89，CPI=9.4）：城市國家，曾為英殖民地。 香港（Hong Kong，DI=6.03，CPI=8.3）：歷史地位特殊，曾為英殖民地，歸還專制的中國才十年，之前是被民主的英國統治。 阿拉伯聯合大公國（United Arab Emirates，DI=2.42，CPI=6.2）：中東產油國。 不丹（Bhutan，DI=2.42，CPI=6）：喜馬拉雅佛教國家，曾為英殖民地。 卡塔爾（Qatar，DI=2.78，CPI=6）：中東產油國。 阿曼（Oman，DI=2.77，CPI=5.6）：中東產油國。 約旦（Jordan，DI=3.92，CPI=5.3）：中東窮國，曾為英殖民地。 馬來西亞（Malaysia，DI=5.98，CPI=5）：曾為英殖民地。 科威特（Kuwait，DI=3.09，CPI=4.8）：中東產油國。 突尼西亞（Tunisia，DI=3.06，CPI=4.6）：北非回教國，前法殖民地。
CPI排名前五十的國家，民主指數平均為7.37；扣掉以上十個國家，平均為8.36。
這上述名單中，我列出的是，各國家發展指數中排名世界前三分之一的國家（除了GCI因只有124個國家，故只取排名前四十的國家，其他的都是前五十名的國 家）中，專制或不太民主的國家（DI < 6.5）。看了這個名單，相信你就會笑了。因為大部分是產油國，他們錢多到隨便搞都可以把國家發展好。而且值得警愓的是，非洲的赤道幾內亞也是產油國，不 過絕大多數石油收入被政府要員及執政集團掌握，因此該國國民總體經濟收入仍然處於貧困狀態！所以，如果石油沒有比人家多，要發展國家，就乖乖成為民主國家 吧！
而其他的國家，例如新加坡和香港，本來就是城市國家（後者雖不算國家，不過行政上類似一個國家），所以GDP和HDI本來就會比較高，而且香港之前是被英 國治理的。再看看其他在名單上的國家，如新加坡、馬來西亞、不丹、約旦等，都有一個共同點，就是曾為英殖民地。很多人可以會納悶這有什麼關係。英國殖民的 方式和其他歐洲國家最大的不同點是，他們是在治理殖民地，而非單純侵佔資源而已，所以英殖民地國家在獨立後，留下較完善的制度可能有利日後的發展。泰國在 GCI上排名前四十名，不過民主指數偏低（5.67），原因有可能是去年發生的政變，否則其民主指數不太可能會比星馬還低。北非的突尼西亞在名單上出現兩 次（GCI和CPI），不過突尼西亞的人權和民主記錄實在不太好，不過因為它是親西方的回教國，所以分數有可能比較好看，除此之外我不清楚還有什麼其他理 由，所以我想突尼西亞其實是個特例，而且幾乎是唯一的特例吧。
最後，大家看看這些排名前三分之一的國家，民主指數的平均介於7.37~7.78，這是一個非常窄的范圍，說明就算用四個獨立的國家發展指數來看，那些發展得好的國家，都一致有相當程度的民主制度！這一點絕對不可能是巧合！而且扣掉那些專制或不太民主的國家，則平均民主指數就有8.21~8.45之高！再次說明民主國家的確發展得好！
對於第四個問題，在我試圖回答之前，我們也先來看看以下名單，相信你也會有更好的答案：
一）人均國民生產總值（GDP (PPP) per capita）
民主指數高於5.5，可是GDP (PPP) per capita排名倒數五十的國家：
馬達加斯加（Madagascar，DI=5.82，GDP (PPP) per capita=964.77）：非洲國家。 貝南（Benin，DI=6.16，GDP (PPP) per capita=1219.41）：非洲國家。 馬利（Mali，DI=5.99，GDP (PPP) per capita=1228.91）：非洲內陸國家。 東帝汶（Timor-Leste，DI=6.41，GDP (PPP) per capita=1897.88）：大洋洲國家。 孟加拉（Bangladesh，DI=6.11，GDP (PPP) per capita=2135.84）：南亞國家。 賴索托（Lesotho，DI=6.48，GDP (PPP) per capita=2159.18）：非洲內陸國家。 蒙古國（Mongolia，DI=6.6，GDP (PPP) per capita=2321.79）：亞洲內陸國家，前共產國家。 巴布亞新幾內亞（Papua New Guinea，DI=6.54，GDP (PPP) per capita=2459.98）：大洋洲國家。 摩爾多瓦（Moldova，DI=6.5，GDP (PPP) per capita=2707.52）：東歐內陸國家，前蘇聯加盟共和國。 玻利維亞（Bolivia，DI=5.98，GDP (PPP) per capita=2791.23）：南美洲內陸國家。 宏都拉斯（Honduras，DI=6.25，GDP (PPP) per capita=3130.95）：中美洲國家。
GDP (PPP) per capita排名末五十的國家，民主指數平均為4.10；扣掉以上十一個國家，平均為3.49。
二）人類發展指數（HDI，Human Development Index）
民主指數高於5.5，可是HDI排名倒數五十的國家：
馬利（Mali，DI=5.99，HDI=0.338）：非洲內陸國家。 貝南（Benin，DI=6.16，HDI=0.421）：非洲國家。 賴索托（Lesotho，DI=6.48，HDI=0.494）：非洲內陸國家。 馬達加斯加（Madagascar，DI=5.82，HDI=0.509）：非洲國家。 東帝汶（Timor-Leste，DI=6.41，HDI=0.512）：大洋洲國家。 巴布亞新幾內亞（Papua New Guinea，DI=6.54，HDI=0.523）：大洋洲國家。 孟加拉（Bangladesh，DI=6.11，HDI=0.53）：南亞國家。 波札那（Botswana ，DI=7.6，HDI=0.57）：非洲國家。 印度（India，DI=7.68，HDI=0.611）：南亞國家。 納米比亞（Namibia，DI=6.54，HDI=0.626）：非洲國家。 南非（South Africa，DI=7.91，HDI=0.653）：非洲國家。
HDI排名末五十的國家，民主指數平均為4.15；扣掉以上十一個國家，平均為3.45。
三）全球競爭力指數（GCI，Global Competitiveness Index）
民主指數高於5.5，可是GCI排名倒數四十的國家：
東帝汶（Timor-Leste，DI=6.41，GCI=2.9）：大洋洲國家。 馬利（Mali，DI=5.99，GCI=3.02）：非洲內陸國家。 賴索托（Lesotho，DI=6.48，GCI=3.22）：非洲內陸國家。 圭亞那（Guyana，DI=6.15，GCI=3.24）：南美洲國家。 馬達加斯加（Madagascar，DI=5.82，GCI=3.27）：非洲國家。 巴拉圭（Paraguay，DI=6.16，GCI=3.33）：中美洲國家。 貝南（Benin，DI=6.16，GCI=3.37）：非洲國家。 蘇利南（Suriname，DI=6.52，GCI=3.45）：南美洲國家。 阿爾巴尼亞（Albania，DI=5.91，GCI=3.46）：東歐國家，前共產國家。 孟加拉（Bangladesh，DI=6.11，GCI=3.46）：南亞國家。 玻利維亞（Bolivia，DI=5.98，GCI=3.46）：南美洲內陸國家。 尼加拉瓜（Nicaragua，DI=5.68，GCI=3.52）：中美洲國家。 宏都拉斯（Honduras，DI=6.25，GCI=3.58）：中美洲國家。 蒙古國（Mongolia，DI=6.6，GCI=3.6）：亞洲內陸國家，前共產國家。 波士尼亞赫塞哥維納（Bosnia and Herzgegovina，DI=5.78，GCI=3.67）：東歐國家，前共產國家。 厄瓜多爾（Ecuador，DI=5.64，GCI=3.67）：南美洲國家。 塞爾維亞（Serbia，DI=6.62，GCI=3.69）：東歐國家，前共產國家。
GCI排名末四十的國家，民主指數平均為4.9；扣掉以上十七個國家，平均為3.95。
四）清廉指數（Transparency International Corruption Perceptions Index）
民主指數高於5.5，可是CPI排名倒數五十的國家：
孟加拉（Bangladesh，DI=6.11，CPI=2）：南亞國家。 厄瓜多爾（Ecuador，DI=5.64，CPI=2.3）：南美洲國家。 印尼（Indonesia，DI=6.41，CPI=2.4）：東南亞國家。 巴布亞新幾內亞（Papua New Guinea，DI=6.54，CPI=2.4）：大洋洲國家。 貝南（Benin，DI=6.16，CPI=2.5）：非洲國家。 圭亞那（Guyana，DI=6.15，CPI=2.5）：南美洲國家。 宏都拉斯（Honduras，DI=6.25，CGI=2.5）：中美洲國家。 菲律賓（Philipines，DI=6.48，CPI=2.5）：東南亞國家。 阿爾巴尼亞（Albania，DI=5.91，CPI=2.6）：東歐國家，前共產國家。 瓜地馬拉（Guatemala，DI=6.07，CPI=2.6）：中美洲國家。 尼加拉瓜（Nicaragua，DI=5.68，CPI=2.6）：中美洲國家。 巴拉圭（Paraguay，DI=6.16，CPI=2.6）：中美洲國家。 東帝汶（Timor-Leste，DI=6.41，CPI=2.6）：大洋洲國家。
CPI排名末五十的國家，民主指數平均為4.00；扣掉以上十三個國家，平均為3.30。
這上述名單中，我列出的是，各國家發展指數中排名世界末三分之一的國家（除了GCI因只有124個國家，故只取排名末四十的國家，其他的都是末五十名的國家）中，民主發展還可以的國家（DI > 5.5）。看了這個名單，相信你也會笑了。
其中有許多是非洲國家、大洋洲國家、南亞國家、中南美洲國家，或前共產國家。大洋洲國家和非洲國家的問題有可能是資源不足，導致國家長期陷入貧困。一些內 陸國家如馬利、賴索托、蒙古國可能也有因乾旱，資源嚴重缺乏的問題。玻利維亞雖為內陸國家，不過資源豐富，其貧窮的原因，可能是殖民地時代留下的遺毒，導 致政府長期陷入貪腐。東帝汶才剛從印尼的統治下獨立，可能還未步上軌道。而像阿爾巴尼亞、波士尼亞赫塞哥維納、塞爾維亞、蒙古國為前共產國家，發展已輸在 起跑點。南非國家如印度和孟加拉，也榜上有名，原因或許是人口過度密集，傳統文化的遺毒又深吧？而像一些中南美洲國家或東南亞國家，如宏都拉斯、巴拉圭、 圭亞那、厄瓜多爾、蘇利南、尼加拉瓜、印尼、菲律賓，資源都不錯，都許是因為文化的原因而榜上有名。
最後，大家看看這些排名倒數三分之一的國家，民主指數的平均介於4.00~4.90，說明就算用四個獨立的國家發展指數來看，那些發展落後的國家，都一致 不太民主！而且扣掉那些比較民主的國家，則平均民主指數就掉到只有3.30~3.95！說明那些落後國家的確非常專制！