偉大的實驗－－〈腳尾米〉

曾經身為一個僑生，我真的也要說，台灣的電視新聞真的讓我大開眼界！而開的是什麼眼界？〈腳尾米〉已經說得很清楚。我不得不說，我百分之百同意〈腳尾米〉的觀點，我也百分之百支持這幾位勇氣可嘉的學生！

不過看看華視報導的吧：

「學生造假騙倒電視台之後，還以這支紀錄片，報名參加大專院校影音比賽，不過沒有入圍。評審老師痛批，電視台查證不夠周詳，應該檢討。不過同學造假欺騙電視台，已經有錯在先，非常不道德。」 「又 有電視台被騙，但這已經不是新聞。不過學生造假騙記者，還真是史上頭一遭。紀錄片取名為腳尾米，就是要反諷前立委王育誠的腳尾飯事件，同學把作品送到大專 院校貳零影音聯展參賽，不但沒入圍，連評審老師都看不下去。同學的紀錄片中，也訪問了許多學者專家背書，痛批台灣媒體亂象。為了證明電視台無法查證假的新 聞線索，同學設計假劇情，成功騙倒四家電視台，讓民間團體覺得不可思議。」 「這些學生以為成功騙倒電視台，但真正被騙的，是看電視的觀眾。」


這算是電視台憤怒的反撲吧？騙電視台，很不道德嗎？

在回答這個問題前，我先要問另一個問題，如果我在一個小島用毒藥把所有生物殺光光，過後我還大力提倡環境保育，你會相信我嗎？

或許如果我降幹的話，台灣媒體的記者全都會幹譙我到死，說我故意毀掉了一個小島的所有生物，還有臉來提倡生物保育，簡直就是喪心病狂，非常無恥之極！

可是，我要告訴你，這是一個真實的經典實驗，作出這個實驗的，是有名的偉大哈佛演化生物學家Edward O. Wilson。該實驗的目的是探討生物在新島嶼上的演替，實驗結果提供了島嶼生態學非常關鍵的資料，以協助建立堅實的理論。該實驗後來讓他和Robert H. MacArthur出了經典的生態學巨著The Theory of Island Biogeography (1967)。Edward O. Wilson也是有名的環境主義者，他寫好幾本暢銷的保育著作The Diversity of Life (1992)、Biophilia (1993)、The Future of Life (2002)和The Creation: An Appeal to Save Life on Earth (2006)，在學術界和大眾都有很好的聲譽，深得敬重。

如果沒有那個毀滅性的實驗，就永遠不會有島嶼生態學的重要資料和理論。同樣的，沒有那些學生「不道德」的實驗，民眾就永遠不會體認到，台灣電視新聞是怎麼來的，它們究竟有多糟糕。或許這就是正所謂的英雄所賤略同吧！？

我相信，不用我再多說，在〈腳尾米〉的大膽實驗中，你可以深刻地理解到，台灣電視新聞的製作，是多粗糙膚淺、煽情作秀、斷章取義、主觀判斷、侵犯隱私、資料錯誤。

參加大專院校影音比賽沒入圍嗎？又有什麼關係呢？請問，你又知道有哪些作品入圍了呢？更甭提有多少諾貝爾獎的得獎發現，曾經被頂尖的學術期刊Science和Nature給拒刊。

又或許有人會說，這部記錄片充滿主觀觀點，不客觀。不過，沒主觀觀點的，叫好記錄片嗎？Fahrenheit 9/11和An Inconvenient Truth沒有清晰明確的觀點，你會想看嗎？它們會得獎嗎？要看沒主觀觀點的記錄片，我用一台DV架在東區，相信拍到路過的正妹帥哥你也會有興趣，可是你會承認這是好作品嗎？沒訪問到電視台高層來平衡報導又怎麼樣？他們就算在片中出現，他們的話你會相信嗎？

讓我們再重溫這個偉大的實驗吧：


30分鐘精華版



50分鐘完整版