如果阿扁很帶種地不特赦楊儒門......

如果你到Google上輸入「特赦」兩個字來搜尋，相信找到的網頁，十之八九都和阿扁特赦楊儒門有關，而其中有關的文章中，十之八九是在幹譙阿扁虛情假義。

可是如果時間能倒帶，阿扁預知特赦楊儒門會被幹譙，那他幹脆不特赦楊儒門了。我相信，你事後用「特赦」兩個字去Google搜尋，找到的文章中十之八九也還是會和阿扁不特赦楊儒門有關，其中相同的比例也是在幹譙阿扁，只是內容換成阿扁冷血無情，沒人性甚至豬狗不如等。反正只要阿扁的名字一出現，不管他特赦也好，不特赦也好，都一樣會被幹譙的吧？

不管怎麼樣，先讓我們來弄清楚一些問題吧。首先，白米炸彈客楊儒門到底算不管良心犯？

答案很明確，根據維基百科，Appeal for Amnesty 1961的英文定義：

「Any person who is physically restrained (by imprisonment or otherwise) from expressing (in any form of words or symbols) any opinion which he honestly holds and which does not advocate or condone personal violence.」


中文維基百科上的定義大致上是：

「良心犯（Prisoner of conscience, POC）是指沒有做出犯罪行為的囚犯，他們往往是因種族、宗教、膚色、語言、性傾向、以及信仰等問題而被拘禁，並沒有做出暴力行為。」


看清楚哦：「......沒有做出暴力行為」，「......which does not advocate or condone personal violence.」。楊儒門根本不算良心犯！

我們再來看看維基百科對恐怖主義的中文定義：

「恐怖主義是一個具有濃重政治色彩的概念。往往附著於某個意識形態。通常用來描述有計劃的使用暴力或威脅使用暴力來對抗普通平民或不特定的多數人，通常是為了特定的政治或宗教目的，也有對社會現狀不滿稱要「革命」或「解放」，尋求「民族獨立」的。」


所以楊儒門的所作所為，是恐怖主義嗎？

是的，答案很明確。

阿扁特赦的，其實不是良心犯，而是不折不扣的恐怖份子。可是，阿扁的特赦免除了楊儒門的罪了嗎？沒有，如果楊儒門沒罪，就不會被定罪，不被定罪，就不會被判刑，不被判刑又怎能被特赦呢？

所以，總統特赦的，一定是不折不扣的犯人，是被定罪判刑的犯人。所以楊儒門必須要成為一個被定罪判刑的犯人才能被特赦。

即然楊儒門被定罪判刑了，他是不是已經得到應有的懲罰了？答案當然是的，要不然吃牢飯是吃假的啊？

那為何他又被特赦了？我想答案其實應該是，因為他被原諒了。

我想，那些幹譙阿扁不應特赦罪人的人們，心中應該要問的問題是，難道有罪的人就不該被原諒的嗎？我們從來就沒有做錯任何一件事到不須要被原諒了嗎？楊儒門的所作所為的確很幼稚，可是他有罪大惡極到不可被社會原諒了嗎？

當然，不是所有犯人都該無條件被原諒，可是如果其中一些要被原諒，我想楊儒門應該是其中一個！