淺談《英雄》的核心價值

張藝謀的《英雄》會引起政治上的議論是可預期的，尤其是在台灣。

就是不提統獨問題，秦王的定問也會是個問題。

在台灣觀眾的眼中看來，這部片子會被當作是中共的宣傳片，甚至是軍教片（台灣人早期就看過不少軍教片，這是蠻特殊的經驗），是可以被理解的，加上這部片子拍得又不夠出色。

當然，一個政權拍軍教片，無可厚非。美國不也拍過不少，像邪惡的藍波系列，據說還是美國軍方出資拍攝的，把越戰的慘敗拍成極端英雄主義來自慰。而且，美國國防部近來還規定，有利軍方形象的好萊塢電影，軍方才動員協助。連慘痛的索馬利亞事件都可以把美軍拍成關懷人性、有血有肉的英雄，索馬利民兵個個像自尋死路的變態暴民。但是，重點是，除了美國人，還有其他國家的人買票入場觀看美國的軍教片呢！而且還不少，看得還蠻爽的也不在少數。

可是，大陸的軍教片，台灣人絕對是不會買票進去看的，就算是免費，大多數人也不會想花時間看。可是，買票去看《英雄》的台灣民眾應該不會是少數吧？這部電影似乎不應該會票房慘敗收場。

如果不是因為台灣的政治角色尷尬，相信不會有多少人認為這部是中共的宣傳片，或軍教片，就算人民解放軍動員協助拍攝。有那部大型史詩影片，沒動員人民解放軍來充場的？

那其意識形態又如何？

電影中，秦王說道：「一個字，竟有十九種寫法，互相之間，又不相通，多麼不便......使普天下之間，只通行一種文字，豈不痛快？」還說：「待寡人平定六國，還要率領大秦鐵騎，打造一個大大的疆土！」所以這是一統天下的雄心壯志！

秦滅六國後，廢了劍的十九種寫法，只成一種。所有度量制度，通通統一。成為中國史上第一個擁有大大的疆土的皇帝，成為後世所有政權之楷模。不管後來那個政權是否擁有中國的整個疆土，或一部份疆土，都認為中國本來就應該是一整塊彊土。這種要一統天下的決心，其實也無可厚非。畢竟中國分裂時，征戰連連。春秋以後，中國那個分裂散亂的時代，不是烽火連年的？所以，有野心統一整個中國，結束戰亂，就算是暴君，也就成一個盛大朝代的開國君主，享有「天下」共主的滿足。

而要一統整個中國，也不見得就不是好事。國父孫中山要大力北伐，不也是要結束軍伐割據，禍國禍民之局面嗎？所有，在中國，統一有時候反而是好事，至少天下太平了。

但是，中共高層讓電影《英雄》在人民大會堂首映，意思淺淺。說是要宣傳統一中國的決心，我覺得意味甚濃。但是戰國時期的一統天下，和現在要統一中國，能相提並論？說老實話，除了都是要「統一」的，還有什麼共同點？

戰國時代，不管國家大小或數目，許多國與國之間爭的是邊境土地的擁有權。或許有人想兼並天下，但心有餘而力不足。直到出了個秦王贏政，野心不僅大，他還有能力，而且他真的證實了他的能力。所以，秦王贏政像是凱撒或亞力山大，是要征服原本不屬於他的土地的王！

但這和中共的一個中國又是完全不一樣的，要瞭解，不管看官您願不願意接受也好，中共諸老或諸少，甚至全中華人民共和國的極大多數人民心中，台灣是中國不可分割的一部分！他們不是要征服別人的土地，他們是要回「自己」的疆土！現在他們的問題只要於，是台灣人民有天自己乖乖體認這個事實，或者甘心接受中共武力強制犯台以解決「內政」問題。

所以既然那個統一和這個統一不一樣，然而中共把這部片當軍教片，或台灣有人把這部片當宣傳片。是誰的腦袋裡裝漿糊？還是因為是焦慮：是想解決一個長期隱懮的焦慮，和怕被解決掉人家的隱優的焦慮。

如果談到《英雄》中秦王定位的問題，這部電影有談到秦王是明君嗎？沒有吧？電影裡只演到殘劍、飛雪和無名的犧牲，但為何有人不爽秦王被美化了？我想最該死的是片末的字幕提到秦王「護國護民」吧？秦王什麼時候「護國護民」了？歷史上，秦始皇明明是暴君，貪生怕死，對人民極度嚴苛！建立萬里長城，是為了保護自己的政權，談得上護國，但離護民還遠。殘死於其暴政下的子民，恐怕不會少於異族的刀槍下吧？秦始皇以為其建立的政權可以長遠流傳，並流芳百世。只是沒想到他死後沒多久，各地就受不了苛政四處起義了。而最後，由儒家主導的文化系統更是大力鞭笞秦始皇！

那四個字「護國護民」，真不知出於何處，因為原著小說只有在結尾寫道：「西元前二二一年，秦王結束戰亂，統一中國，建立第一個封建帝國，史稱秦始皇。」沒有歌功頌德的味道。而且從長空的那句話：「天下是什麼？歷朝更迭，誰稱了王，就算擁有天下嗎？那不是天下！人們說，人生得一知己足矣，得三個知己便得了天下！殘劍、飛雪和無名，素昧平生，卻能以性命相託，彼此瞭解對方的心。他們三個，是為天下而死的！所以他們三個是真正的知己！就是天下，是天下真正的英雄！」來看，秦王絕對不是英雄，他只是被英雄所成就。

但英雄成就了一個暴政，還堪稱英雄！？

我想，對人，不要太嚴苛了。他們當時能知道秦王以後所為的瘋狂事嗎？要知道，人的可能性是很多的，唐太宗李世民弒兄，在中國人倫道德上，是極度惡劣的。但是他是中國史上最偉大的皇帝之一，中國在他治理下，盛世舉世聞名；開明之勢，歷朝少見。

那秦王呢？是的他不是明君，殘劍和無名想要成就的，不是他的英明，他們想要成就的是天下太平！那是一種理想，一種當時不能太能被瞭解，後世也不甚瞭解的理想。

殘劍和無名的理想還只在殺與不殺秦王之掙扎。殘劍和無名，如果在有生之年，看完秦始皇的政權的紿終，不知心中有何感概，所以在小說中，他們都被犧牲掉了，以保英雄之名節呵。

歷史很有趣，也很殘酷，很多原本美好的理想，後來變了質。共產主義一開始不也是一種理想？為了普眾勞動階級平等的理想。革命是要拋頭盧灑熱血的，但是瘋狂的理想在政權取得後，也還是瘋狂。直接或間接死於共產主義的生命，比法西斯的還多！

但是，在當時，還懷著天真理想、為天下人民犧牲奉獻付出的時候，還是一個美好的情懷。至少我相信殘劍、飛雪和無名真的是一種英雄的情懷。