英雄

終於等到了武俠鉅片《英雄》的上映，到電影院看部預期在大銀幕上才有感覺的電影。

其實，早在電影《英雄》的上映前，我早搶鮮到時報悅讀網訂了原著小說，李馮的《英雄》來看。我很少這麼「驚輸」的，不過網路上的文摘，讓我眼前一亮，好個簡潔明快的文筆！文字鏗鏘有力！讓我不勝好奇故事的最後發展。

把小說讀完，心中只覺得：「好！」

於是對電影就懷著不少期待。雖然早捉到V8版（還是大馬國貨哦:p），但沒看過就刪掉了，堅持好電影應該到到電影院內才看。

看過了電影，真的要鼓氣勇氣，才能承認真的有些失望，畢竟花了二百一到電影院看了部國際名導張藝謀，花了十億資金打造的史詩武俠鉅作，實在不甘承認自己上了當！

不過，看了電影終於還是有個好處可以讓我借題發揮寫篇第一篇影評，或小說評。不過還沒看過電影的朋友，還是別往下看了，以免破壞了觀影和閱讀的樂趣。

李安的《臥虎藏龍》是真的不必再說了，必然是華人電影史上的經典。這使得後來者都以其為榜樣，想要以他為師，或超越他。張藝謀的《英雄》或許有較勁的意味，但李安的《臥虎藏龍》把有趣的武俠電影元素都用得差不多了，那張藝謀還有什麼戲可唱？有，還有一個元素是李安沒有用到的。就是「俠客行」的豪壯情懷：

「趙客縵胡纓，吳釣霜雪明。銀鞍照白馬，颯沓如流星。十步殺一人，千里不留行。事了拂衣去，深藏身與名。閑過信陵飲，脫劍膝前橫。將炙啖朱亥，持觴勸侯嬴。三杯吐然諾，五岳倒為輕。眼花耳熱後，意氣素霓生。救趙揮金錘，邯鄲先震驚。千秋二壯士，烜赫大樑城。縱死俠骨香，不慚世上英。誰能書閣下，白首太玄經？」 」

何為「俠」？小說中有解釋道有一種是「遊俠」，是追求流浪的自由者，以除暴安良為生活的點綴；另一種是「死士」，士為知己者死，其中最代表有候嬴和朱亥。「俠客」者是能為朋友赴湯滔火，捨身取義之人！但取什麼義呢？國家人民之性命啊！這就金庸的《射鵰英雄傳》和《神鵰俠侶》裡高呼的一個口號：「為國為民，俠之大者」！但《英雄》呼喊出的卻是一個更大的口號：「天下」！

秦王暴戾，鯨吞蠶食六國，六國無不以除之為大快！刺客在當時或許是一種榮耀，刺客換句話說也可以是一種「俠客」。刺客深入宮中，就算能功成，但卻未必能身退。所以當刺客不啻是一種為理想的犧牲。

刺客無不以能身處秦王百步、十步為夢想的實現條件。但有一個身懷絕世武藝之刺客進了宮中，距秦王十步，甭說三千鐵甲，就是有百萬雄師，蓋不能擋！但歷史就維繫在一個人的一念。

因為，殺與不殺？該殺不該殺？要殺不要殺？本來不是問題的問題都成的問題。一個人十年練劍，算儘了所有心計，站在一個所有刺客都夢寐以求的位置，結果所有有點歷史知識的人都知道結果。但為什麼？

小說的故事非常成原創性，故事張力十足，對人性和價值觀的刻劃，有一定深度。對俠客們的內心世界，價值觀的取捨，描述得甚豐富。可是這在電影中，失落了。小說中許多精湛關鍵的情節都省略掉了。人物對白不多，或許導演是要營造一種意境，但感覺上內涵不足。取景都是在中國最風光明魅之處，但漂亮的風景取代了對人性的深刻刻劃，反而成為一種空洞。演技精湛的卡士，演起來卻只浮於表面，浪費了。

而電影中的武打場面，是程小東指導的，但跟他之前的作品如《東方不敗》和《少林足球》等相比，實在沒什新鮮的感覺。而且有幾場武面，像無名對戰長空，感覺很做作。在小說中，無名對戰長空，只出了一招，可是那一招充滿張力，充滿掙扎，在電影中只成了普普通通的武打場面而已。殘劍和秦王的對決，綠布飄揚，顯得花俏紛亂。

小說中殘劍飛雪的三個故事三種解釋都非常精彩，而其中有紅色畸情的變態，有藍色愛情的犧性，有白色現實赤祼祼的殘酷。

紅色的故事，充滿嫉恨，今人血脈賁張。其中的愛恨情仇，刻劃了人性最脆弱的一面。

藍色的故事，充滿愛意：愛侶之愛，朋友之愛，國家之愛。刻劃著人性最崇高的一面。

白色的故事，是真實的！交織著愛恨情仇和理想，有人性的崇高，也有人性的脆弱。

在白色的故事中，長空願意為素昧平生的朋友，獻上自己最厚重的禮物－－刺秦的理想：

「斷余臂兮，余心傷悲！余心傷兮，事不復成！事不成兮人將逝，王兮王兮奈我何？」卻原來是這樣唱的：「斷余臂兮，余心歡喜！余心喜兮，大事將成！事將成兮人將逝，得一知己復何求？」

紅色的故事，無名把一個人想簡單了－－秦王。藍色的故事，秦王卻把一個人想簡單了－－殘劍。

殘劍也有他的理想－－俠士的理想：「士不可以不弘毅，任重道遠；士為知己者死，擔天下之興亡......」

可是他的理想，卻讓他自己受折磨，讓他的愛人痛苦，讓他的朋友掙扎。殘劍的殘劍，負載的是候嬴和朱亥的俠義，他的書法包含劍術的最高境界，然而他的深愛不能瞭解他原諒他的飛雪。為了讓他最深愛的人相信他，他選擇迎向那一劍......

秦王該不該刺，是一個甚大的價值觀之問題！

刺了他，天下就太平了嗎？

不刺，靠那十幾年的信念過活，受朋友性命相託的無名，真的要相信不刺秦王是為「天下」嗎？

在中國的歷史中，統一和分裂的局面各半。怎麼說統下就是為蒼生？還是因為人太貪婪了，尤其是有權勢之人。天下蒼生，就為了王公權孫的權謀為苦受難。統一了，人民可以享受太平，就算是種壓抑的太平。天下大同談何容易啊，這真是個複雜而頭痛的問題啊！不過在那個兵馬倥傯、烽火連年的戰國時代，諸候征戰連連，無不以一統天下為己任。識實務為俊傑，統一或許是潮流－－無法逆轉的歷史洪流。

天下的蒼生之苦與樂，就承載在英雄的一念間。難為他們了。

不過長空說得好：「天下是什麼？歷朝更迭，誰稱了王，就算擁有天下嗎？那不是天下！人們說，人生得一知己足矣，得三個知己便得了天下！殘劍飛雪無和名，素昧平生，卻能以性命相託，彼此瞭解對方的心。他們三個，是為天下而死的！所以他們三個是真正的知己！就是天下，是天下真正的英雄！」