The Sky of Gene: 10月 2008

2008年10月30日星期四

政黨品牌

總覺得台灣政黨輪替了兩次，可是兩黨都還沒完全搞清楚狀況。

舉個比喻吧，十年前年輕的時候，我想買部動力強大的跑車載美媚去遊山玩水，那時兩大車廠G和B在較勁，一個標榜性能強大，一個標榜省油節能。為了在美媚面前炫耀，我買了G車廠的跑車。

G跑車在前幾年表現不俗，的確讓我騙到幾個妹上山......不過才開了兩年，跑車的性能卻愈來愈差，甚至還差到比一般小轎車還遜！過了好幾年，我想換車了，G車廠的推銷員找上我。

G推鎖員：「怎樣，我們的跑車很讚吧？」

我：「剛開始是不錯啦，可是過了幾年性能動力卻比一般小轎車還遜咧！」

G推鎖員：「可是你沒發現它變得省油了嗎？」

我：「......」

G推鎖員：「要不要再考慮我們新出的GG跑車啊？」

我：「靠，我一開始要買你們的跑車，是看上它的性能動力，可是它卻遜掉了！在省油方面也沒比其他車好啊！」

G推鎖員：「沒關係，有比較省油就好！我們當時的設計就有考慮到這一點。」

我：「......」

G推鎖員：「現在油價這麼高！要不要考慮我們新出的GGG省油跑車？」

我：「是沒錯啦，可是你們讓我太失望了，我打算買B車廠出的超省油轎車了啦！改天再聯絡，BYE！」

於是我就去買了B車廠出產的超省油小B轎車。結果，開了沒幾個月，那台小B轎車居然變得很耗油了......

我：「喂，是怎麼回事？你們不是說你們的車超省油嗎？可是為何開沒多久，就變得耗油起來了？」

B客服員：「哦？可是你沒發現它的性能動力增強了嗎？」

我：「......」

B客服員：「耗油又有什麼關係？現在油價不是在跌嗎？」

我：「......」

B客服員：「唉喲，『超省油』是廣告口號啦......」

我：「......」

B客服員：「嫌它不夠環保節能，你可以少開車，多做運動啊。」

我：「......」

2008年10月25日星期六

面對中國

最近看到了中國海協會副會長張銘清在台南孔廟被扁的暴力事件，還有民進黨發動的1025「反黑心、顧台灣」大遊行，想說說自己的一些淺見。不過，通常這種中肯的話是多邊不討好的，恐怕還會讓一票人不爽，我也會被朋友幹譙，可是反正我也沒啥好損失的，大家就隨便看看吧。

從馬英九上任中華民國總統後，泛綠民眾除了幹譙馬政府無能，無法好好照顧民生外，不外就是幹譙政府沒有「護主權」，並且「反對陸客來台」、「反對承認中國學歷」、「抵制中國貨」和「抵制中國海協會會長陳雲林來台」。

馬英九政府有沒有在「護主權」，據馬英九的說法，「不論是國防外交，我都守得非常穩」，可是馬政府對中國政府卑躬屈膝的態度，的確引起不少台灣民眾不安吧。

然而，對於「反對陸客來台」、「反對承認中國學歷」、「抵制中國貨」和「抵制中國海協會會長陳雲林來台」這幾點，我想泛綠的朋友，可能一直都活在台灣還不是一個正常的國家，所以也無法正視「中國是一個正常的國家」這個不爭的事實吧！

事實上，中國不僅是一個正常的國家，還是一個很強大的國家！中國也一再要向世界宣示這一點，從奧運會就可以清楚地看出來！美國是世界上最強大的國家，可是就連美國和歐盟這兩大強權，都不敢得罪中國這個新興經濟體。中國甚至很有機會超越日本，成為美國最大的債主。親美喬治亞共和國不久前，為了捍衛主權，想要教訓俄羅斯，結果反被K得滿頭包，美國不也僅是旁觀而已，美國連討厭的俄國入侵欺負他的盟國都可以置之不理了，美國會為台灣問題對抗他的債主嗎？

對於一個正常的國家，要做得「反對陸客來台」、「反對承認中國學歷」、「抵制中國貨」和「抵制中國海協會會長陳雲林來台」這幾點，究竟有多合理或不合理呢？

馬政府要開於中國人來台旅遊，主要目的是促進經濟，而泛綠民眾提出要反對的最主要理由，是中國人沒文化教養，會嚇走日本和歐美遊客。可是，台灣人就比中國人好嗎？我的祖國馬來西亞，在婆羅洲有一個風光明媚的小島，曾有漂亮的珊瑚礁，可是在成為台灣人愛去的觀光勝地後，有一些台灣遊客居然亂摘珊瑚，造成嚴重生態破壞，晚上還在小木屋高聲大唱卡啦OK，結果把一個明光明媚的海島弄得烏煙障氣，歐美遊客當然也跑光了！

那麼，請問馬來西亞政府可曾禁止或限制台灣遊客入境？

答案當然是沒有！

關於「反對承認中國學歷」，也是不把中國當正常的國家，請問有哪個已開發國家不承認中國學歷的？美國是世界高等教育的龍頭，當911事件後，美國國務院限制中國學生的簽證發放時，美國頓時有好些大學研究所面臨招生不足的問題而差點倒閉。中國的確是不民主沒人權的國家，可是在全球化的浪潮下，中國的人材在世界的舞台扮演愈來愈重要的角色時，在中國旁邊的台灣還駝鳥心態地鎖國視而不見，台灣如何能和世界接軌？

還有人提說，承認中國學歷，會讓中國人湧入台灣就業市場，剝奪台灣人的就業機會。我想，會說那樣的話的人，真應該被泛綠朋友批判！因為，那不過是在矮化台灣！如果承認中國學歷，就會讓中國人湧入台灣就業市場，剝奪台灣人的就業機會，那不就意味著台灣的教育不如人嗎？如果怕教育不如人，該改善的不是自己嗎？

同樣是華人世界的新加坡和香港承認中國學歷吧？他們有怕了嗎？台灣教育會比香港和新加坡的差嗎？我想應該是沒有！在中國，不少大城市發展得非常繁榮現代化了，有高學歷有能力的中國學生，除了歐美之外，恐怕還不想到國外發展呢。而台灣公司當然也不會想要騁用能力較差的中國人吧。

美國積極讓中國學生到美就學，除了現實的經濟考量，也試圖影響中國的菁英分子，讓留美的中國人親美，甚至把民主思想傳入中國。美國的確用這招改變了一些國家的政治生態。和中國在文化地緣上接近許多的台灣，為何不能勇敢地面對中國來台的留學生，讓他們親台並且把台灣的民主經驗傳入中國呢？

對於抵制問題多多的中國貨，美國人也有人曾經嘗試過，不過他們後來都承認，那會讓他們生活非常不便。要抵制中國貨，要抵制到什麼程度？完全禁止中國製造的產品來台？好吧，就算是有可能的。那麼含有中國原料的產品呢？中國是製造業大國，也是WTO成員，中國貨流到台灣市場，是正常不過的現象。

如果台灣人真的不喜歡低廉的中國貨，那麼就得要有能力去製造和購買自己或其他國家製造的貨物，這不是完全不可能，只是要在制度上配合，而不是只是大聲嚷嚷而已。很可惜的，中國黑心貨還停留在少數有心人操弄的政治口號上，以讓民眾恐中而達成自私的政治目的，還未有多少人認真思考問題的解決方案。

至於「抵制中國海協會會長陳雲林來台」，民進黨又要發動大規模的遊行示威。民進黨失去政權後，已經先後在8/9、8/20、8/30發動大小規模的示威抗議了。在這次陳雲林來台時，還不把握機會去向他理性表達一大部分台灣人的心聲，反而發動民進黨熟悉擅長的街頭運動，我反覺得民進黨是個柿子挑軟的吃的政黨。難道民進黨真的想要告訴民眾，民進黨是個擅長遊行示威的政黨，而不是個擅長溝通協調的政黨嗎？

真正有效的溝通，不僅是在表達己方的心聲，也在於瞭解對方的立場。我想，如果泛綠朋友在軟弱的馬政府執政的這幾年，還想有大作為，與其去用「阿宅的上街頭相談室:抗議陳雲林的13種方法!」去作情緒化的表達，還不如藉機讓對方知道一大部分台灣人的想法。去遊行示威抗議，換個角度看，不過是逃避的方法。再重申一次，泛綠朋友是要擅長破壞性的街頭運動，還是擅長建設性的溝通協調呢？

泛綠民眾可以瞭解自己對中國人憤恨的情感，可是可曾真正面對一大部分台灣人對中國的情感？我說的不是外省人對中國的情感哦，是台灣土生土長的台灣人對中國的情感哦！當緬甸在五月初發生嚴重風災，死亡人數逼近十萬人時，台灣媒體對緬甸風災雖有持續報導，但台灣社會和我的台灣友人，對緬甸風災似乎不太關心。

可是當中國汶川發生大地震，死亡人數大概是緬甸風災的一半時，就佔滿了台灣各大主流非主流媒體的主要版面，台灣社會也對中國伸出好幾次援手，汶川大地震也成了台灣留學生茶餘飯後的主要話題。我人在美國，美國媒體普遍對緬甸風災較為重視，因為一來受災更嚴重；二來中國是大國，比較有處理的能力，而緬甸是世界上最落後的國家之一，對救援的需求更大。

因此，從台灣民眾對中國汶川大地震的態度，就可能看出台灣人對中國的情感有多少。無可否則的是，台灣人和中國人使用一樣的語言，吃著非常相似的食物，台灣在政治上可以獨立於不民主沒人權的中國，可是在文化上，兩岸是相通的。台灣有人發表論文，指出有七成的台灣人有原著民血統，所以台灣人和中國人在血緣上是不同的。可是，在中國傳統文化上，漢人是由文化來定義的，並非是血統。

當然，泛綠朋友也深知台灣人對中國是有情感的，對於這點，泛綠朋友面對的方式不外就是無所不用其極地抹黑中國！可是抹黑中國也能讓泛綠人仕自爽而已！因為台灣人普遍上雖然不排斥中國文化，可是對中國人本來就也沒多少好感。如果泛綠朋友一再繼續自爽，而不願面對和瞭解中間選民的感受和訴求，那麼就算四年後，馬英九再次證明他只是個好人，人民還是會讓他留在總統府繼續領好人卡的。

台灣是所有華人世界裡，有最完善建全民主政治制度的國家，有最多元多彩文化的國家，是最有人情味的國家！台灣人不應該再學鴕鳥一樣躲起來矮化自己，而應該勇敢地對中國人說，「中國人應該多多向台灣學習」！

中國是個不民主沒人權的國家，是一個需要被改變的國家，為何不爭取機會去面對中國，改變中國呢？

延伸閱讀：

《轉載》應該補修的公民第一課──我們的「國家」是什麼？

學者身份的張銘清，說了不該說的話

張銘清事件不是「暴力對不對」的問題

踹陳水扁沒事，推張銘清有罪.....

張銘清被推倒抗議民眾還跳上座車踩踏

為什麼是一個台美孩子出來嗆張銘清﹐ 台灣學生﹐ 你們在哪裡﹖

未來四年兩岸間不會有戰爭？

簡余晏部落格: 抗議張銘清言詞暴力！他說：嘿嘿！戰爭？看有沒有台獨！

先練好拳法吧

以我國法律嚴懲肇事者？

台灣人，一起來堵陳雲林!

2008年10月22日星期三

【分享】用白話文來解釋這次的美國金融風暴＆10分鐘讓你全面了解當前世界金融危機

這是網路上流傳的兩篇好文〈用白話文來解釋這次的美國金融風暴〉以及〈10分鐘讓你全面了解當前世界金融危機〉。

基本上，全球金融風暴全都是共和黨的錯！是共和黨主張完全放任貪得無厭的金融公司操弄並炒作衍生性金融商品以自肥的！

世界要有希望，唯有歐巴馬當選美國總統，以及民主黨入主國會參眾兩議院！

在美國有身份的朋友，請務必投歐巴馬一票！！！

〈用白話文來解釋這次的美國金融風暴〉：

過去在美國，貸款是非常普遍的現象，從房子到汽車，從信用卡到電話帳單，貸款無處不在。當地人很少一次現金買房，通常都是長時間貸款。可是我們也知道，在美國失業和再就業是很常見的現象。這些收入並不穩定甚至根本沒有收入的人，他們怎麼買房子呢？因為信用等級達不到標準，他們就被定義為次級貸款者。

大約從10年前開始，那個時候貸款公司漫天的廣告就出現在電視上、報紙上、街頭，抑或在你的信箱裏塞滿誘人的傳單：

『你想過中產階級的生活嗎？買房吧！』

『積蓄不夠嗎？貸款吧！』

『沒有收入嗎？找阿囧貸款公司吧！』

『首次付款也付不起？我們提供零首付！』

『擔心利息太高？頭兩年我們提供3％的優惠利率！』

『每個月還是付不起？沒關係，頭24個月你只需要支付利息，貸款的本金可以兩年後再付！想想看，兩年後你肯定已經找到工作或者被提升為經理了，到時候還怕付不起！』

『擔心兩年後還是還不起？哎呀，你也真是太小心了，看看現在的房子比兩年前漲了多少，到時候你轉手賣給別人啊，不僅白住兩年，還可能賺一筆呢！再說了，又不用你出錢，我都相信你一定行的，難道我敢貸，你還不敢借？』

在這樣的誘惑下，無數美國市民毫不猶豫地選擇了貸款買房。（你替他們擔心兩年後的債務？向來相當樂觀的美國市民會告訴你，演電影的都能當上州長，兩年後說不定我還能競選總統呢。）

阿囧貸款公司短短幾個月就取得了驚人的業績，可是錢都貸出去了，能不能收回來呢？公司的董事長--阿囧先生，那也是熟讀美國經濟史的人物，不可能不知道房地產市場也是有風險的，所以這筆收益看來不能獨吞，要找個合夥人分擔風險才行。於是阿囧找到美國財經界的領頭大哥--投資銀行。這些傢伙可都是名字響噹噹的大哥（美林、高盛、摩根），他們每天做什麼呢？就是吃飽了閒著也是閒著，於是找來諾貝爾經濟學家，找來哈佛教授，找來財務工程人員，用上最新的經濟資料模型，一番金融煉丹（copula 差不多是此時煉出）之後，弄出幾份分析報告，從而評價一下某某股票是否值得買進，某某國家的股市已經有泡沫了，這一群在風險評估市場呼風喚雨的大哥，你說他們看到這裡面有沒有風險？

開玩笑，風險是用腳都看得到！可是有利潤啊，那還猶豫什麼，接手吧！於是經濟學家、財務工程人員，大學教授以資料模型、隨機模擬評估之後，重新包裝一下，就弄出了新產品--CDO（注： Collateralized Debt Obligation，債務抵押債券），說穿了就是債券，通過發行和銷售這個CDO債券，讓債券的持有人來分擔房屋貸款的風險。

光這樣賣，風險太高還是沒人買啊，假設原來的債券風險等級是 6，屬於中等偏高。於是投資銀行把它分成高級和普通CDO兩個部分(trench)，發生債務危機時，高級CDO享有優先賠付的權利。這樣兩部分的風險等級分別變成了 4 和 8，總風險不變，但是前者就屬於中低風險債券了，憑投資銀行三寸不爛"金"舌，在高級飯店不斷辦研討會，送精美製作的powerpoints 和 excel spreadsheets，當然賣了個滿堂彩！可是剩下的風險等級 8 的高風險債券怎麼辦呢？

於是投資銀行找到了避險基金，避險基金又是什麼人，那可是在全世界金融界買空賣多、呼風喚雨的角色，過的就是刀口舔血的日子，這點風險簡直小意思！於是憑藉著關係，在世界範圍內找利率最低的銀行借來錢，然後大舉買入這部分普通CDO債券，2006年以前，日本央行貸款利率僅為1.5％；普通 CDO 利率可能達到12％，所以光靠利差避險基金就賺得滿滿滿了。

這樣一來，奇妙的事情發生了，2001年末，美國的房地產一路飆升，短短幾年就翻了一倍多，天呀，這樣一來就如同阿囧貸款公司開頭的廣告一樣，根本不會出現還不起房屋貸款的事情，就算沒錢還，把房子一賣還可以賺一筆錢。結果是從貸款買房的人，到阿囧貸款公司，到各大投資銀行，到各個一般銀行，到避險基金人人都賺錢，但是投資銀行卻不太高興了！當初是覺得普通 CDO 風險太高，才丟給避險基金的，沒想到這幫傢伙比自己賺的還多，淨值拼命地漲，早知道自己留著玩了，於是投資銀行也開始買入避險基金，打算分一杯羹了。這就好像阿宅家裏有放久了的飯菜，正巧看見隔壁鄰居那只討厭的小花狗，本來打算毒它一頓，沒想到小花狗吃了不但沒事，反而還越長越壯了，阿宅這下可傻眼了，難道發霉了的飯菜營養更好？於是自己也開始吃了！

這下又把避險基金樂壞了，他們是什麼人，手裏有1塊錢，就能想辦法借10塊錢來玩的土匪啊，現在拿著搶手的CDO當然要大幹一票！於是他們又把手裏的 CDO 債券抵押給銀行，換得 10 倍的貸款操作其他金融商品，然後繼續追著投資銀行買普通 CDO 。科科，當初可是簽了協議，這些普通 CDO 可都是歸我們的！！投資銀行實在心理不爽啊，除了繼續悶聲買避險基金和賣普通 CDO 給避險基金之外，他們又想出了一個新產品，就叫CDS（註：Credit Default Swap，信用違約交換）

好了，華爾街就是這些天才產品的溫床：

一般投資人不是都覺得原來的 CDO 風險高嗎，那我弄個保險好了，每年從CDO裏面拿出一部分錢作為保險費，白白送給保險公司，但是將來出了風險，大家一起承擔。

以AIG為代表的保險公司想，不錯啊，眼下 CDO 這麼賺錢， 1分錢都不用出就分利潤，這不是每年白送錢給我們嗎！

避險基金想，也還可以啦，已經賺了幾年了，以後風險越來越大，光是分一部分利潤出去，就有保險公司承擔一半風險！

於是再次皆大歡喜，Win Win Situation！CDS也跟著紅了！但是故事到這還沒結束：因為"聰明"的華爾街人又想出了基於 CDS 的創新產品！找更多的一般投資大眾一起承擔，我們假設 CDS 已經為我們帶來了 50 億元的收益，現在我新發行一個基金，這個基金是專門投資買入 CDS 的，顯然這個建立在之前一系列產品之上的基金的風險是很高的，但是我把之前已經賺的 50 億元投入作為保證金，如果這個基金發生虧損，那麼先用這50億元墊付，只有這50億元虧完了，你投資的本金才會開始虧損，而在這之前你是可以提前贖回的，首次募集規模 500 億元。天哪，還有比這個還爽的基金嗎？1元面額買入的基金，虧到 10% 都不會虧自己的錢，賺了卻每分錢都是自己的！Rating Agencies 看到這個天才的規畫，簡直是毫不猶豫：給出 AAA 評級！

結果這個基金可賣瘋了，各種退休基金、教育基金、理財產品，甚至其他國家的銀行也紛紛買入。雖然首次募集規模是原定的 500 億元，可是後續發行了多少億，簡直已經無法估算了，但是保證金 50 億元卻沒有變。如果現有規模 5000 億元，那保證金就只能保證在基金淨值不虧到本金的 1% 時才不會虧錢，也就是說虧本的機率越來越高。

當時間走到了 2006 年年底，風光了整整 5年的美國房地產終於從頂峰重重摔了下來，這條食物鏈也終於開始斷裂。因為房價下跌，優惠貸款利率的時限到了之後，先是普通民眾無法償還貸款，然後阿囧貸款公司倒閉，避險基金大幅虧損，繼而連累AIG保險公司和貸款的銀行，花旗、摩根相繼發佈巨額虧損報告，同時投資避險基金的各大投資銀行也紛紛虧損，然後股市大跌，民眾普遍虧錢，無法償還房貸的民眾繼續增多，最終，美國Subprime Crisis 爆發接近成為 Prime Crisis。

Credit Crunch 開啟的地獄大門，還不知道如何關上……

〈10分鐘讓你全面了解當前世界金融危機〉：

作者: sharemarker (緣淺但求舊情在) 看板: Stock
標題: [分享] 10分鐘讓你全面了解當前世界金融危機！
時間: Sun Oct 12 16:46:07 2008

對金融危機最普遍的官方解釋是次貸問題，然而次貸總共不過幾千億，而美國政府救市資金早已到了萬億以上，為什麼危機還是看不到頭？有文章指出危機的根源是金融機構採用“杠桿”交易；另一些專家指出金融危機的背後是62萬億的信用違約掉期（CreditDefault Swap, CDS）。那麼，次貸，杠桿和CDS之間究竟是什麼關系？它們之間通過什樣的相互作用產生了今天的金融危機？在眾多的金融危機分析文章中，始終沒有看到對這些問題的簡單明了的解釋。本文試圖通過自己的理解為這些問題提供一個答案，為通俗易懂起見，我們使用了幾個假想的例子。有不恰當之處歡迎批評討論。
　　　　
一。杠桿。目前，許多投資銀行為了賺取暴利，采用20－30倍杠桿操作，假設一個銀行A自身資產為30億，30倍杠桿就是900億。也就是說，這個銀行A 以 30億資產為抵押去借900億的資金用於投資，假如投資盈利5％，那麼A就獲得45億的盈利，相對於A自身資產而言，這是150％的暴利。反過來，假如投資虧損5％，那麼銀行A賠光了自己的全部資產還欠15億。

二。CDS合同。由於杠桿操作高風險，所以按照正常的規定，銀行不運行進行這樣的冒險操作。所以就有人想出一個辦法，把杠桿投資拿去做“保險”。這種保險就叫CDS。比如，銀行A為了逃避杠桿風險就找到了機構B。機構B可能是另一家銀行，也可能是保險公司，諸如此類。A對B說，你幫我的貸款做違約保險怎麼樣，我每年付你保險費5千萬，連續10年，總共5億，假如我的投資沒有違約，那麼這筆保險費你就白拿了，假如違約，你要為我賠償。A想，如果不違約，我可以賺45億，這裏面拿出5億用來做保險，我還能凈賺40億。如果有違約，反正有保險來賠。所以對A而言這是一筆只賺不賠的生意。B是一個精明的人，沒有立即答應A的邀請，而是回去做了一個統計分析，發現違約的情況不到1％。如果做一百家的生意，總計可以拿到500億的保險金，如果其中一家違約，賠償額最多不過50億，即使兩家違約，還能賺400億。A,B雙方都認為這筆買賣對自己有利，因此立即拍板成交，皆大歡喜。
　　　　
三。CDS市場。B做了這筆保險生意之後，C在旁邊眼紅了。C就跑到B那邊說，你把這100個CDS賣給我怎麼樣，每個合同給你2億，總共200億。B 想，我的400億要10年才能拿到，現在一轉手就有200億，而且沒有風險，何樂而不為，因此B和C馬上就成交了。這樣一來，CDS就像股票一樣流到了金融市場之上，可以交易和買賣。實際上C拿到這批CDS之後，並不想等上10年再收取200億，而是把它掛牌出售，標價220億；D看到這個產品，算了一下，400億減去220億，還有180億可賺，這是“原始股”，不算貴，立即買了下來。一轉手，C賺了20 億。從此以後，這些CDS就在市場上反復的抄，現在CDS的市場總值已經抄到了62萬億美元。
　　　　
四。次貸。上面 A,B,C,D,E,F....都在賺大錢，那麼這些錢到底從那裏冒出來的呢？從根本上說，這些錢來自A以及同A相仿的投資人的盈利。而他們的盈利大半來自美國的次級貸款。人們說次貸危機是由於把錢借給了窮人。筆者對這個說法不以為然。筆者以為，次貸主要是給了普通的美國房產投資人。這些人的經濟實力本來只夠買自己的一套住房，但是看到房價快速上漲，動起了房產投機的主意。他們把自己的房子抵押出去，貸款買投資房。這類貸款利息要在8％－9％以上，憑他們自己的收入很難對付，不過他們可以繼續把房子抵押給銀行，借錢付利息，空手套白狼。此時A很高興，他的投資在為他賺錢；B也很高興，市場違約率很低，保險生意可以繼續做；後面的C,D,E,F等等都跟著賺錢。
　　　　
五。次貸危機。房價漲到一定的程度就漲不上去了，後面沒人接盤。此時房產投機人急得像熱鍋上的螞蟻。房子賣不出去，高額利息要不停的付，終於到了走頭無路的一天，把房子甩給了銀行。此時違約就發生了。此時A感到一絲遺憾，大錢賺不著了，不過也虧不到那裏，反正有B做保險。B也不擔心，反正保險已經賣給了 C。那麼現在這份CDS保險在那裏呢，在G手裏。G剛從F手裏花了300億買下了 100個CDS，還沒來得及轉手，突然接到消息，這批CDS被降級，其中有20個違約，大大超出原先估計的1％到2％的違約率。每個違約要支付50億的保險金，總共支出達1000億。加上300億CDS收購費，G的虧損總計達1300億。雖然G是全美排行前10名的大機構，也經不起如此巨大的虧損。因此G 瀕臨倒閉。
　　　　
六。金融危機。如果G倒閉，那麼A花費5億美元買的保險就泡了湯，更糟糕的是，由於A采用了杠桿原理投資，根據前面的分析，A 賠光全部資產也不夠還債。因此A立即面臨破產的危險。除了A之外，還有A2，A3,...,A20，統統要準備倒閉。因此G,A,A2,...,A20一起來到美國財政部長面前，一把鼻涕一把眼淚地遊說，G萬萬不能倒閉，它一倒閉大家都完了。財政部長心一軟，就把G給國有化了，此後A,...,A20的保險金總計1000億美元全部由
美國納稅人支付。
　　　　
七。美元危機。上面講到的100個CDS的市場價是300億。而CDS市場總值是62萬億，假設其中有10％的違約，那就有6萬億的違約CDS。這個數字是300億的200倍。如果說美國政府收購價值300億的CDS之後要賠出1000 億。那麼對於剩下的那些違約CDS，美國政府就要賠出20萬億。如果不賠，就要看著A20,A21,A22等等一個接一個倒閉。無論采取什麼措施，美元大貶值已經不可避免。
　　　　
以上計算所用的假設和數字同實際情況會有出入，但美國金融危機的嚴重性無法低估。

作者：危言

2008年10月21日星期二

Sweetest Thing - U2

Sweetest Thing是寫給他老婆Ali Hewson的情歌，目的是為了要道歉，因為他忘了她的生日。MV中出現的「I'm sorry.」、「I'm really sorry.」、「I'm really really sorry.」就是為了要向她道歉，Ali Hewson本人也在MV中出現。Sweetest Thing的版稅則捐給Ali鐘愛的慈善機構Chernobyl Children's Project International。

Sweetest Thing收錄在U218 Singles和The Best of 1980-1990：

Sweetest Thing的歌詞：

My love, she throws me like a rubber ball
(Oh, the sweetest thing.)
But she won't catch me or break my fall.
(Oh, the sweetest thing.)
Baby's got blue skies up ahead
But in this, I'm a raincloud
You know she wants a dry kind of love.
(Oh, the sweetest thing.)

I'm losin' you, I'm losin' you
Ain't love the sweetest thing?

I wanted to run, but she made me crawl
(Oh, the sweetest thing.)
Eternal fire, she turned me to straw.
(Oh, the sweetest thing.)
I know I got black eyes
But they burn so brightly for her
I guess it's a blind kind of love.
(Oh, the sweetest thing.)

I'm losin' you, I'm losin' you
Ain't love the sweetest thing?
Ain't love the sweetest thing?

Blue-eyed boy meets a brown-eyed girl.
(Oh, the sweetest thing.)
You can sew it up, but you still see the tear.
(Oh, the sweetest thing.)
Baby's got blue skies up ahead
But in this, I'm a rain-cloud,
Ours is a stormy kind of love.
(Oh, the sweetest thing.)

2008年10月17日星期五

Stuck in a Moment You Can't Get Out Of - U2

Stuck in a Moment You Can't Get Out Of寫的是U2的好友，澳洲INXS樂團的主唱Michael Hutchence的自殺。

在Stuck in a Moment You Can't Get Out Of，Bono透露出他對Michael Hutchence的死感到的遺憾、無奈和思念。

每個人都會面臨低潮，自殺絕對不是一種解決方式，死亡也不是絕望的答案。不管人生能夠有多難過，總會有海闊天空的一天。

Stuck in a Moment You Can't Get Out Of是U2在2000年推出的專輯All That You Can't Leave Behind中的一首歌，Stuck in a Moment You Can't Get Out Of拿下2002年葛萊美獎的Best Pop Performance by a Duo or Group with Vocal 。

Stuck in a Moment You Can't Get Out Of也收錄在精選輯U218 Singles和The Best of 1990 - 2000。

Stuck in a Moment You Can't Get Out Of的歌詞：

I'm not afraid of anything in this world
There's nothing you can throw at me that I haven't already heard
I'm just trying to find a decent melody
A song that I can sing in my own company

I never thought you were a fool
But darling, look at you
You gotta stand up straight, carry your own weight
These tears are going nowhere, baby

You've got to get yourself together
You've got stuck in a moment and now you can't get out of it
Don't say that later will be better now you're stuck in a moment
And you can't get out of it

I will not forsake, the colors that you bring
But the nights you filled with fireworks
They left you with nothing
I am still enchanted by the light you brought to me
I listen through your ears, and through your eyes I can see

And you are such a fool
To worry like you do
I know it's tough, and you can never get enough
Of what you don't really need now ... my oh my

You've got to get yourself together
You've got stuck in a moment and you can't get out of it
Oh love look at you now
You've got yourself stuck in a moment and you can't get out of it

I was unconscious, half asleep
The water is warm till you discover how deep
I wasn't jumping for me it was a fall
It's a long way down to nothing at all

You've got to get yourself together
You've got stuck in a moment and you can't get out of it
Don't say that later will be better now
You're stuck in a moment and you can't get out of it

And if the night runs over
And if the day won't last
And if our way should falter
Along the stony pass

And if the night runs over
And if the day won't last
And if your way should falter
Along the stony pass
It's just a moment
This time will pass

2008年10月14日星期二

世界又熱、又平、又擠（下）

這是題外話啦，在Hot, Flat, and Crowded: Why We Need a Green Revolution--and How It Can Renew America原文版的封套上，用了一幅非常超現實奇幻色彩的畫，是荷蘭畫家Hieronymus Bosch (1453-1516)的作品The Garden of Earthly Delights。The Garden of Earthly Delights收藏在西班牙馬德里的普拉多博物館（Museo Nacional del Prado）。普拉多博物館是西班牙最大的藝術博物館，收藏有從14世紀到19世紀歐洲著名的藝術品。

The Garden of Earthly Delights是一幅三折式（triptych）的作品，由屏風的內外側共同呈現了一個宗教主題，也就是從「神創造人」到「人類的墮落」的過程。

從外側看，闔上兩翼時表現的是「創世紀」（Creation of the World）的第3天，神創造了陸地和海洋。Bosch把地球畫成透明的球體，但是其中依稀可辨識的海洋、陸地卻是平面的。在左上角，造物主手持書本。正頂為拉丁文，英文直譯為「For he spoke and it was done; he commanded, and it stood fast (Psalms 33:9)」，中文是「因為衪說有、就有。命立、就立」，原文出自聖經舊約詩篇33:9。

打開屏風的兩側，呈現的內部主題，共分為左、中、右三部分，敘述了人類「原罪」的由來和墮落的過程。

左邊描繪的是「人間天堂」〔The Earthly Paradise (Garden of Eden)〕，上帝創造了夏娃，並且將她托付給亞當。

中間的主畫面「享樂的花園」〔Garden of Earthly Delights (Ecclesia's paradise)〕，描寫的是人類的「肉慾之罪」。亞當夏娃偷吃禁果被逐出伊甸園後，人類沒有記取教訓，遵照神的教誨，在人間逐漸放縱肉慾。

最右邊描寫的正是縱慾的下場 - 「地獄」（Hell）。

是的，我們真如畫中的人物們一樣貪圖享樂，而不知禍之將至。

我們或許真的要認真做些改變了！

延伸閱讀：

The Sky of Gene -【分享】地球很美有賴你－HOME盧貝松之搶救地球

The Sky of Gene - 2009世界地球日（Earth Day）

The Sky of Gene - 從搖籃到搖籃（Cradle to Cradle）

The Sky of Gene - 危急中的地球（Planet in Peril: Environmental Coverage）

The Sky of Gene - 加州科學館（California Academy of Sciences）

The Sky of Gene - 第11個小時（The 11th Hour）

The Sky of Gene - 世界又熱、又平、又擠（上）

The Sky of Gene - 世界又熱、又平、又擠（中）

相關網站：

《世界又熱又平又擠》書摘

圖片來自WebMuseum: Bosch, Hieronymus: The Garden of Earthly Delight和The Garden of Earthly Delights - Wikipedia, the free encyclopedia

2008年10月13日星期一

世界又熱、又平、又擠（中）

佛里曼這幾年來觀察全球「暖」化的發展，在他閱讀了大量資料及走訪了各界菁英之後發現，在這種種群龍無首的亂象之下，其實是有實際的方法能解決地球與人類目前所面臨各項看似無解的能源和環境危機。佛里曼所要提出的是一場劃時代的綠能革命，他堅信這場綠能革命將主宰國家未來的經濟地位、環境衛生、能源保障以及國家安全，也決定個人及企業未來的競爭生存能力。

佛里曼的這本書原本要定名為《綠色是新的愛國主義》（Green is the New Red, White, and Blue）（Red, White, and Blue指的是美國國旗星條旗），他試圖從愛國主義的角度來告訴美國民眾，為了美國和其下一代的生存。美國唯有讓綠色成為主流才能夠生存。佛里曼之所以要從愛國主義的角度切入，其中一個原因是，在美國擁護綠能的自由派，長期被政治上得勢的保守派抹黑打壓為「不愛國」。佛里曼不僅要支持自由派的見解，也試圖向保守派傳達一個訊息：擁護綠能不僅能實現高爾的政見，其實也能達成錢尼所想要達到的能源保障及國家安全之目標！

在《世界又熱又平又擠》中的「熱」指的當然是全球暖化。在過去的一萬年，大氣中的二氧化碳濃度一直維持在280 ppm，但從工業革命開始之後，這個數字驟升到384 ppm。自從1860年有溫度記錄以來，最熱的十個年份全部出現在1995年至2005年之間。

佛里曼大膽地提議高爾應該向大家道歉。因為高爾完全低估了全球暖化的嚴重性，因此要請求大家原諒。儘管為了油錢的小布希和錢尼口口聲聲宣稱氣候暖化是空穴來風，可是在科學界，氣候暖化早就是不爭的事實，那些宣稱科學家還為達成共識的報導其實都是被扭曲的。全球暖化已經開始對空氣、海洋、冰川、極地、土壤、海岸線、物種等產生突發及無法扭轉的傷害。如果不在這幾年有效地採取行動，就會太晚，關鍵就在這幾年。「環境保護」其實是個誤導性的名詞，因為就算地球再也不適合人類居住了，環境還在，不會再存在的，是人類！需要保護的是我們人類！我們很可能留給子孫後代一個有不再適宜人類居住的世界！

而「平」，指的是地球是平的。因為資訊科技迅速發展、冷戰的結束、共同市場的建立等，使前所未有的全球人口，加入了全球化行列，在新興市場如巴西、中國和印度中，形成了大量中產階級的崛起，也加速了對能源的需求。

「擠」指的是人口爆炸了。1800年，倫敦是全球最大城市，人口不過一百萬。到了1995年，世界上有280個城市人口超過一百萬，超過一千萬人口的大都市也有14個。當世界變「擠」了，更多更多人們湧入城市裡，享受高能源消耗的舒適生活。

佛里曼先告訴讀者，美國依賴高度依賴進口石油的經濟是愚不可及的。其中道理非常簡單，因為美國需要大量石油，基本上就是把錢砸給中東產油國，然後讓那些產油國有大把大把的鈔票去贊助保守封閉的伊斯蘭原教旨主義，並且支持恐怕主義來攻擊美國！美國基本上就是把錢送給他們的敵人，讓敵人有財力購買軍火來危脅美國的國家安全。他還指出，原油的價格愈高，那些產油國就離民主自由愈來愈遠，因為那些產油國領導人錢多到可以不必再理會國內的民意。我有一次跟朋友說，我有看過一篇報導說合理油價是一桶一百美金左右，結果馬上被兩位唸交通運輸博士班的朋友吐槽，他們說如果一桶石油賣60美金，那就已經是暴利了！

在911恐怖攻擊之後，美國花費非常多的資源在打擊恐怖主義，可是伊朗或是中東國家還是我行我素，完全不理會美國的制裁，繼續暗中資助相關的恐怖活動，並且散佈極端的伊斯蘭教派。其中原因很簡單，在油價高漲的時候些國家根本都不需要靠稅收，單純靠著鑽地挖石油的收入就爽翻天，自然不再需要考慮稅收或是國際貿易的問題。但如果油價降低到一桶20～30美金，他們就得像當年石油耗盡的巴林一樣，必須要走上民主國家的道路，真正關注民生發展和與其他各國之間的關係。

總而言之，為了讓美國更安全，美國就得盡快擺脫對石油的依賴。美國其實是一個偉大的國家，因為在美國發生了人類歷史上的許多創舉，例如民主制度和尖端科技，美國人一向是最樂觀的國民，美國文化的偉大，就是要告別「不可能」而創造「可能」。可惜這近年在共和黨入主國會和白宮後，美國卻開始告別「可能」而擁抱「不可能」，例如小布希和錢尼就多次告訴美國人，美國不可能不依賴進口石油、美國不可能有效利用再生能源、美國不可能在不傷害經濟成長的情況下減碳、美國不可能不花大錢來防恐、美國不可能改善美式生活來讓地球更美好！

然而，佛里曼要告訴美國人的是，美國人是「可能」的！佛里曼指出使用再生能源不只能增加工作機會、改善貧窮，防堵恐怖主義，還有助於挽救人類面臨滅種危機。除了美國，中國人也應該加入有效利用再生能源的行列，他還開玩笑說，他其實是希望中國人不會及早覺醒，因為那樣才不會讓已經嚴重落後的美國人又輸在起跑點。

美國太依賴化石燃料，只有能源政治，沒有能源政策。美國依賴中國購買國債來解決自身的財政赤字，又依賴沙烏地阿拉伯等中東產油國提供石油。半世紀前的核能發電是美國最後一次重大能源創舉，自此之後能源科技就停滯不前，因為連寵物食品公司的研發經費比例都比電力和石油公司高。

不過，對於研發替代性能源的科技，佛里曼是樂觀的。他指出環境危機的真正解決之道，不能靠一種或者幾種解放方案，而需要一整套全新的體制。例如，我們可以利用電腦和網路來監測住家、辦公室和商店的電器耗電量，這樣住家、辦公室和商店在不必要的時候，可以減少甚至完全無需能源消耗。又或者採用新的激勵制度，鼓勵開發新的清潔能源。佛里曼在書中，舉出好幾個例子，證實擁抱綠色科技，能讓企業降低能源成本還變的更有競爭力，能有效利用能源的軍隊甚至也因為減少燃料的運輸而減少暴露在敵人面前的機會。

佛里曼對那些所謂的「拯救地球的205個簡易方法」提出了批評，他認為那些舉手之勞有點本末倒置，而且分散了我們對一些嚴肅解決方法的注意力，例如把汽車的燃油效率增加一兩倍等。環境危機的真正解決之道，不能靠一種或者幾種解放方案，而需要一整套全新的體制。我們得要有高效率的方法減少能源消耗。並且鼓勵開發新的清潔能源，還有新的能源保存技術。

要趕得及在世界被破壞到不適合人類居住前，我們必須要在五十年之內達成以上目標，不僅要找到大規模節約能源的方法，還得要發明綠色科技能夠成功大量地使用再生能源。而且，新綠色科技的成本都必須要符合所謂的「Chindia Price」。雖然要兼顧發展經濟與保護環境，是中國和印度走持續發展道路所必須面臨的選擇，但是其成本也必須是他們能夠付擔得起的。中國和印度是經濟正在快速成長起飛的新興經濟體，他們自然不會因為歐美覺得發展已經足夠了，而同意犧牲自己的經濟成長。已開發國家已經在享用浪費地球資源的好處了，讓開發中國家在享用資源上受到限制，實在是說不過去的而且有欠公允的！所以，綠色科技勢必要把成本降低到連中國和印度可以接受的程度，否則勢必事倍功半。

佛里曼還指出，發展綠色能源科技能已經成為世界的趨勢，美國企業若能趕上這波熱潮，還能夠讓美國企業變得更有競爭力。美國公司的研發能力原本在世界上就是頂尖的。只不過要有完整的市場機制及獎勵制度，讓美國人充沛的研發能力拚發出來。他不相信一個類似發明原子彈的曼哈頓計畫一樣的超級綠能計畫能夠解決問題，市場機制才能有效推動綠能革命。他提出藉著稅法鼓勵，就像資訊科技一樣，來產生能源科技革命，讓乾淨永續的再生能源取代骯髒的化石能源。

要達到這個目標，美國就得要把環保當成國家目標，政治領導人必須要有遠見，所以換領導人要比換省電電燈泡來得更重要。他指出美國的政治體系受到由公司利益遊說團體包圍，某些方面甚至不如中國的獨裁效率，「我寧可做中國一天」。他在最後一章中，試圖詢問他的美國同胞，他們寧可當「民主的中國」，還是「香蕉共和國」（Banana Republic，指政局不穩定的中南美洲國家）？

回到台灣，台灣是一個依賴進口石油的小國，台灣也同樣得在能源政策上加把勁。出版《世界又熱又平又擠》的遠見˙天下文化，在2008/10/19（日）下午2:30～5:00（2:00開放入場），假台北公務人力發展中心卓越堂（台北市新生南路三段30號2樓），舉辦一場由遠見˙天下文化創辦人高希均教授主持，台達電子董事鄭崇華先生、行政院政務委員蔡勳雄先生、台灣電力公司董事長陳貴明先生、清華大學生命科學系李家維教授（我碩士班指導教授）與談的講座。免費參加，但一律需憑《世界又熱又平又擠》一書或天下遠見讀書俱樂部會員卡入場。活動於下午2點鐘正式開放入場，場外設有購書服務，民眾可提前於下午1:00左右到場參閱。相信《世界又熱又平又擠》在台灣可以暢銷一陣子。也希望台灣人認真思考書中提出的問題，而非只是讓政客嘩眾取寵而已。

如果台灣不搭上節約能源的列車，甚至利用台灣高科技產業的實力，研發出具競爭力的產品，台灣所謂的拚經濟註定只會是口號。而台灣也的確有熱心人仕開始研發節能的綠建築了，以及加入生產具競爭力的綠色科技產品，台灣政府應該在政策上更實際地鼓勵綠色科技，而非僅把「減碳」掛在嘴邊喊一喊而已，要不然和「靠北」有什麼差別？

公共電視觀點360 第83集【打造綠建築The Nature of Things: Build Green】（1:24:47）

公共電視─「我們的島」我的綠建築（16:22）

公共電視─「獨立特派員」綠建築（10:55）

綠能革命—台灣的大機會（04:50）

綠色力！不景氣的新興賺錢術（03:07）

寶特瓶變衣服垃圾變黃金（02:41）

綠金產業新思維：從搖籃到搖籃（03:37）

台灣人算是蠻哈日的，日本的確有許多地方值得學習，像是他們的能源利用效率就是全世界最高的。日本的例子也明確地證實，減碳節能並不需要如小布希和錢尼主張，會傷害經濟發展。請參考聯合新聞網的「能源在哪」系列報導。

待續......

延伸閱讀：

The Sky of Gene -【分享】地球很美有賴你－HOME盧貝松之搶救地球

The Sky of Gene - 2009世界地球日（Earth Day）

The Sky of Gene - 從搖籃到搖籃（Cradle to Cradle）

The Sky of Gene - 危急中的地球（Planet in Peril: Environmental Coverage）

The Sky of Gene - 加州科學館（California Academy of Sciences）

The Sky of Gene - 第11個小時（The 11th Hour）

The Sky of Gene - 世界又熱、又平、又擠（上）

The Sky of Gene - 世界又熱、又平、又擠（下）

相關網站：

《世界又熱又平又擠》書摘

世界又熱、又平、又擠（上）

Hot, Flat, and Crowded: Why We Need a Green Revolution--and How It Can Renew America剛上市就非常受人矚目，沒多久就上了Amazon.com和《紐約時報》的暢銷書排行榜。台灣天下文化也在原書出版不到一個月的時間，就非常訊速地出版了中文版《世界又熱又平又擠》，還辦了一個專題講座來推書，可見此書的影響力有多大。

《世界又熱又平又擠》會在美國和台灣引起高度重視，原因很簡單，因為作者湯馬士‧佛里曼（Thomas L. Friedman）之前就憑《世界是平的》（The World Is Flat: A Brief History of the Twenty-first Century）一炮而紅！The World Is Flat更是在Amazon.com的暢銷排行榜上待了兩三年之久（除了2005年的原版，後來在2006年和2007年還出了兩個更新和延長的版本）。《世界是平的》基本上已成了要瞭解全球化，必讀的聖經之一了。

湯馬士‧佛里曼在美國很有聲望，他是《紐約時報》的專欄作家，他的專欄在週三和週五刊出，往往成為網路版《紐約時報》最受歡迎的文章，他的專欄主要關切國際關係，佛里曼早期擔任記者，他曾三度榮獲新聞界的最高榮譽普利茲獎（Pulitzer Prize）。他在八○年代早期派駐黎巴嫩貝魯特，見證了以色列入侵黎巴嫩。後來在以色列耶路撒冷待了四年，他後來把在中東的經驗，寫在From Beirut to Jerusalem書中。關於全球化，他早在1999年出版的The Lexus and the Olive Tree中提到。

在2000年台灣就出版了在The Lexus and the Olive Tree的中文版《了解全球化》。佛里曼在《了解全球化》中指出，這是一個「經濟全球化的時代」，一個「凌志汽車（高科技）與橄欖樹（國族主義）相互衝突並存的時代」。佛德曼認為早在1800年代中期至1920年代末期，世界就已經開始進行全球化，大英帝國投入的鉅額資金是當時世界的主軸。但是，這一段的全球化只限於工業開發國家，而已被兩次世界大戰及國際冷戰架構所阻礙。

現在，第二波的全球化已經開始，不僅整個世界被綁在一起成為一個單一巿場，涉入的國家數目及程度也比第一段全球化時期更為驚人。這種變化不僅表現於國家內及國際間的經濟體狀況，更表現於每個國家中的個人。只要具有一定的工具，任何人都可以跟世界上的其他任何人發生即時的互動關係，世界規模已經由「大」變「中」，再由「中」變「小」。

全球化世界時代至少已經開始十年，佛德曼認為，未來不會是杭亭頓﹙Samuel P﹒Huntington﹚所預測的「文明的衝突」的世界，不會是保羅．甘乃迪（Paul Kennedy）描述的強權帝國哀頹後的紊亂，更不可能是法蘭西斯‧福山（Francis Fukuyama）的「歷史終結於自由主義的勝利凱歌」的大膽斷言，而是一個舊與新並存的世界：一個既擁有諸如民族國家識等等舊情懷也同時迎接全球化經濟新體系的交互激盪混合場域。這是一個全新的舞台，世界中的每一個人都將是這個舞台的演員，而更重要的是，帷幕已經拉起，除非犧牲人類的發展，否則，這場戲將不會中途停止。。

《世界是平的》一書中分析了廿一世紀初期全球化的過程。書中主要的論題是「世界正被抹平」，這是一段個人與公司行號透過全球化過程中得到權力的過程。佛里曼分析這種快速的改變是如何透過科技進步與社會協定的交合而產生的。佛里曼提出抹平世界的十大推動力量：柏林圍牆倒下、網景（Netscape）上市、工作流軟體、開放資源碼、外包、岸外生產、供應鏈、內包、資訊搜尋和輕科技「類固醇」。

佛里曼他本身大力的擁護這些改變，他稱自己為「自由貿易人」、「熱情推土機」，並且批評抗拒這些改變的國家。書中，他著重在「這些快速改變的必然性」及「個人和開發中國家所顯現出能力對美國人民及貿易所加諸壓力的程度」。他給予了美國人和開發中國家一些特別的忠告「世界正被抹平」產生了許多可能：以附加價值服務為基礎的複雜供應鏈，伴隨著各行業中透過競爭的而變的及於現有市場，如印度和中國，使用當地勞工和服務的可能性。

佛里曼在出版了一炮而紅的《世界是平的》談論全球化之後，開始研究另一種「全球化」，就是全球「暖」化。他協助科學頻道Discovery拍攝了一個記錄片，描述美國人對石油的成癮，以及科技上的解決之道。