無意間看到篇老新聞，頓時發現原來，能夠在這裡寫網誌和看我的網誌的朋友，全都是世界上最幸福的人！
原因是：
如果這個星球只有 100 人…
那 61 個人會是亞洲人、12 個人會是歐洲人、8 個會是北美人、5 個會是南美人以及加勒比海人、13 個非洲人、1 個大洋洲人
50 個男人、50 個女人
47 人住在城市
9 個人是殘障
33 人是基督徒、18 人是回教徒、14 人是印度教、16 人沒有信仰、6 人是佛教徒、其餘 13 人信奉其他宗教
43 人居住的地方沒有基本的環境衛生
18 人居住地方水質沒經過淨化
6 個人擁有全部的 59 % 的財富
13 個人遭受於飢餓跟營養不良
14 個人無法識字
只有 7 個人受過中等教育以上
只有 12 個人有電腦
只有 3 個人上網
1 個 15-49 的成年人有 AIDS
花費了 1.12 兆美金於國防軍備，而只花了 1000 億美金於幫助弱勢族群
如果你有冰箱可以放置食物、有衣櫃可以放置衣服、如果你有床可以睡，並且有一個有屋頂的房子，那你比 75 % 的人有錢了
如果你在銀行裡面有一個戶頭的話，那麼你是前 30 個有錢人裡面的一人
18 個人每天維生的費用不到 1 美金
53 個人每天維生的費用不到 2 美金…
珍惜你所有用的，並且盡你最大的努力讓這個世界更美好
以上內容出自「Mr./Ms. Days (MMDays) - 網路, 資訊, 觀察, 生活」的Mr. Monday之〈縮小版地球〉。
我覺得這個數據很有問題
回覆刪除詳細回應在 MMDays blog.
為了方便討論，我把你在MMDays blog的留這先張貼在此，若覺不妥請告知：
回覆刪除全球只有百分之三的人可以上網這個數據很怪。
就六十億人口來說，百分之三就是一點八億
但是二零零七年第一季，全球”寬頻”上網用戶已經達到二點九八億。
http://www.find.org.tw/find/home.aspx?page=news&id=4903
這還只是用戶數，不是實際使用人數
畢竟一家三口總不太可能申請三條線（除非真的有錢？），再說如果這個 “用戶” 是學校，公司，一個用戶可以帶來數十上百個上網人數。更不用，不然啟不是成了那種到處轉寄感人信件（文化病毒？）的鄉民一說網咖，開放的無線網路，印度的鑿壁上網 ( http://en.wikipedia.org/wiki/Minimally_Invasive_Education ) 計畫這種公共上網了。
另外還要考量在寬頻上網不普遍的地方，傳統的撥接上網還是很重要的上網方式。
這些零零總總加一加，說當今世界上只有一點八億人能上網實在不是一個合邏輯的數字。
我比較好奇這個影片是誰作的？其引用的是什麼時候的數據，數據又從何得來？畢竟 “令人感動發人深醒” 不能作為規避 提供正確資訊並對其負責 的責任之藉口，而 MM Days 在散佈這樣的資訊之前似乎也應該多作一點背景功課（不過是幾分鐘的搜尋動作而已）
我的回應：
那個數據有點問題，可是不是能上網的人是多的，而是更少。原因是，影片裡的數據根據的是發表在1990年的資料，影片片頭的文字有說明。
根據這篇報導：http://www.c-i-a.com/pr0106.htm，1990年的全球網路使用者僅4千5百萬，而當年的全球人口數約為50億，則能上網的人數換算成全球僅一百人的話，僅有一人能上網。那3人能上網的數據恐怕是高估的。
根據同篇報導，2005年的上網人數為10億，若全球人口為60億的話，則能上網的人數換算成全球僅一百人的話，為17人而已。
那部影片最大的問題，恐怕是引用過時的數據吧。不過或許影片製作者引用該數據的原因，是要為原發表者Donella Meadows致敬吧。
1. 啊我原始留言下面都說排版錯誤了你轉貼過來也不好心幫我改回去 /_\
回覆刪除2. 你自己的回應不需要斜體吧？
你自個也懶得在這裡指出錯誤之處啊(>.<)
回覆刪除好吧，正確版：
全球只有百分之三的人可以上網這個數據很怪。
就六十億人口來說，百分之三就是一點八億
但是二零零七年第一季，全球”寬頻”上網用戶已經達到二點九八億。
http://www.find.org.tw/find/home.aspx?page=news&id=4903
這還只是用戶數，不是實際使用人數
畢竟一家三口總不太可能申請三條線（除非真的有錢？），再說如果這個 “用戶” 是學校，公司，一個用戶可以帶來數十上百個上網人數。更不用說網咖，開放的無線網路，印度的鑿壁上網 ( http://en.wikipedia.org/wiki/Minimally_Invasive_Education ) 計畫這種公共上網了。
另外還要考量在寬頻上網不普遍的地方，傳統的撥接上網還是很重要的上網方式。
這些零零總總加一加，說當今世界上只有一點八億人能上網實在不是一個合邏輯的數字。
我比較好奇這個影片是誰作的？其引用的是什麼時候的數據，數據又從何得來？畢竟 “令人感動發人深醒” 不能作為規避 提供正確資訊並對其負責 的責任之藉口，而 MM Days 在散佈這樣的資訊之前似乎也應該多作一點背景功課（不過是幾分鐘的搜尋動作而已），不然啟不是成了那種到處轉寄感人信件（文化病毒？）的鄉民一