台灣人想要怎麼樣的經濟發展？

BrokenSphere, CC BY-SA 3.0



彭明輝老師在《獨立評論@天下》的一篇持平而論的文章〈台灣正在失去未來？〉和演講，被台灣唯恐天下不亂的媒體斷章取義報導成批評「台灣企業CEO都在吃軟飯」，於是寫了這篇〈關於今天「CEO吃軟飯」的新聞〉。對於彭老師的文章，引來兩極化的看法，不在代工產業的朋友大都表示有一定的道理，在代工產業上班的朋友就一面倒罵聲連連。

很可惜的，批評彭老師的朋友，真懷疑他們讀過文章沒有？因為大部分回應，就連台積電的也一樣，歸納起來，扣掉那些找不到道理就先扣「蛋頭學者」、「百無一用是書生」的，不外就兩個說法（有看到精闢見解的請告知我們，謝謝），那就是不懂半導體產業就不要亂批評，另一個是台積電在世界上有多強大等等。

不過這兩點都說不過去，姑且不提像是影評需不需要先下海拍電影，因為彭老師主張台灣不應只有代工，而代工產業不需要聘用大量的頂尖大學碩博士，所以本來就是站在台灣總體發展的角度，和懂不懂半導體產業無關；另外，一個更重要的問題是，台積電在代工產業有多強大也不是重點，因為他不是批評台積電的本業做得不好，而是不該用這麼多資源只是在做代工。簡單來說，彭老師批評台灣大企業只會做代工，台灣企業回應說他們代工世界第一，這不是令人＠＃＄％＆嗎？

台灣還需不需要代工，是個偽命題。台灣該問的，是台灣人想要怎麼樣的經濟發展？台灣耗費了很大的資源廣設大學，鼓勵大學生繼續研讀碩博士，大聲疾呼要創新和產業升級後，實際上仍在做的卻是另一回事。

我有不少朋友的新創公司需要有創意和能力的人材，結果一堆應徵上的人一旦上了台積或聯電就去後者，即使他們肯定過去能發揮的才能更有限、工作更乏味；台灣人確實可以歌頌台積電的功德，如果都滿足台灣現在的發展的話，就說以台灣的實力，經濟發展到如此就差不多可以了，成功進入人均GDP兩萬美元國家就夠了，大家都自滿不要再求進步，韓國遠遠超過就讓他們遠遠超過，就停滯在這樣的地步，錢剛好夠用就好，那麼台灣有台積電當經濟龍頭就好了！

很多人喜歡嗆韓國國家扶持企業來為台灣大企業開脫，台灣高科技大企業難道沒有拿到水電補貼和稅務優惠嗎？沒有大量聘用國立大學的碩博士生嗎？台灣政府沒用大量資源在矽島計畫和兩兆雙星嗎？別把台灣高科技大企業講得好像是完全自立自強一樣，如果沒了水電補貼和稅務優惠，高科技產業仍不出走，那才真的叫做根留台灣，真正有世界一流競爭力。

韓國人均GDP是台灣約1.24倍（以IMF 2014年的資料，韓國US$28,101，台灣US$22,598），可是他們相同能力的科研人才的薪資和科研經費是台灣好幾倍。韓國企業投入研發的資金遠高於台灣，即使遇到不景氣，韓國企業也不輕易刪減研發經費，人家是努力打拚出來的，不是僅喝政府奶水長大的！

要有經濟上的躍升就要有創造性破壞（creative destruction），不要有創造性破壞就不要奢望經濟上的躍升，魚與熊掌不可兼得。這是經濟學的硬道理。只想要代工不要產業升級，就不要再奢望633，要產業升級還要633，無異於緣木求魚，是發什麼魚與熊掌都可兼得的春秋大夢啊？

因此，問題的關鍵不在台積電過去有多績優，也不是台灣要不要只代工就好，是在台灣要有怎麼樣的經濟，如果台灣人可以接受未來廿卅年薪資繼續凍漲，GDP維持小幅成長甚至只要不衰退就好，那麼台灣當然可以繼續代工賺取微薄的利潤就好，然後敢敢大聲嗆想要創新的人才，請他們滾到美國、中國、東南亞去，說台灣不歡迎他們吧！

這不是個想像的狀況，是台灣現在正在發生的狀況，因為台灣薪資凍漲已久，未來繼續凍漲的可能性很高，人才也不斷流失到美國、中國、東南亞...如果不做任何改變，未來還看不到逆轉的機會。