台灣的國際觀困境

來到台灣唸書時，台灣的許多事情真是令我們大開眼界，那時候台灣剛舉辦完第一次總統全民直選，正在開始完全的體驗民主政治和言論自由，政治、社會和媒體的亂象不少。來自不同國家地區的朋友，對台灣不解或不習慣的地方不盡然相同，可是幾乎所有僑生朋友都有一個非常大的共同不解－－那就是，為何台灣媒體沒有國際新聞？

我來台快17年了，事過境遷後許多亂象像是民主政治的陣痛期，台灣社會也變得比從前更成熟一些。可是有一個亂象不僅沒有改善，甚至還變本加厲，那就是台灣不僅還是沒有國際新聞，還更加的腥羶色，新聞節目愈來愈綜藝化，甚至陰森新聞等還乾脆完全當成綜藝節目直播對岸的音樂節目。

或許有人會說，台灣電視真的沒有國際新聞？這個問題的答案，其實是非常明確的，那就是「沒有」！台灣電視就算以為有一些國際新聞，可是難道報報北韓金正恩的嘴砲就算是國際新聞了？台灣媒體的國際新聞之低落，就像一個月入數千的窮人遇到月入數千萬的富人，前者就是不折不扣的「沒有」錢。

台灣的各新聞台不僅沒有國際新聞，就算有也多半只是花邊趣聞而已，其他的在質與量上極度低落，更不用討論到深度和廣度的問題，因為沒有的東西怎麼討論。在馬來西亞或新加坡，電視新聞至少有一半是國際新聞，我想香港應該也差不多。而且在國外，大部分國際新聞連續的報導和深入淺出的解析，完整交待事情發生的始末。

從前有次和好友去看《打不倒的勇者》（INVICTUS）（請參見〈打不倒的偉人（INVICTUS）〉，他就完全不清楚曼德拉前妻發生了啥事？可是曼德拉前妻溫妮被控謀殺的事件，在星馬的電視新聞至少連續幾乎每天報導了好幾個月吧！可是那位朋友已經是很博學多聞之士了！還有，剛剛就有朋友問我誰是馬來西亞的安華，我也有點驚訝，因為我1999年去北京時，就有不少中國朋友問我對前副首相安華被誣告雞姦的看法。

我們高中生聚在一起時討論國際大事，是很平常的事。在馬來西亞社會，不懂得分析國際大事，是件很丟臉的事，就算真的不懂也要裝懂打些嘴砲。可是在台灣唸大學和研究所時，我找台灣同學或朋友討論國際大事，他們大都認為我是吃飽撐著吧Orz

台灣沒有國際新聞的這個大問題，我在〈給未來總統的新聞地理課〉就稍微提到這個問題。這幾天又有了一個大新聞，要解決台灣媒體亂象，前海基會董事長江丙坤表示，他曾向總統馬英九建議，可以考慮引入中國央視與鳳凰電視的國際新聞，寧可讓大家看國際新聞，也不要看八卦新聞。

江丙坤的提議，據說藍綠皆反之！在媒體和網路上也不少討論，先不談意識形態或者引狼入室等的問題，我想江丙坤的提議最不堪一擊的是，中國的媒體其實不是國際新聞做得特別好，而是因為不管任何國家的新聞台引進了台灣，都會明顯比較優質！就像22K比15K好不是因為22K算得上是高薪甚至是合理的薪資！馬來西亞電視的中文國際新聞來台恐怕也能勝出！

因為台灣媒體的國際新聞實在太低落了，所以我自己本身每個月就寧可花四百多塊台幣訂閱《紐約時報》（The New York Times）的電子版，因為這種事情求別人不如求自己。尤其是近年來許多國外重要傳媒意識到中國堀起的廣大市場，紛紛建立中文版，包括《紐約時報》還有這裡有網友整理出來的名單〈國外媒體的「中文版」網站〉，名單中有繁體中文版的就有《華爾街日報》、《BBC News》、《美國之音》、《英國金融時報》這幾個重量級媒體。

可是，即使能夠有這些國外媒體的繁體中文版，幾乎還是杯水車薪的無濟於事，因為有能力自己去找國外媒體來看的朋友，基本上也並非一般社會大眾了。在我身邊的有智之士朋友，大部分都不太看電視上的垃圾新聞，我一週也只有幾次吃晚飯時在員工餐廳看個垃圾新聞幾分鐘來瞭解那些新聞有多膚淺而已。有位學妹最近抱怨說，她的父母居然反而因為她完全不看垃圾新聞和嘴砲節目，而擔心她和社會主流價值觀脫節！

是的，其實這社會有很多大眾就是靠那些垃圾新聞和嘴砲節目來吸收資訊和主流價值觀。所以只要社會大眾一天還是靠那些垃圾新聞和嘴砲節目吸收資訊，就一直以為為了符合所謂的媒體所宰制的所謂主流社會價值給牽著走，以為繼續損害自己的權益讓利給即得利益者才是台灣的未來。然而，不知道外面的世界，也就不知道台灣真正的美和好。

更嚴重的是，而且台灣民眾和媒體對國際大事的漠不關心，其實已經嚴重傷害了台灣的國際競爭力。如果台灣社會和媒體長期對國際大事漠不關心，那麼絕大部分企業員工和主管無法平時輕易就透過國內媒體接觸夠深廣的國際新聞資訊，透過外國媒體又有觀點被主宰的問題，又如何立基本土而快速地作出正確判斷？很多國際趨勢雖然不是台灣可以改變的，可是愈早發現就能愈早因應。

很多事物其實是環環相扣的，之前在媒體上鬧哄哄的吳寶春上學記，其實也是台灣因為國際觀不夠而喪失競爭力的例子。當時吳寶春無法在台灣的國立大學上EMBA課程，傳說新加坡國立大學要來台面試他，媒體大幅報導成台灣要失去一個重要人才後，政府就少見地很快修改條例。這對我這個來自新加...哦不...馬來西亞的人來說，簡直就是個大笑話。

怎麼說呢？如果吳寶春是位自學的工程師，MIT和加州理工來台面試邀請他入學唸研究所，台灣媒體傳為佳話把他喻為台灣之光樂見其成都來不及了吧？可是為什麼新加坡國立大學來台面試，台灣媒體卻哭夭成痛失人才，政府還因應地修法？因為在台灣可能還沒有人瞭解到，對於財經商管而言，新加坡國立大學的水準和台灣的大學相比，就像哈佛來和台大相比！

新加坡一共只有六所大學，其中兩所新加坡管理大學（Singapore Management University）和新躍大學 （SIM University）就是專門訓練行銷財經商管人才為主的，還不包括新加坡國立大學（The National University of Singapore）和南洋理工大學（Nanyang Technological University）這兩所最早成立的大學也有商學院，加上國際頂尖的歐洲工商管理學院（INSEAD）在新加坡也有分校。所以新加坡就有三分之二的大學有一流的商學院！2013年《金融時報》全球MBA排名，包括INSEAD，新加坡就有三所商學院排進全球百大，台灣呢？一所都沒！

這些商學院的教授都是從國際上用高薪招覽過去的。新加坡對行銷財經商管的重視和資源投入，這是極度偏重理工的台灣大專院校完全無法相比的！所以能去新加坡唸商學院，根本就是賺到！更甭提新加坡的商業競爭，是放眼到全球的！

台灣的商學院或許也有非常優秀的老師，可是台灣整體商業環境以及國際化的程度和新加坡相比，簡直就是不折不扣的井底之蛙！就像過去理工人才到歐美學回理工的知識回來報效社會國家一樣，如果吳寶春能夠到新加坡，把他們在商管的那套學回台灣，加上在更具國際觀的環境下瞭解全球競爭趨勢，那麼才是台灣之福啊！

儘管如此，台灣並非沒有競爭力。台灣服務業的服務水準，在世界上搞不好是僅次於日本的。台灣真正需要的，是清清楚楚瞭解自己在世界中的優勢和劣勢，不能再墨守成規和繼續待在井裡看世界了！解決方式有多難呢？只要把公共電視的預算翻個幾倍，開個24小時的公共新聞台，規定至少一半的時間必須報導國際新聞，就成了！