在美國,有位白人婦女帶著6歲大的兒子出遠門,找來了計程車,司機是位黑人。
這6歲的兒子從未見過黑人,心中非常的害怕,就問媽媽:「這人是不是壞人,為什麼會長得黑嚕嚕的?」
黑人司機聽了很難過。此時白人婦女告訴兒子:「這位司機叔叔,不是壞人,他是一個很好的人。」
兒子沈默半晌再問道:「既然他不是壞人,那他是不是做了什麼壞事,所以上天在懲罰他要他那麼黑?」
黑人聽了淚水在眼眶中打轉,他很想知道這白人婦女怎樣回答。
媽媽說:「 他是個很好的人,也沒有做壞事。 咱們家花園 的花,有紅、有白、有黃 ... 是不是?」
「是啊!是啊!」
「 那花的種子是不是都是黑色的?」
孩子想了一下說,「對啊!都是黑的。」
「 黑色的種子,開出色彩鮮美的花朵,讓這世界多采多姿,是不是?」
「是啊!」孩子恍然大悟地說:
「那司機叔叔不是壞人嘍!感謝司機叔叔,您讓這世界多采多姿,我要為您祈禱。」
天真的孩子在一旁禱告著,黑人司機的淚水奪眶 而下,心想:
「身為黑人被世人瞧不起,今日,這位白人婦女如此溫婉地教導孩子,解除孩子心中對我的恐懼,還為我祈禱與祝福,真得好好的謝謝她。」
此時,目的地到了,黑人司機趕緊下車為白人母子開車門,感激的說:
「 夫人,謝謝您,您的一席話,讓我的人生充滿光明和希望,不再晦暗。夫人,謝謝您!」
很美麗的母親,是不是?
這是發生在美國的真實故事。第一次聽到時,就深深憾醒我沈睡的心。
我不止一次讚嘆這位美麗母親那高度智慧的言語,在教導孩子不要有分別心的同時, 更溫暖了另一個傷痕纍纍的心 !
很多人認為它是篇感人的文章,可是我懷疑其真實性和居心。
就真實性而言,在美國一個六歲小孩從來沒有見過黑人,有沒有可能呢?就算他在生活中沒有見過黑人,也不可能沒有在電視上見過黑人吧?除非他從來沒有看過電視!或者家人不準他看有任何黑人角色的電視節目。就生活上而言,如果他們住在中西部鄉下地方,是有可能完全沒有接觸過黑人,可是文章中指出他們是搭計程車時遇上黑人的。
在美國住過的人都知道,在美國要有一定規模的城市才有計程車吧?而且文章中,顯然他們在計程車上的時間並不長,所以推測他們一定是住在城市中,如果居住在城市中,完全沒有遇見過黑人,那麼只有可能那位六歲小孩是完全足不出戶的。在美國的文化,帶小孩一同出門是很普遍的,除非那位小孩有嚴重的隱疾或殘障而幾乎完全不能出門,否則幾乎是不可能在六歲時才首次見過黑人,可是文章中完全沒有提到小孩有任何不便,而且還是出遠門,所以這一點成立的可能性頗小。
好吧,如果這個文章是真實的,那麼更令人不寒而慄,因為那位小孩居然在六歲時才首次接觸黑人,顯然他家人是故意把他隔絕於世並且還不讓他知道有其他民族的存在,這和南非當初的種族隔離有什麼差別呢?而且那位小孩首次接觸黑人時,不僅不是好奇而已,而且還說「這人是不是壞人,為什麼會長得黑嚕嚕」,那他所受的教育就可能大有問題。
那也就算了,他居然還說出:「上天在懲罰他要他那麼黑?」。六歲的小孩應該是天真無邪童言無忌的,而他居然在母親解釋那位黑人不是壞人後,還是推論出他是否是遭天父懲罰,那顯然他所受的家庭教育就大有問題!甚至很有可能他從小就被教導有色的人種是遭天譴!他母親的那一番話也可能只是在尷尬後的對應,我想那位白人婦人只能說是有好口才,並不是真實地提供好的教育。
從那篇文章的文學性來看,我推測其實是一個帶有種族偏見的人所虛構的故事。原因有幾點。第一,文章中的黑人司機完全處於被動,除了暗中含淚,完全沒有要主張自己權益的意思,還得要那位白人婦女來為他申辯,暗指黑人的懦弱!美國文化是鼓勵自己爭取自己的權益的,如果那番話,是從那麼黑人司機的口中說出的,會不會而有教育意義呢?要真正為弱勢族群好,是要鼓勵他們勇敢地站起來,而不是要他們乞求憐憫的施捨!
第二,儘管孩子說了不該說的話,那位白人婦女並沒有向那位黑人司機表達任何歉意。好吧,也許那位白人婦女並不認為自己有錯,可是她也完全沒有慰問那位黑人司機的感受之意,而只自顧自地教導孩人,無形中暗示他們比起黑人司機的優越。
第三,目的地到了,黑人司機趕緊下車為白人母子開車門,那位黑人司機甚至還得為白人的施捨道謝呢。就這點而言,也再次暗示出了白人的優越,也暗指黑人仍然需要白人憐憫的施捨!
最後,我想說的是,這篇文章的確是令不少人感動的文章,它其實可以是篇好文章,因為如果我們好好用心地思考裡頭隱含的涵意,我們甚至可以發現還深藏我們骨子裡頭的種族偏見,還是那麼的醜惡!
以下是我改編的版本,相信更有真實的教育意義!
在美國,有位白人婦女帶著三歲大的兒子出遠門,找來了計程車,司機是位黑人。
這三歲的兒子從未見過黑人,心中非常的害怕,就問媽媽:「這人是不是壞人,為什麼會長得黑嚕嚕的?」
白人婦女聽了頓時感到非常尬尷,在不知如何是好時,黑人司機微笑著答道:「可愛的小朋友,叔叔不是壞人,我是一個跟您們一樣好的人哦。」
兒子沈默半晌再問道:「哦,既然你不是壞人,那你是不是做了什麼壞事,所以上天在懲罰你要你那麼黑?」
白人婦女聽了頓時啞口無言,正要教訓兒子並且向黑人司機道歉時,黑人司機再度微笑地說道:「我沒有做過什麼壞事哦。對了,您們家前院的花,有紅、有白、有黃......是不是?」
「是啊!是啊!」
「那花的種子是不是都是黑色的?」
孩子想了一下答道:「對啊!都是黑的。」
「黑色的種子,開出色彩鮮美的花朵,讓這世界多采多姿,是不是?」
「是啊!」孩子恍然大悟地說:「原來司機叔叔不是壞人嘍!感謝司機叔叔,您讓這世界多采多姿,我要為您祈禱。」
天真的孩子在一旁禱告著,白人婦女的淚水在眼眶中打轉,心想:
「身為黑人被世人瞧不起,今日,他並不怨恨我們,反而廣宏大量並且溫婉地教導我的孩子,解除了孩子心中對種族的偏見,真得好好地謝謝他。」
此時,目的地到了,黑人司機下車為白人母子開車門,白人婦女感激的說:
「司機先生,謝謝您的包容,您的一席話,讓我們感受到,繽紛色彩閃出的美麗,是因為它沒有分開每一種色彩。司機先生,謝謝您!」
我也認為這是虛構的故事
回覆刪除不過 與其說虛構出這個故事的人據有種族偏見
我倒覺得 應該是 虛構出這個故事的人根本不了解真實的美國生活罷了
這個故事最大的漏洞是 既然是真實故事 到底是由誰紀錄下來的呢?
回覆刪除就好像大陸一些新聞報導的寫法 明明不在現場的記者 卻能把事件發生當時的景物聲響乃至於當事人,甚至更誇張的是,死者,的內心獨白娓娓道來
其實就跟很多感人的網路小文章一樣,根本就二流的華文創作罷了
嗯,如果是真實記載,那一定有英文原文,可是我試過搜尋類似的英文文章,卻完全無法找到。
回覆刪除這篇顯然真的是二流華文作品。很可惜的,這種二流作品卻廣為在網路上流傳,相信不少人信以為真吧。去google一下標題「一位白人婦女教導孩子何謂黑人」就可見一二。
我相信虛構出這個故事的原作者,並沒有故意要宣揚種族歧視,相信大部分讀者一時也不會感受到種族歧視。可是,該作者的種族偏見還是無形中在故事中流露出來,理由我在文章中有討論過了。
個人認為這是創作出來的文章,並不是一個真實紀錄!
回覆刪除至於創作者潛意識中是否有輕視其他種族的意思,個人覺得應該沒有!
作者應該只是單純的在創作時未將一些背景設定完善,文章寫的不夠好而已!
Gene修正過後的文章確實更真實且感人許多!
歹勢,我應該要說清楚,我是指說,作者有種族偏見,不是種族歧視:p
回覆刪除像我自己,就無可否認的,是有種族偏見的人,在美國的大城市,到了黑人多的地方,我也會不自覺地緊張,這就算是種族偏見吧。
我相信絕大部分人都有種族偏見,只是程度有別,還有願不願意承認而已吧。
種族歧視是種罪惡,可是種族偏見卻不一定,後者可以是雙面刃。在美國,就有政客利用種族平等來暗中打壓弱勢種族。怎麼說呢,例如他們指稱黑人可以和白人平起平坐,而應該取消黑人在教育上的優惠等等。可是事實上,美國黑人在各方面仍處弱勢,黑人的犯罪率的確高許多,新生兒生亡率甚至比許多發展中國家還高!在這種情況下,適當的種族偏見,反而才能讓政治家正視弱勢族群的問題,而非一味地掩勢。
貼一篇最近發生的新聞來讓大家看看種族歧視在美國有多嚴重:
回覆刪除誤逮哈佛黑人教授 美警拒道歉
〔編譯鄭寺音/綜合二十三日外電報導〕美國麻州警方上週逮捕哈佛大學知名非裔教授蓋茨引發種族爭議,總統歐巴瑪二十二日為朋友親上火線,指責警方作法「愚蠢」,不過當時執勤的白人員警拒絕道歉,也不擔心可能受到處分。
門鎖故障想破門 被誤為歹徒
蓋茨十六日晚返回劍橋租屋,因門鎖故障、試圖破門而入時,被路過女子發現報警,警員克勞里趕到現場,要求蓋茨拿出身分證明,由於蓋茨不斷咆哮,被以妨礙秩序等罪名逮捕,在警局留置四小時後獲釋。
五十八歲的蓋茨以研究非裔美國人聞名,一九九七年曾獲「時代雜誌」選為美國最有影響力人士之一。
警雖撤銷控告 仍引發種族爭議
歐巴瑪二十二日在黃金時段發表電視演說,爭取各界支持他的醫療保險改革計畫,之後被問到對此事的看法時表示:「我人不在現場,不清楚種族在其中扮演什麼角色。不過可以公平的說,第一,誰遇到這種事都會很生氣;第二,證明自己是屋主了,警方還逮人,這種行動就很愚蠢。」
雖然警方二十一日已撤銷控告,不過蓋茨仍希望克勞里給個道歉。蓋茨否認對克勞里咆哮,說當時克勞里未經許可就闖入他家,他不滿克勞里的處理,詢問他姓名、要求他出示警徽,克勞里不但沒回應,還拿出手銬將他逮捕。
蓋茨二十二日還表示,他考慮控告警方,「這不是關於我,這是關於美國黑人的易受責難」。蓋茨說,他是黑人,警方可能不相信他會住在如此高檔地段,這是美國黑人經常遭到的待遇,他可以把這一次的經驗拍成紀錄片,描述美國種族概況。
白人警員自認合法 不怕處分
不過警方表示,當時蓋茨反應激烈,還大叫,「你搞不清楚自己招惹的是什麼人」。劍橋高階警官協會力挺克勞里,認為他的作法合乎規範,不需要道歉。克勞里也堅不道歉,表示不擔心可能因此遭到處分。
yeah its a fake, there is no way this would happen in real life, and the way it tells the story is just not something an american would say
回覆刪除Yeah, just someone who pretended to understand racism in America...
回覆刪除