用小聰明耍賤招，很了不起嗎？值得鼓勵嗎？
台灣媒體對所謂的「卡神」楊蕙如，簡直是到了崇拜的地步。一個攻於心計的小女子，只不過懂得鑽發卡銀行的遊戲規則漏洞大撈一筆，就被媒體捧上天變成神。她是很聰明沒錯，不過有更多比她更聰明、更努力、更認真的人在默默耕耘，但都不如她會耍賤招愛出風頭了不起了嗎？還有，抗議MP3事件就很有正義感嗎？真正有正義感的人，是不會耍賤招損人利己的！
耍賤招擺了銀行一道，被停了卡，都是銀行的錯囉？中信銀是活該被坑，自己沒定好遊戲規則吃了虧，就該認了，賠錢了事，免得破壞形象。不過難道銀行都不必做生意，去白養一個神嗎？其他銀行也吃錯了藥嗎？居然還想找楊蕙如代言等等，難道大家都該耍賤來坑同業囉？反正火沒燒到自己家，就可以當煙火表演來欣賞了？
這真是個黑白是非對錯善惡不分的社會啊！
Comment's author: bunnylinn
回覆刪除01/16/06 03:03:00 PM
他那種行為是很不值得推薦也不值得同情，總之是耍小聰明…<br />
<br />
不過我到也是佩服他可以想到這個方法，也算他厲害了！
Comment's author: 茉莉花姐姐
回覆刪除05/11/06 02:16:00 PM
這個社會真的如你所言<br />
黑白是非對錯善惡通通混亂一團<br />
因此有時討厭看新聞<br />
討厭知道國內諸事....荒腔走板極了
Comment's author: geneng
回覆刪除05/11/06 07:27:00 PM
我覺得台灣社會最大的問題出在，主流媒體不懂得自律！<br />
<br />
他們什麼應該多報導，什麼不該太過渲染，都搞不清楚！<br />
<br />
主流媒體要有的是社會良知，並不能一味討好讀者而大灑狗血，這個簡單的道理他們不會不知道，只是不肯去<br />
做！
Comment's author: pheretima
回覆刪除05/13/06 01:52:00 PM
well <br />
卡神本身並不是什麼真正道德高尚的人物，<br />
可惜中信銀也不是什麼好貨色。<br />
我想如果中信銀是如你所說的乖乖吃虧，我想社會的觀感並非如此，<br />
反而是突顯了發卡銀行的定型化契約裡面把消費者吃的死死的部份，<br />
卡神的行為不足取，但是她是個人，她的所作所為固然讓社會上某些<br />
人受到某種不正當的鼓舞，但是她的影響其實不大，<br />
但是定型化契約裡面不公平之處，或許才是這個事件中應該要注意的事<br />
情，或許對於我們這些安善良民而言，循環利息是一個很遙遠的東西，但<br />
是不代表我們就該要接受不公平的(儘管其實這些不平是在某些特定條件<br />
下才會發生)的契約，這是不義的。<br />
台灣的媒體確實很白爛，也依如你所說的一般，對於什麼該報什麼不該報<br />
掌握極差，或是對於報導的取向與角度很取寵，可惜就這個例子而言，我<br />
不認為這個報導有太偏差，雖然還是有偏差，但是在我可以容許的範圍<br />
Comment's author: geneng
回覆刪除05/14/06 06:52:00 AM
我覺得這個卡神新聞的問題不在報導內容本身有偏差，而是報導篇幅有偏差。<br />
<br />
有需要花這個多的篇幅力氣去報導卡神嗎？她會比能源問題、全球暖化、中印競爭力對台灣的影響還大嗎？<br />
<br />
另外一個問題是，台灣的銀行的確發卡浮濫。而且定型化契約又是另一個問題。台灣的發卡銀行必須要有社會<br />
良心，不能一味力求賺錢拚業績，而應該也擔負起信用教育的義務，在發卡的同時，提供民眾必要的信用卡使<br />
用知識。要不然搞出了一堆卡奴的同時，也讓銀行搞出一堆呆賬，則兩敗俱傷矣。在美國，好些大銀行因輿論<br />
的批評而開始關注信用教育的問題。關於更重要的這一點，台灣媒體可曾花費足夠的篇幅探討過？<br />
<br />