tag:blogger.com,1999:blog-4177486292692275743.post9094165737663702918..comments2024-03-24T22:44:35.632+08:00Comments on The Sky of Gene: 誰無罪?誰有罪?Gene Nghttp://www.blogger.com/profile/05297672124658958200noreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-4177486292692275743.post-47549526470437037882013-05-17T14:42:40.832+08:002013-05-17T14:42:40.832+08:00看看法官怎麼說吧:
特偵組取巧錯用「一刀斃命」錄音光碟看看法官怎麼說吧:<br /><br /><a href="http://mag.udn.com/mag/newsstand/455843/%E6%9E%97%E7%9B%8A%E4%B8%96%E6%A1%88%EF%BC%8F%E4%B8%89%E6%B3%95%E5%AE%98%E5%98%86%EF%BC%9A%E8%AD%89%E6%93%9A%E4%B8%8D%E8%B6%B3%E6%80%8E%E5%88%A4%E8%B2%AA%E6%B1%99%EF%BC%9F" rel="nofollow">特偵組取巧錯用「一刀斃命」錄音光碟</a>Gene Nghttps://www.blogger.com/profile/05297672124658958200noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4177486292692275743.post-82761413995428172472013-05-15T11:41:24.128+08:002013-05-15T11:41:24.128+08:00至理名言,誠法匠與法學大師之異,存乎於心而不昧於情,慎察民而不和稀泥也,愚受教了!至理名言,誠法匠與法學大師之異,存乎於心而不昧於情,慎察民而不和稀泥也,愚受教了!余重立noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4177486292692275743.post-75551989768535251872013-05-14T10:29:42.476+08:002013-05-14T10:29:42.476+08:00法律者,所以禁民為非,而使其遷善遠罪也。
司法審判,若忘立法之原意,僅著於法條文字之魔且牽強解釋之...法律者,所以禁民為非,而使其遷善遠罪也。<br /><br />司法審判,若忘立法之原意,僅著於法條文字之魔且牽強解釋之,則法院豈不淪為法官律師舞文弄字之衙門而且?Gene Nghttps://www.blogger.com/profile/05297672124658958200noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4177486292692275743.post-47637092601891579272013-05-14T10:21:33.346+08:002013-05-14T10:21:33.346+08:00哈哈哈~著啊!觀其行,思其由,慎民情,乃悉其落差之大何以至此,須審改之,則萬民幸甚,國家幸甚,惟當事...哈哈哈~著啊!觀其行,思其由,慎民情,乃悉其落差之大何以至此,須審改之,則萬民幸甚,國家幸甚,惟當事者醒悟乎!余重立noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4177486292692275743.post-28193594049664806372013-05-13T13:24:41.046+08:002013-05-13T13:24:41.046+08:00您所言不無道理,且看法律專家怎麼說:
立法懈怠、司法扭曲 刑法受賄罪非「喬」不可
不要亂喬法律的...您所言不無道理,且看法律專家怎麼說:<br /><br /><a href="http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/may/6/today-o1.htm" rel="nofollow">立法懈怠、司法扭曲 刑法受賄罪非「喬」不可</a><br /><br /><a href="http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/may/13/today-o13.htm" rel="nofollow">不要亂喬法律的解釋與經驗法則</a><br /><br /><a href="http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/may/6/today-o2.htm" rel="nofollow">伸縮自如的實質影響說</a><br /><br /><a href="http://Gene Nghttps://www.blogger.com/profile/05297672124658958200noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4177486292692275743.post-24139401503655527022013-05-13T11:28:36.167+08:002013-05-13T11:28:36.167+08:00往昔判決一事很簡單,地方官即法官,無另設法官,所以民意常理乃主要裁決之依據,而今講究所謂民主法制,則...往昔判決一事很簡單,地方官即法官,無另設法官,所以民意常理乃主要裁決之依據,而今講究所謂民主法制,則不能單以之論證,尤其是海洋法係,更是強調實據,否則即是衆所周知,用腳頭膚就可推知的惡人,也莫之柰何,如義大利之黑手黨、美國之三K黨、日本之山口組...等世人皆知其為惡之甚,若沒獲致其犯行之實據,院方又能怎樣,檢方又可怎為,惟衆民沸騰切齒耳!更何有所謂訴訟程序,非一般民衆所悉,要不然有幸逃過追訴期的凶殘殺人者,逮到了又能怎樣,還不是無罪開釋,而偷摘一朵花的窮婦,倒被繩之罰金,豈不愈令儍眼,所謂微罪不舉又怎樣,所以法是最後的正義,確未心然是真正的正義,尤有甚者,常常是遲到呢?!所以尚未定讞的案件,確勿急乎乎幹譙,天道好還不是嗎?!謹受教了‧余重立noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4177486292692275743.post-63754629286897780662013-05-12T21:09:45.588+08:002013-05-12T21:09:45.588+08:00確實是不能單單以不符民情,而遽論院方之不是。不過當全民認知該無恥行為已是行賄無疑,錄音檔案也公諸於世...確實是不能單單以不符民情,而遽論院方之不是。不過當全民認知該無恥行為已是行賄無疑,錄音檔案也公諸於世,豈有無實質影響力而無貪污罪惡之實?如三歲小娃無法說「不要」就不構成性侵之理?<br /><br />這些都已違反常情。若在法院之上,違反常情皆可說通,那司法於民又有何用?法院豈不淪法官律師做文章之場所而已?<br /><br />不過沒錯檢方舉證不力也有責任,偷懶取巧僅以財產不明之輕罪定之,豈不是為全台灣之貪官開獅子開大口之方便大門?Gene Nghttps://www.blogger.com/profile/05297672124658958200noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4177486292692275743.post-44928581973199748622013-05-12T11:21:30.411+08:002013-05-12T11:21:30.411+08:00癥結所在情、理、法何者為重,以法論法,端執法者之心態,法官之自由心證如何界定,檢方呈證之周衍否,不能...癥結所在情、理、法何者為重,以法論法,端執法者之心態,法官之自由心證如何界定,檢方呈證之周衍否,不能單單以不符民情,而遽論院方之不是<br />,而總乎略了檢方之功課不逮所致,此於東方國度尤為常見,總以民氣均曰該殺而拂行,即稱之輕乎常理;誠然法是死的,惟其之所以為法,孰令成之,孰在執之,唯人而以矣,故檢方所持之"實際影響力"以起訴,院方持"罪刑法定"之"自由心證"何者予人更有說服力,就如貴國大選之結果一樣糾結乎民間,各國亦均拭目在看,孰是孰非,端看誰最能說服民心嘍,就事論事,勿僅以各個自心的好惡論之,淺見不悞貴鑒!余重立noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4177486292692275743.post-1543438913741874932013-05-11T11:29:31.153+08:002013-05-11T11:29:31.153+08:00這是明顯司法不公!法條是死的,人是活的,此案法官的說法已是硬拗無誤!
蘋論:世上最清廉國家-台灣
...這是明顯司法不公!法條是死的,人是活的,此案法官的說法已是硬拗無誤!<br /><br /><a href="http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130502/34990773" rel="nofollow">蘋論:世上最清廉國家-台灣</a><br /><br /><a href="http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130507/35001214/" rel="nofollow">蘋論:維護林益世的代價</a><br /><br /><a href="http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130504/34995136/" rel="Gene Nghttps://www.blogger.com/profile/05297672124658958200noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4177486292692275743.post-90643054151793781612013-05-10T11:27:20.886+08:002013-05-10T11:27:20.886+08:00請教旁觀者清的版主,對於近盛囂塵上的"靈益事件"其判刑有何大見!請教旁觀者清的版主,對於近盛囂塵上的"靈益事件"其判刑有何大見!余重立noreply@blogger.com