tag:blogger.com,1999:blog-4177486292692275743.post6399198137584069996..comments2024-03-24T22:44:35.632+08:00Comments on The Sky of Gene: 世界,真的沒你想的那麼糟嗎?Gene Nghttp://www.blogger.com/profile/05297672124658958200noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-4177486292692275743.post-87166878119263854872013-01-06T12:46:18.381+08:002013-01-06T12:46:18.381+08:00謝謝您的提問,讓我可以把這個問題說明得更清楚。
GMO是零風險嗎?當然不是。可是有風險為何還要放行...謝謝您的提問,讓我可以把這個問題說明得更清楚。<br /><br />GMO是零風險嗎?當然不是。可是有風險為何還要放行?<br /><br />先允許我打個比方。我們大多知道砂石車在台灣造成許多人命傷亡的意外。那麼砂石車該被全面禁止上路嗎?如果全面禁止砂石車上路,建築材料哪來?用直昇機載嗎?<br /><br />用這個比較生活化的例子,聰明的讀者應該可以想到,問題的比較好的解決方法,應該不是全面禁止砂石車上路,而是更嚴格的法規來規範砂石車。<br /><br />您提到的GMO問題,據我所知,主要來自美國政府其實是放任由生技公司做測試,他們對GMO的監督不嚴厲。這種小政府的作法,是基於如果企業自我監督不嚴格,將會受到市場懲罰的信念。可是當一個企業大到因為壟斷而不會倒,企業沒懲罰市場,我們就該慶幸了。在資訊不對稱的情況下,市場力量真有很多大?<br /><br />讓我再舉一個例子,Gene Nghttps://www.blogger.com/profile/05297672124658958200noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4177486292692275743.post-77587411151114334582013-01-06T00:20:52.489+08:002013-01-06T00:20:52.489+08:00看您的文章也有一段時間
不知您是否有想介紹關於基改食品 真的沒有風險嗎??再者 最受爭議的孟山都...看您的文章也有一段時間<br />不知您是否有想介紹關於基改食品 真的沒有風險嗎??再者 最受爭議的孟山都公司卻只要求老鼠實驗最長三個月 法國一位教授秘密實驗老鼠兩年 及 在影片"孟山都的眼中世界"介紹一些科學家 都發現基轉技術其實是有問題 他可能造成細胞不正常分裂<br />當然人類發明科技是虛成當一定的風險 那與吃致癌物或者技術未成熟卻製造複製生物一樣 某些風險是否能承擔呢??rubynoreply@blogger.com