tag:blogger.com,1999:blog-4177486292692275743.post3725282399790364312..comments2024-03-24T22:44:35.632+08:00Comments on The Sky of Gene: 【從電影看圖博】火線大逃亡(Seven Years in Tibet)〔下〕Gene Nghttp://www.blogger.com/profile/05297672124658958200noreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-4177486292692275743.post-34346889425145373782012-01-16T21:51:13.622+08:002012-01-16T21:51:13.622+08:00中國的終極統一,是建構出來的,有時候確有其必要,但有時候卻也完全沒需要。尊重多元和地方,才是未來的主...中國的終極統一,是建構出來的,有時候確有其必要,但有時候卻也完全沒需要。尊重多元和地方,才是未來的主流。Gene Nghttps://www.blogger.com/profile/05297672124658958200noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4177486292692275743.post-72375092567828717612012-01-11T03:11:20.270+08:002012-01-11T03:11:20.270+08:00只是電影而已,需按照什麼事實,我們都沒在當下,有什麼好罵的.看完電影,讓我們該思考什麼才是重要的,為...只是電影而已,需按照什麼事實,我們都沒在當下,有什麼好罵的.看完電影,讓我們該思考什麼才是重要的,為何不尊重一個地方文化宗教,心中永遠只有一個大中國統一的心態,才是可恥的Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4177486292692275743.post-67848968461124036972011-11-03T16:58:21.918+08:002011-11-03T16:58:21.918+08:00我受聘於中研院是因為我的專業,我不知您是藍的還是綠的,如果因為我個人政治言論就沒資格被貴國一級研究機...我受聘於中研院是因為我的專業,我不知您是藍的還是綠的,如果因為我個人政治言論就沒資格被貴國一級研究機構聘雇(而且我也不知問題出在哪?貴國政府不是自己降自稱的嗎?),那您就差辱了憲法所保障的言論自由,也羞辱了中研院的學術自由!!!Gene Nghttps://www.blogger.com/profile/05297672124658958200noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4177486292692275743.post-15322267386068576212011-11-03T14:42:22.494+08:002011-11-03T14:42:22.494+08:00您文中提到:「《火線大逃亡》的編導試圖討好親圖博的西方人,可是讓中國政府強烈質疑達賴喇嘛在背後策劃《...您文中提到:「《火線大逃亡》的編導試圖討好親圖博的西方人,可是讓中國政府強烈質疑達賴喇嘛在背後策劃《火線大逃亡》的製作,也讓達賴喇嘛無論如何呼籲中國政府和他對談,中國政府都一再強烈質疑達賴喇嘛的意圖,《火線大逃亡》可說是幫了個大倒幫啊!」<br />這些句子都需要引證。您是研究人員應該知道事實的引述,卻出此不精確,甚至是應謀論的文句,有辱您作科學家的訓練。而現職於我國中研院,中研院的薪餉都是來自台灣人民的納稅,卻稱我國為中華民國在台北,若您無法認同我們國家,您大可回到您的生長地或是直接投向對岸。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4177486292692275743.post-69920210974102915992011-11-03T14:39:55.459+08:002011-11-03T14:39:55.459+08:00作者已經移除這則留言。mia chenhttps://www.blogger.com/profile/06603244941042223084noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4177486292692275743.post-48542442472150478062011-11-03T13:49:37.934+08:002011-11-03T13:49:37.934+08:00電影不必然完全按照歷史細節拍攝,
那會讓電影變的很無趣。這部片本
來就是要拍給外國人看的典型類型。
...電影不必然完全按照歷史細節拍攝,<br />那會讓電影變的很無趣。這部片本<br />來就是要拍給外國人看的典型類型。<br /><br />即便"宗教是毒藥"在影片中不是由<br />毛澤東親口所言,在影片中由中共<br />的將軍說出來~~<br /><br />但胎也代表了共產黨的意志和態度,<br />很有震憾力。<br /><br />雖然我們知道本片是經過某種觀點<br />拍成的~~但說本片是大爛片,未免<br />言過其實。<br /><br />難道戰爭與壓迫就該被合理化?<br />至少本片的價值是正面良善的。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4177486292692275743.post-28326319151125940562011-03-06T18:58:31.336+08:002011-03-06T18:58:31.336+08:00侵略 屠殺 殖民 掠奪 同化 破壞西藏文化 這些都是帝國主義的行為 為這種行為辯護 還有良心嗎侵略 屠殺 殖民 掠奪 同化 破壞西藏文化 這些都是帝國主義的行為 為這種行為辯護 還有良心嗎Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4177486292692275743.post-80335993928287172392010-08-05T10:20:00.806+08:002010-08-05T10:20:00.806+08:00中共本來就是要用形式上的禮遇來美化他們的入侵啊。而且,阿沛‧阿旺晉美本來就是中共的人馬,他說出那樣的...中共本來就是要用形式上的禮遇來美化他們的入侵啊。而且,阿沛‧阿旺晉美本來就是中共的人馬,他說出那樣的話,會令人感到意外嗎?Gene Nghttps://www.blogger.com/profile/05297672124658958200noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4177486292692275743.post-61988772442678410002010-08-05T09:29:47.286+08:002010-08-05T09:29:47.286+08:00你引述的文章提到
「遭到拒絕之後,才攻下昌都地區」
「也許吧,也許在他們的心目中,西藏發展的終極目標...你引述的文章提到<br />「遭到拒絕之後,才攻下昌都地區」<br />「也許吧,也許在他們的心目中,西藏發展的終極目標就是落後,而他們那塊土地上所孕育的文化不過就是愚昧! 我不知道這樣的民族與畜牲有什麼區別」<br /><br />都是在為中國政府的侵略找藉口,可恥極了<br />這種思想還可稱作是尊重嗎?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4177486292692275743.post-7510460134452648382010-08-05T09:19:46.888+08:002010-08-05T09:19:46.888+08:00入侵就是入侵
還講什麼當時多禮遇西藏人,不是令人提笑皆非嗎入侵就是入侵<br />還講什麼當時多禮遇西藏人,不是令人提笑皆非嗎Anonymousnoreply@blogger.com