tag:blogger.com,1999:blog-4177486292692275743.post7585695170814967630..comments2024-03-24T22:44:35.632+08:00Comments on The Sky of Gene: 都是經濟學家惹的禍?Gene Nghttp://www.blogger.com/profile/05297672124658958200noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-4177486292692275743.post-4271356530282401832017-08-10T04:44:38.787+08:002017-08-10T04:44:38.787+08:00那個人,講輸了就人身攻擊,還不小心自婊。那個人,講輸了就人身攻擊,還不小心自婊。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4177486292692275743.post-75804494654289259642013-08-07T22:35:36.611+08:002013-08-07T22:35:36.611+08:00我從來真的懶得跟他去吵了,雖然上次也學了不少東西。但是他的部落格是選擇性顯示訪客留言的,我有幾則留言...我從來真的懶得跟他去吵了,雖然上次也學了不少東西。但是他的部落格是選擇性顯示訪客留言的,我有幾則留言他沒顯示出來,不知是漏掉還是故意的,我覺得如此比不開放留言還糟糕許多。他否認經濟學有規範性的一面,就是有價值觀取捨的問題,自己又常寫一堆東西批評東批評西,連和他專業相差甚遠的氣候研究都敢反駁,難不成經濟學家也管定氣候了?<br /><br />他一直把經濟學當作是科學,不過他似乎很崇拜張五常,動不動就提他那一套,他其實是學法律的,招數只有張五常那幾套,把經濟學其他部分整個忽略掉。如果定義或結論,其他學者他們有所不同,他就指責那些學者是不懂真正的結濟學的蛋頭學者,這根本就是傳教,而非理性的討論。<br /><br />他自己說如果相信自己在經濟上的預測,就該拿自己的錢來賭。我拿投資很成功的凱因斯來問他,也反而說他只是在講彭明輝老師,還說我邏輯差。看到這種說法,我就再也不想去那裡浪費時間了!<Gene Nghttps://www.blogger.com/profile/05297672124658958200noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4177486292692275743.post-57820095757977951652013-08-06T18:33:11.992+08:002013-08-06T18:33:11.992+08:00嗯,看過了元毓的每篇文章(很累),只有一種感覺就是:「他好像對他所『假定』的經濟理論與發展模式過度樂...嗯,看過了元毓的每篇文章(很累),只有一種感覺就是:「他好像對他所『假定』的經濟理論與發展模式過度樂觀了。」(例如這篇http://yuyulaw.info/?p=1416&cpage=1#comment-4103)<br /><br />也對他所堅持的唯一「定義」有著很大的信心(但事實上到現在,都還有學者在定義上有著不同意見呢)<br /><br />經濟學不是預知未來的學問(雖然有大部分這麼認為),其中也存在著許多的爭議未能解決。因此,謹慎的經濟學者,對未來的主觀斷言是盡量避免的。7176noreply@blogger.com