tag:blogger.com,1999:blog-4177486292692275743.post4108935848935894257..comments2024-03-24T22:44:35.632+08:00Comments on The Sky of Gene: 【從電影看圖博】達賴喇嘛十問(10 Questions for the Dalai Lama)〔上〕Gene Nghttp://www.blogger.com/profile/05297672124658958200noreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-4177486292692275743.post-24338300625129737572014-05-02T12:35:44.809+08:002014-05-02T12:35:44.809+08:00這都是門戶之見,太短視了,不是嗎?!就是同為如來藏的同門,也免不了有所歧見,總以其所從師者為是,而卑...這都是門戶之見,太短視了,不是嗎?!就是同為如來藏的同門,也免不了有所歧見,總以其所從師者為是,而卑乎其他同儕,又怎能免於源自同宗之各派佛教,真是宗教界之人障啊!即如本是同源的猶太教、基督教、回教,也是相互攻訐不已,尤其是基督教中之基督新教更已甚,難怪與回教打得你死我活,好像永世難解,看看係出同源的天主教吧,就沒醬固執,而在中東地區還相處蠻好的,猶太教亦復如此,若不是政治因素,也不會搞得這麼難分難解,看看其三教聖城吧,宗教活動不是也蠻平和嗎?!共勉之。余重立noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4177486292692275743.post-52654197505840744012014-05-01T19:58:31.740+08:002014-05-01T19:58:31.740+08:00馬來西亞的國教是回教,不過我們各族皆有宗教自由,我們全家都是佛教徒 :)
您所言極是,佛教在各國都...馬來西亞的國教是回教,不過我們各族皆有宗教自由,我們全家都是佛教徒 :)<br /><br />您所言極是,佛教在各國都適應甚至吸收了當地的文化習俗,中土理性且神秘主義成份較少的佛教並非沒有傳至圖博地區,只是在當地艱困惡劣的環境氣候下競爭不過充滿神秘主義的秘密大乘佛教。<br /><br />攻擊藏傳佛教最有力的團體,中心思想是如來藏,還攻擊大部分佛門高僧,但只有如來藏思想符合三法印了嗎? Gene Nghttps://www.blogger.com/profile/05297672124658958200noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4177486292692275743.post-22808989552425655192014-04-30T12:59:37.211+08:002014-04-30T12:59:37.211+08:00版主客氣了,難得你是在回教為國情的環境下,能有醬寬宏心胸,暢然接受各方評議,而不拘乎那一教門,摩訶娑...版主客氣了,難得你是在回教為國情的環境下,能有醬寬宏心胸,暢然接受各方評議,而不拘乎那一教門,摩訶娑!愚之觀點是勿執於本教教義,如此可失之其創教者之本心啊,畢竟中土佛教也是經歷千百年來的裁培,方有如今樣貌呀,總有因地適宜之必要,又何拘於其教義,而疏乎實地之民情,這樣很容易造成各宗教間之齟齬,如日前鬧得風風雨雨的靈恩堂事件,堅持己教是無可厚非,但也不必貶抑他教所尊崇之神像呀,更何況是在人家的國情民信之境,不也太不智嗎?!謹此互勉之,各教本是同宗啊,總為導人以善不是嗎?天道就是如此啦,又何必太固執!余重立noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4177486292692275743.post-30842452631168229892014-04-29T11:14:07.292+08:002014-04-29T11:14:07.292+08:00感謝您們的討論,佛法無邊,愈學就愈不敢來賣,今天在《紐約時報》剛好讀到篇好文章,探討什麼是佛教,供大...感謝您們的討論,佛法無邊,愈學就愈不敢來賣,今天在《紐約時報》剛好讀到篇好文章,探討什麼是佛教,供大家參考:http://opinionator.blogs.nytimes.com/2014/04/27/what-does-buddhism-requireGene Nghttps://www.blogger.com/profile/05297672124658958200noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4177486292692275743.post-71751512662902830642014-04-25T12:38:44.917+08:002014-04-25T12:38:44.917+08:00好精采的質疑,惟不也失之過執了,人家版主只是轉知所聞資而已,怎能說是為之廣告哉,以尊駕如此觀點來看,...好精采的質疑,惟不也失之過執了,人家版主只是轉知所聞資而已,怎能說是為之廣告哉,以尊駕如此觀點來看,修行者應都須遠色了,則請問日本佛教算佛教嗎?其僧尼是可婚配呀,亦可食魚禽,那算破戒囉?!須知佛教並非自始即有之啊.乃脫胎於印度教及婆羅門教吧,世尊的上師並非天成喔,若說當今註解佛典者並非真正瞭解佛典經義者,那也太小觀他人了,大大又怎知其不瞭,而是大大尊駕你誤瞭佛經本義啊,循此來宏佛也不免重蹈基督新教窠巢啦,排他性太執固引致更多障礙,有失佛心本義噢,或言忒直白了,莫怪~共勉之,摩訶娑!余重立noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4177486292692275743.post-73014037871849977552014-04-15T15:04:46.982+08:002014-04-15T15:04:46.982+08:00另外,謝謝版主的建議,老實說我覺得《空行母》一書,大概只有序文可以看到三法印的影子,佛教確實以絕對寂...另外,謝謝版主的建議,老實說我覺得《空行母》一書,大概只有序文可以看到三法印的影子,佛教確實以絕對寂靜又完全無我的第八識阿賴耶識為中心,這從佛經與古今真悟禪師的語錄中都可以得印證。<br /><br />《大乘密嚴經》卷2:「諸仁者。阿賴耶識恒與一切染淨之法而作所依。是諸聖人現法樂住三昧之境人天等趣。諸佛國土悉以為因。常與諸乘而作種性。若能了悟即成佛道。」(CBETA, T16, no. 681, p. 738, a4-7)<br /><br />《六祖壇經》卷1:「一切眾生皆有二身,謂色身、法身也。色身無常,有生有滅;法身有常,無知無覺」(CBETA, T48, no. 2008, p. 357, a1-3)<br /><br />《佛果圜悟禪師碧巖錄》卷8:「到第八識。亦謂之阿賴耶識。亦謂之含藏識。含藏一切善惡種子。」(CBETA, T48, no. 2003, p. 206, EDJnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4177486292692275743.post-54976662184686623862014-04-15T14:26:21.010+08:002014-04-15T14:26:21.010+08:00藏傳佛教的根本教義到底算不算佛教,確實應該回到佛教的教義來進行探討。其中三法印是一個很好的標準。
...藏傳佛教的根本教義到底算不算佛教,確實應該回到佛教的教義來進行探討。其中三法印是一個很好的標準。<br /><br />但您所謂「中立的文獻」一定符合事實嗎?一定能通過三法印的檢驗而使之符合佛說嗎?邏輯上我並不這麼認為,特別是現在有一大堆所謂的文獻,根本是不懂佛法只懂學術的人寫的。<br /><br />探究佛教教義,理應回到佛經本身,不論是《楞嚴經》還是《阿含經》都可以通過三法印的檢驗而成為佛教徒修證佛法的依止,但密教的核心修法「無上瑜伽」,卻不符三法印,因為如您所說,無上瑜伽的古老源頭,正是印度教的性力派,根本不是佛教。<br /><br />我比較好奇的是,您既然本身不是藏密信徒,又已經知道密教最高修法是來自於印度教性力派,為何您還會認為藏傳佛教屬於佛教而幫他們大作廣告?EDJnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4177486292692275743.post-2068784112708447432012-09-19T11:40:26.608+08:002012-09-19T11:40:26.608+08:00事實上,我並非藏傳佛教的信徒。
無可否認,藏傳佛教的密宗確實受到印度教的外道影響,其中的雙身法無疑...事實上,我並非藏傳佛教的信徒。<br /><br />無可否認,藏傳佛教的密宗確實受到印度教的外道影響,其中的雙身法無疑原本是印度教性力派的修行方法。不過藏傳佛教對雙身法的態度也是分歧的,以雙身法來詆毀藏傳佛教,是幼稚的。<br /><br />可是佛教是依三法印(諸行無常、諸法無我、涅槃寂靜)印定所修證佛法正訛之標準的。否則,如果要以最嚴格的定義,您引用的大乘佛教的《楞嚴經》,是不是百分之百佛說的,都有疑慮。<br /><br />如果真要以科學態度來瞭解這件事,讀讀中立的文獻才是正道:<br /><br />http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%9B%99%E8%BA%AB%E6%B3%95<br /><br />還有這本較嚴謹的著作(平實序可以不要看):<br /><br /><a href="http://www.books.com.tw/exep/Gene Nghttps://www.blogger.com/profile/05297672124658958200noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4177486292692275743.post-54265447991786528722012-09-18T17:01:01.592+08:002012-09-18T17:01:01.592+08:00版大您好,
達賴喇嘛是佛教人士嗎?一個科學家的優良素養,應該是檢視證據。
達賴喇嘛曾經在書上說過...版大您好,<br /><br />達賴喇嘛是佛教人士嗎?一個科學家的優良素養,應該是檢視證據。<br /><br />達賴喇嘛曾經在書上說過:「這樣的修行者不但能夠將肉和美酒做為心靈用途,甚至能將人類的糞便和尿做為靈性的用途....那麼就算是兩性相交或一般所謂的性交,也不會減損這個人的純淨行為。在修行到道上已達到很高程度的瑜伽行者,是完全有資格進行雙修,而具有這樣能力的出家人是可以維持住他的戒律。」---《修行的第一堂課》p178<br /><br />《楞嚴經》卷9:「其人常於信心檀越。飲酒噉肉廣行婬穢。因魔力故攝其前人不生疑謗。鬼心久入或食屎尿。與酒肉等一種俱空。破佛律儀誤入人罪。失於正受當從淪墜。」(CBETA, T19, no. 945, p. 149, a16-19)<br /><br />請問以上兩段時間跨距至少兩千多年的文字,為何如此相符?佛陀在兩千多年前的預言,是否只是EDJhttp://tw.myblog.yahoo.com/jianhc-2008/article?mid=43noreply@blogger.com