tag:blogger.com,1999:blog-4177486292692275743.post1608459623745166677..comments2024-03-24T22:44:35.632+08:00Comments on The Sky of Gene: 關於死刑,給空中的人形醫生的話.....Gene Nghttp://www.blogger.com/profile/05297672124658958200noreply@blogger.comBlogger15125tag:blogger.com,1999:blog-4177486292692275743.post-64275451990674809682014-05-25T17:47:08.188+08:002014-05-25T17:47:08.188+08:00看到刑案就出來喊打喊殺的,恐怕也是把正義用錯方向了!
廢話不多說,去看看以下文章吧:
支持死刑的...看到刑案就出來喊打喊殺的,恐怕也是把正義用錯方向了!<br /><br />廢話不多說,去看看以下文章吧:<br /><br /><a href="http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140522/402821/" rel="nofollow">支持死刑的人 請放下你們的無知</a><br /><br /><a href="http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140523/402856/" rel="nofollow">平路:冷血,個人還是社會?</a><br /><br /><a href="http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/67/article/105" rel="nofollow">張娟芬:Gene Nghttps://www.blogger.com/profile/05297672124658958200noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4177486292692275743.post-52982361592175688292014-05-22T17:35:12.877+08:002014-05-22T17:35:12.877+08:00預防當然重要
我也覺得死刑太便宜死刑犯了
我認爲贊成廢死的人
不是同情心用錯地方了
就是
有人在後面...預防當然重要<br />我也覺得死刑太便宜死刑犯了<br />我認爲贊成廢死的人<br />不是同情心用錯地方了<br />就是<br />有人在後面操控<br />比起死刑犯<br />為何不去同情判人死刑的法官和執行死刑的人<br /><br />如果現實很辛苦<br />作牢比較好過<br />我是否該犯個案好作牢<br />如果蹲過監獄可以在黑道裡面有頭有臉<br />我是不是該去犯個罪<br /><br />當個普通老百姓會被欺負<br />我是不是該"轉換個跑道"換我說noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4177486292692275743.post-53160721277568638782013-02-11T22:08:34.257+08:002013-02-11T22:08:34.257+08:00沒錯,在1998年後韓國的謀殺率確實是上升的。不過其他犯罪率更是大幅上,因此更有可能是韓國社會和制度...沒錯,在1998年後韓國的謀殺率確實是上升的。不過其他犯罪率更是大幅上,因此更有可能是韓國社會和制度變遷的結果吧?Gene Nghttps://www.blogger.com/profile/05297672124658958200noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4177486292692275743.post-35733496379381847632013-02-04T19:32:11.316+08:002013-02-04T19:32:11.316+08:00http://mocear.pixnet.net/blog/post/30349007
這是拿理論...http://mocear.pixnet.net/blog/post/30349007<br /><br />這是拿理論點來使用的mocear板主 <br /><br />以下是我對這位板主的回應<br /><br />慘慘慘慘慘慘http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide_rate_by_decade<br />板主的英文維基中 <br />韓國 1995年的1.31 1.40 1997年1.56<br />在1998年韓國不再實際執行死刑後<br />1998年2.10 2.12 <br />2000年後<br />2.0 2.3 2.1 2.1 2.3 2.3 2.3 2.3 2.3 2.9<br /><br />我大膽推測 2015年韓國破2.5。當然不可否認韓國的貧富差距也因為經濟我是大色狼https://www.blogger.com/profile/15215911521770188155noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4177486292692275743.post-44365231501098654092010-03-13T01:09:19.840+08:002010-03-13T01:09:19.840+08:00http://blog.roodo.com/heaven1230/archives/11679625...http://blog.roodo.com/heaven1230/archives/11679625.html 這是我寫的論點 基本上敝人是贊成死刑的heavennoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4177486292692275743.post-88362946095919150642010-03-11T14:34:42.838+08:002010-03-11T14:34:42.838+08:00好吧,誰能告訴我們終身監禁比死刑痛苦呢?好吧,誰能告訴我們終身監禁比死刑痛苦呢?LEO.Knoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4177486292692275743.post-31654498967412606832009-06-26T15:54:51.537+08:002009-06-26T15:54:51.537+08:00順便把Facebook上的討論貼過來:
Grace Wang at 11:12am June 2...順便把Facebook上的討論貼過來:<br /><br /><br />Grace Wang at 11:12am June 24<br />我覺得投資"預防"及道德教育,比投資更多的資源來想任何極刑有效,美國的Law and order裡我看過還有配合心理醫生的反覆檢視認為罪犯"無藥可救"才會給予"終身不能回到人群",在台灣認為坐牢似乎不嚴重(?)甚至認為吃免費的牢飯,但是在美國被判有"罪"跟入獄是相對"嚴重",甚至會讓人感到非常"害怕"(因為牢裡變態多?),所以我覺得這個問題牽涉的非常廣,不是單純的"廢除"或者"不廢除"。<br /><br /><br />Bob Lu at 11:33am June 24<br />樓上Gene Nghttps://www.blogger.com/profile/05297672124658958200noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4177486292692275743.post-60743361820033361852009-06-26T08:55:20.451+08:002009-06-26T08:55:20.451+08:00To nevercool:
您的文章寫得很好,客觀理性多了,雖然客觀理性在這個時代恐怕沒主觀情緒化...To nevercool:<br /><br />您的文章寫得很好,客觀理性多了,雖然客觀理性在這個時代恐怕沒主觀情緒化吃香......<br /><br />就是因為社會科學的變因太多,所以死刑的存廢才會是個非常具爭議性的話題。我想,如果有證據百分之百指出,死刑確實能夠嚇阻所有兇殺案,應該沒有任何國家想要廢除吧。反之,如果死刑確實無效,早就消失在人類歷史中了吧。<br /><br />提個有趣的研究好了,說明死刑的嚇阻效果有限。<br /><br />以下段落來自Wikipedia(http://en.wikipedia.org/wiki/Capital_punishment_debate):<br /><br />Joanna M. Shepherd, a law professor at Emory with a doctorate in economics who was Gene Nghttps://www.blogger.com/profile/05297672124658958200noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4177486292692275743.post-161416033578016472009-06-26T08:45:26.851+08:002009-06-26T08:45:26.851+08:00To 小歐:
有人被罪犯加害致死,要負責任的人可能很多,可是為何大家都忘了找他們算帳,反而一味地指...To 小歐:<br /><br />有人被罪犯加害致死,要負責任的人可能很多,可是為何大家都忘了找他們算帳,反而一味地指責事後才行事的人權團體呢?Gene Nghttps://www.blogger.com/profile/05297672124658958200noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4177486292692275743.post-4630777379495334132009-06-25T22:19:15.061+08:002009-06-25T22:19:15.061+08:00我前陣子也寫了一篇相關的文章:
http://www.wretch.cc/blog/nevercoo...我前陣子也寫了一篇相關的文章:<br />http://www.wretch.cc/blog/nevercool/7754781<br /><br />今天發現本文,覺得寫得挺不錯的。<br /><br />不過有些問題要提出。<br /><br />關於死刑廢除後,對兇殺案影響的研究數據。<br /><br />首先我要指出,那些數據都只會是社會性學科的假設性統計資料。<br />(因變數太多,假設其他變數不存在。)<br /><br />由於統計者並非在實驗室操作,無法掌控變數。<br />也就是沒有研究者能掌控任何國家的刑事政策,及所有的治安對策。(只是收集資料而已。)<br />而和治安有關的政策又多如牛毛,影響的相關變數實在太多。<br /><br />(這種統計,若變數少時,還可以用。但犯罪率這個議題,影響的變數實在太多。)<br /><br />也就是說影響治安的好壞有很多nevercoolhttp://www.wretch.cc/blog/nevercoolnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4177486292692275743.post-33961840097156496442009-06-25T22:12:33.983+08:002009-06-25T22:12:33.983+08:00說真的,我真想知道那些說要廢除死刑的人。有沒有誰的家人被害致死後還可以這麼說。
當殺人者奪取了他人...說真的,我真想知道那些說要廢除死刑的人。有沒有誰的家人被害致死後還可以這麼說。<br /><br />當殺人者奪取了他人的性命,他就是放棄了自己的人權。為什麼不能殺。<br /><br />他不尊重別人的命,為什麼我們要尊重他的命?!<br /><br />不要拿一些統計來說少了幾%幾%,只要有一人被加害致死,他就是無辜的。誰要負責,支持廢死刑的人權團體嗎?Unknownhttps://www.blogger.com/profile/17353562811028561374noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4177486292692275743.post-58909047006466183682009-06-25T00:24:11.259+08:002009-06-25T00:24:11.259+08:00如果死刑真的能挽回什麼,或者遏止同樣的罪行,那麼或許是個必要之惡,畢竟很多犯人的確是罪有應得。
只...如果死刑真的能挽回什麼,或者遏止同樣的罪行,那麼或許是個必要之惡,畢竟很多犯人的確是罪有應得。<br /><br />只不過,再重的刑罰,恐怕也挽不回受害人家屬親友的傷痛。許多連環壞人犯,頂多也只是一死,他們讓受害人受的痛苦,也非刑罰能夠報復的。<br /><br />很多論調似乎暗示死刑有上述功能,我想再強調的是,死刑其實功能非常有限,不管是遏止犯罪,還是要報復受害人的傷痛!<br /><br />可是社會公義難道就無存了嗎?我想是有的,就是積極投入讓罪犯改造更新的工作,讓他們不再重犯,如此才能更有效保證所有人的自由與安全!<br /><br />還有,現代法律的精神已不僅是報應罪行而已了,還包括了補償和預防,我想很多有識之仕可能還未瞭解到這一點吧。台灣的法治教育,恐怕還有待大力加強。Gene Nghttps://www.blogger.com/profile/05297672124658958200noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4177486292692275743.post-25140515238319921772009-06-24T22:04:17.934+08:002009-06-24T22:04:17.934+08:00在看到您提的那幾位版主的大作時,我整個只是很驚訝於"以牙還牙","亂世...在看到您提的那幾位版主的大作時,我整個只是很驚訝於"以牙還牙","亂世用重典"這些觀念仍然凌駕於對生命本質的思考.您的觀點客觀了許多.<br /><br />因為殺人者奪取了他人的性命,所以就會有個其他人"誰"就有權力去奪取他的性命嗎?Scotthttps://www.blogger.com/profile/09564560434376842954noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4177486292692275743.post-61974381127277073642009-06-24T14:52:59.434+08:002009-06-24T14:52:59.434+08:00認真是還好,我只是好奇:p認真是還好,我只是好奇:pGene Nghttps://www.blogger.com/profile/05297672124658958200noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4177486292692275743.post-87424667956389193662009-06-24T14:38:02.741+08:002009-06-24T14:38:02.741+08:00沒想到版大你也真的認真起來了!沒想到版大你也真的認真起來了!拆組達人http://blog.iegoffice.com/noreply@blogger.com