美國前陣子很流行一部記錄片March of the Penguins，我最近才租了DVD回來看。不過，在看DVD前，在《紐約時報》看到一篇有趣的文章March of the Conservatives: Penguin Film as Political Fodder。
先說那部記錄片吧，這部片長九十分鐘的記錄片非常感人，尤其是公母企鵝相愛和照顧可愛的小企鵝的場面。它也是近幾年拍得最好的生態記錄片之一。
它描述皇帝企鵝在南極的生活，牠們在短暫的夏天吃飽喝足後，就要步行好幾十公里到冰層比較厚的出生地方交配並過冬。這中間牠們知道要怎麼回到出生地的，沒有人知道。到了出生地後牠們就始求愛，尋找伴侶交配和一起養育小孩，這時候牠們對伴侶是非常忠心的。當母企鵝產下卵後，就要交給公企鵝，讓他儘父親的義務照顧小孩，然後母企鵝就要步行上百公里回到海裡覓食。公企鵝要保護他們的愛情結晶不吃不喝好幾十天，還得飽受暴風的摧殘。然後母企鵝吃飽喝足後，就回到她老公身邊接力照顧小孩，然後公企鵝去覓食......就降一來一往地照顧小孩直到夏天來臨牠可以自力更生為止。企鵝爸爸媽媽在照顧小孩期間要歷盡艱辛，中間可能會累死掉，可能會被天敵吃掉，可能會凍死掉，小孩也可能會隨時喪命。牠們生活的地方，簡直就是個鬼地方，生命要在那種地方生存，要經歷多大的選擇力量啊！？
在紐時的文章中，描述一群自作聰明的保守派，趁機大力宣傳該記錄片，宣稱人類要多多向企鵝學習，學習牠們的家庭倫理－－對伴侶忠誠、儘心儘力照顧小孩等，他們也宣揚此片反對同性戀。同時他們也指企鵝在冰天雪地中的成功生存為例，支持智慧創造論。（導演等人顯然都很悶，他們原本好像不是要降搞的咧）
結果我看到一半，就昏到了。對於那些保守派的想像力，我真是佩服得五體頭地。是沒錯啦，皇帝企鵝的確是一夫一妻的，牠們在照顧小孩的過程中，對伴侶對小孩都無比忠心。不過，他們不知道皇帝企鵝在小孩可以自力更生後，就一拍兩散，在來年另尋新歡嗎？在照顧小孩的期間，父母是不常見面的，因為牠們要花一半的時間互相去覓食，有些時候當父母其中一方回家時，小孩可能已遭不測了。所以保守派的家庭倫理是父母應該要多花時間工作，只要把小孩喂飽就好，中間對伴侶和小孩可以不聞不問，對另一半也不必花時間陪伴......還有他們不知道企鵝是會搞基的嗎？在紐約中央公園動物園就有一對很有名的搞基企鵝.....
還有，如果真的有位設計者來創造這些生物，那祂一定是個白痴！為什麼母企鵝下蛋後要像踢皮球一樣把蛋和公企鵝踢來踢去，結果偶爾蛋還會滾到冰天雪地上凍壞；為什麼父母要用牠們笨拙的雙腳頂著小企孩，忍受長期的饑餓，不時還會凍壞或餓死小企鵝？如果真有位智慧設計者，要解決這些問題不難嘛，把企鵝搞成胎生或卵胎生不就好了嗎？降公企鵝和母企鵝每天都可以快樂地在相對溫暖的海洋中吃香喝辣，不必在陸地上飽受風寒啊。
或許保守派和這些企鵝最相似的一點是，他們都頑固地信守他們的生育教條，盲目地服從一個看不見的力量，從未思考過生命的其他可能性！